שלום. לאחר 10 שנים על טלוויזיה 42 של טושיבה הגיע היום לקנות חדשה. הגודל המבוקש הינו 65 אינץ, כשהשימושים סרטים/סדרות, נטפליקס, יוטיוב ושידורים חיים/ערוצים בלייב והתקציב כ5K. מהתעדכנות זריזה הבנתי שזהו זמנן של טלנולוגיות QLED ו OLED אך OLED חורגת מהתקציב ולכן נשארנו עם QLED ואולי גם LED?
רק נקודה שחשוב לציין, בבית מתחרעים לעיתים קרובות אחיינים וצעצועים לכל עבר. ולהבנתי הטלוויזיות עלולות להיסדק ממגע של זבוב. האם הן באמת כל כך רגישות?
ונקודה נוספת, האם ההבדל בין טלוויזיות לד רגילות מחברות שונות לבין טלוויזיות QLED מצדיק את תוספת המחיר (כ2000 שח) כי כאמור הטלוויזיה הנוכחית שלנו היא 42 אינץ שעדיין עובדת ותעבוד. כך שגם מעבר ללד רגיל יהיה שמיים וארץ בשבילנו. מה דעתכם? אני מאמין יותר בגישה של אם מתקדמים וזו קניה חכמה שנים אז עדיף את הטובה יותר אבל האם ההבדלים באמת מוצדקים? כשראיתי את הטלוויזיות בחנות בעיני כולם מדהימות כי שוב אני רגיל לדורות הקודמים.
ולסיום אני צריך המלצה לטלוויזיה שתתאים לפרופיל שהצגתי למעלה. עם אחריות ממושכת במחיר הוגן ולא משנה של איזו חברה. תודה מראש לעוזרים
המלצה לטלוויזיה עמידה 65 אחרי עשר שנים עם 42.
@avimorde
·
1. לגודל ולתקציב שלך, אני ממליץ לך לקחת את אחד מדגמי הביניים היוצאים של 2018.
הם נמכרים במחירים מאוד משתלמים עכשיו, ויכנסו לתקציב שלך. (NU8000, SK8500)
רק QLED הכי בסיסי (Q6) יכנס בתקציב שלך, וברמה הזאת אתה תקבל ביצועים לא שונים מ-LED רגילה.
2. הטלויזיות כיום באמת רגישות למכות (אולי אפילו יותר מבעבר).
השיקול המרכזי בבניה שלהן הוא מראה חיצוני וגדול, לא עמידות לכוח פיזי או לאורך זמן.
לא הייתי ממליץ לך לנסות את החוזק שלהן.
תקף לכל הטלויזיות - גם הזולות וגם היקרות, מכל הטכנולוגות.
3. עם כל הכבוד, אני לא בטוח שטלויזיה עכשוית תחזיק מעמד ל-10 שנים.
אולי יהיה לך מזל וכן - אבל מאוד לא בטוח.
ובכל מקרה, אם היא תתקלקל - אף אחד לא יתקן אותה.
טלויזיות נהיו כמו טלפונים סלולריים - פעם היו מתקנים, היום פשוט מחליפים.
4. גם עם אחריות אין לך מזל.
אתה יכול לקבל 3 שנים אחריות מ-LG, ואחריות שלהם נחשבת די טובה.
אצל סמסונג אתה יכול לקבל שנה בחינם, עוד 3 שנים בתוספת 200 ש״ח. או עוד 6 שנים בתוספת 700 ש״ח (אם אני לא טועה).
אבל אם תקרא את הביקורות על השירות שלהם, תראה שאם תצתרך אותו בכלל לא בטוח שתוכל לקבל ממנו משהו.
אולי הסיניות (TCL או הייסנס) יתנו יותר. הייסנס פעם נתנו ל-7 שנים. אבל איכות המסכים שלהם הרבה פחות טובה מהקוריאניות.
·
1. לגודל ולתקציב שלך, אני ממליץ לך לקחת את אחד מדגמי הביניים היוצאים של 2018.
הם נמכרים במחירים מאוד משתלמים עכשיו, ויכנסו לתקציב שלך. (NU8000, SK8500)
רק QLED הכי בסיסי (Q6) יכנס בתקציב שלך, וברמה הזאת אתה תקבל ביצועים לא שונים מ-LED רגילה.
2. הטלויזיות כיום באמת רגישות למכות (אולי אפילו יותר מבעבר).
השיקול המרכזי בבניה שלהן הוא מראה חיצוני וגדול, לא עמידות לכוח פיזי או לאורך זמן.
לא הייתי ממליץ לך לנסות את החוזק שלהן.
תקף לכל הטלויזיות - גם הזולות וגם היקרות, מכל הטכנולוגות.
3. עם כל הכבוד, אני לא בטוח שטלויזיה עכשוית תחזיק מעמד ל-10 שנים.
אולי יהיה לך מזל וכן - אבל מאוד לא בטוח.
ובכל מקרה, אם היא תתקלקל - אף אחד לא יתקן אותה.
טלויזיות נהיו כמו טלפונים סלולריים - פעם היו מתקנים, היום פשוט מחליפים.
4. גם עם אחריות אין לך מזל.
אתה יכול לקבל 3 שנים אחריות מ-LG, ואחריות שלהם נחשבת די טובה.
אצל סמסונג אתה יכול לקבל שנה בחינם, עוד 3 שנים בתוספת 200 ש״ח. או עוד 6 שנים בתוספת 700 ש״ח (אם אני לא טועה).
אבל אם תקרא את הביקורות על השירות שלהם, תראה שאם תצתרך אותו בכלל לא בטוח שתוכל לקבל ממנו משהו.
אולי הסיניות (TCL או הייסנס) יתנו יותר. הייסנס פעם נתנו ל-7 שנים. אבל איכות המסכים שלהם הרבה פחות טובה מהקוריאניות.
@mdk_25
·
תודה על הפירוט הרחב. אם לדבריך איכות דגם הQLED שכתבת תיהיה יחסית זהה לדגמי הלד. למה בכל זאת כדאי לרכוש את דגמי הלד במיוחד שהמחירים זהים וסאותו מחיר ניתן לקבל טכנולוגיה חדישה יותר? למה בעצם המלצת על דגמי הלד על פני הqled אם המחירים זהים והאיכות יחסית דומה?
הפרש בין דמי הסמסונג של 300 שח.
·
תודה על הפירוט הרחב. אם לדבריך איכות דגם הQLED שכתבת תיהיה יחסית זהה לדגמי הלד. למה בכל זאת כדאי לרכוש את דגמי הלד במיוחד שהמחירים זהים וסאותו מחיר ניתן לקבל טכנולוגיה חדישה יותר? למה בעצם המלצת על דגמי הלד על פני הqled אם המחירים זהים והאיכות יחסית דומה?
הפרש בין דמי הסמסונג של 300 שח.
@avimorde
·
אתה צודק - אם המחיר זהה, אין שום הבדל אם תבחר באחד או בשני.
גם הביצועים שלהם זהים כמעט לחלוטין:
https://www.rtings.com/tv/tools/compare ... eshold=0.1
יש סיבה אחת חשובה להעדיף LG על פני סמסונג:
נותן השירות של LG בישראל מקבל מחמאות מקיר לקיר.
ועל נותן השירות של סמסונג יש רק תלונות.
·
אתה צודק - אם המחיר זהה, אין שום הבדל אם תבחר באחד או בשני.
גם הביצועים שלהם זהים כמעט לחלוטין:
https://www.rtings.com/tv/tools/compare ... eshold=0.1
יש סיבה אחת חשובה להעדיף LG על פני סמסונג:
נותן השירות של LG בישראל מקבל מחמאות מקיר לקיר.
ועל נותן השירות של סמסונג יש רק תלונות.
חלומות בהקיציס 6fn 65 ב-5000שח
יואיל החבר המכובד לכוון אותי למסך סמסונג fn6 65 ב-5000שח
אני אחסוך ממך את הציפייה המחיר הכי טוב ששמעתי 5800שח
אני אחסוך ממך את הציפייה המחיר הכי טוב ששמעתי 5800שח
·avirivi כתב:לדעתי ה QLED של סמסונג היא טלוויזיה עדינה מאד ושברירית, לא ממליץ !!!
אם נגרם שבר פנימי, התיקון עולה כמעט כמו חדש ואין לזה אחריות...
זה נכון לכל הטלויזיות המודרניות - אם יש בעיה בפאנל, אף טלויזיה כבר לא מתקנים, רק מחליפים.
נערך לאחרונה על ידי mdk_25 ב 07/08/2019 11:02, נערך פעם 1 בסך הכל.
- TheCoolest
-
- אחראי תחום מסכים
- תגובות: 20174
- הצטרף: מאי 2007
- שם מלא: ארתור ליברמן
- מיקום: רמת גן
- נתן תודות: 277 פעמים
- קיבל תודות: 2607 פעמים
- יצירת קשר:
@mdk_25
·
זה לא נכון. אם יש תקלה בכרטיס, אז מחליפים כרטיס.
אם התקלה בפאנל, אז כבר אין שום כדאיות לתקן את הטלוויזיה, כי הפאנל מהווה את רוב העלות של טלוויזיות היום.
·
זה לא נכון. אם יש תקלה בכרטיס, אז מחליפים כרטיס.
אם התקלה בפאנל, אז כבר אין שום כדאיות לתקן את הטלוויזיה, כי הפאנל מהווה את רוב העלות של טלוויזיות היום.
·TheCoolest כתב:@mdk_25
·
זה לא נכון. אם יש תקלה בכרטיס, אז מחליפים כרטיס.
אם התקלה בפאנל, אז כבר אין שום כדאיות לתקן את הטלוויזיה, כי הפאנל מהווה את רוב העלות של טלוויזיות היום....
חחח... איך ידעתי שתבוא להעיר לי על חוסר הדיוק
אין בעיה - ערכתי ודייקתי
