תאימות דיסקים קשיחים ל NAS וניגון קבצים "כבדים"

שליחה #21 08/02/2019 20:05

אם תקח שני דיסקים בהם נפח הצלחות זהה, טכנולוגיית הכתיבה\קריאה זהה, אז כמובן שלמהירות הסיבוב יש את ההשפעה הכי דרמטית על המהירות של הדיסק.
אבל אם אתה לוקח דיסק מכמה דורות אחורה, עם צלחות בנפח קטן ביחס למה שיש היום, אז ההשוואה שלך לא רלוונטית.
כמו שאמרת בעצמך, הראש סטטי, וקורא את הסקטורים אחד אחרי השני.
כשכל סקטור קטן יותר פיסית, והם נמצאים קרוב יותר אחד לשני, אז מהירות הקריאה\הכתיבה בהכרח תהיה גבוהה יותר בדיסק בעל הנפח היותר גדול. גם באותה מהירות סיבוב.

Amir64 · שליחה #22 08/02/2019 20:28

TheCoolest כתב:אבל אם אתה לוקח דיסק מכמה דורות אחורה, עם צלחות בנפח קטן ביחס למה שיש היום, אז ההשוואה שלך לא רלוונטית.
...

כמו שהראיתי בתגובה 15 בשרשור,
לא מדובר רק בהשוואה עם דורות קודמים, ולא תמיד הדורות הקודמים הם הנחותים, מבחינת מהירות הקריאה הרציפה.
גם בשני הדיסקים העדכניים שיצאו בהפרש של שנה בערך, קורה ויש יתרון במהירות קריאה רציפה לדיסק בעל מהירות סיבוב איטית יותר. והוא במקרה גם הדיסק הישן יותר.

nir11 · שליחה #23 12/02/2019 14:49

https://www.tomshardware.com/reviews/15 ... 68-11.html

ufffnick · שליחה #24 12/02/2019 16:25

@nir11
·
נניח בצד לרגע שזו כתבה שתחגגה בתמיצווש לא מזמן...

תסתכל בעמוד הזה -
https://www.tomshardware.com/reviews/15 ... 368-8.html
תראה ש1991, דיברו על מהירות כתיבה של 1 מגה לשנייה, בעוד ב2006 על 24 מגה לשנייה.
היום אנחנו מדברים על 120+ מגה לשנייה, אז יש שינוי בקצב הכתיבה, לא באותה פרופורציה של הגידול בנפח (מניח שזה קשור לאופן יישום הדחיסה), בעוד שמהירויות סיבוב הכוננים לא השתנה כמעט בכלל מאז ועד היום (מלבד מוצרי נישה שמגיעים ל10k ויותר).

jtk · שליחה #25 12/02/2019 17:27

זמן הקריאה הולך וגדל בגלל גדילה בצפיפות ה-trackים (track pitch) בלי שיפור מקביל בדרך הקריאה/כתיבה.
היה עוזר אם דיסקים היו מסתובבים מהר פי עשר, אבל אין בתחום הזה שיפור כבר שנים. במגבלות הטכנולוגיה שיש בפועל, ההמהרה הבין-דורית היחידה בקריאה לינארית היא בגלל גדילה בצפיפות הסקטורים בתוך כל track.

לא יודע למה, אבל עד היום לא נראה שהיו ראשים שקוראים כמה tracks במקביל, וגם לא קריאה במקביל מכמה platters.
אבל בקרוב יהיו דיסקים עם 2 סטים של ראשים שיכולים לזוז בנפרד (ולקרוא במקביל), אם כי זה לא יתחיל בשוק לקהל הרחב. יהיה מעניין לראות איך האמינות לאורך זמן.
[imgbig]https://images.anandtech.com/doci/13935/Seagate-MACH.2-Multi-Actuator-technology-conceptual-illustration_575px.jpg[/imgbig]

202 · שליחה #26 18/02/2019 9:42

תודה על הדיון (בלי טיפה של ציניות) הוא מלמד ומרענן נשכחות.

אבל בל נשכח את צווארי הבקבוק:

מדובר ב-NAS. ה-N היא כמובן Network. גם אם הדיסק קורא ב-200MB/s, בסוף המידע מוזרם על רשת.
סביר להניח שרשת של גיגה אחד בלבד ועל כן קצב המידע על הרשת צפוי להיות ~100MB/s, לא משנה כמה מהר וטוב הדיסק.

אם רוצים יותר מזה, האם ה-NAS מגיע עם שני חיבורי רשת? אם כן האם המתג ברשת תומך ב-LAG או LACP? אם רק בראשון או בכלל לא, אז כנראה שיוכלו להיות שני חיבורים במקביל שכל אחד מגיע ל-100 מגה אבל לא אחד של 200.

ודבר אחרון, כיוון שב-RAID עסקינן, אפשר לנצל אותו לשיפור בביצועים ולא בהכרח לשפר את הדיסקים.

בכל מקרה, תתחדש!

תאימות דיסקים קשיחים ל NAS וניגון קבצים "כבדים"

לכל בקבוק יש צוואר :-)