פוטנציומטרים של ALPS

עשה זאת בעצמך, כולל הדפסות תלת מימד
robo7
סמל אישי של משתמש
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד
תגובות: 789
הצטרף: נובמבר 2004
מיקום: קרית-אונו
נתן תודות: 83 פעמים
קיבל תודות: 90 פעמים

שליחה #21 

yoramgros כתב:
שני הפוטנציומטרים זהים 2X 100 k השינוי מתבטא הן בווליום אני צריך לפתוח את הוליום כמעט עד הסוף כדי לקבל עוצמה סבירה שאותה אני מקבל עם הפוטנצ הקודם בפחות(ממחצית.
...
לפי התיאור הפוטנציומטר המקורי הוא ליניארי וזו התנהגות נורמלית שלו
(מקבלים את מירב האות עוד לפני מחצית המהלך).
בדרך כלל משתמשים בו במכשירים זולים.
.pot לוגריתמי מאפשר שליטה יותר טובה בעוצמה לאורך כל מהלך הסיבוב.
הסיבה השניה שיש צורך "לפתוח את הווליום כמעט עד הסוף" היא
שה- gain של המגבר נמוך יחסית למגברי הספק רגילים.

yoramgros
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 181
הצטרף: מאי 2005
נתן תודות: 0
קיבל תודות: 0

שליחה #22 

robo 7 שלום
יצאתי מבולבל מכל הנושא הספור התחיל שהרכבתי פוטנציומטר הכי פשוט שקיים {לינארי} והמגבר -amp tנשמע מעולה.
הבנתי שפוטנציומטרים של alps הם מעולים ולכן החלפתי אותו לפוטנציומטר שעל פי כל ההסברים הנו לוגריטמי.
עד מחצית מהלך הפוטנצ אני לא מקבל כמעט שום הגברה במחצית נשמע מאד בינוני. מירב ההגברה מתקבלת ברבע האחרון של הסיבוב.
כאשר אני מחזיר את הפוטנצ הפשוט המגבר מתנהג בסדר גמור וההגברה מתקבלת בצורה הדרגתית לכל אורך מהלך הסיבוב של הפוטנצ.כאשר במחצית הסיבוב נשמע יפה ועד הרבע האחרון נשמע מעולה האם מכל הבלגן שהצגתי אתה מסיק מסקנה ויכול לסיע לי

תודה yoramgros
yoramg

דוחף_לויתן
סמל אישי של משתמש
עוסק בתחום
עוסק בתחום
תגובות: 900
הצטרף: נובמבר 2004
נתן תודות: 0
קיבל תודות: 0

שליחה #23 

הסיבה הטובה ביותר להשתמש בפוט' לינאריים כפולים היא בגלל שהם יהיו לרוב מדוייקים
יותר מפוט' לוגריתיים כפולים, הסטיה בין הערוצים תהיה קטנה יותר.
בפוט' יקרים באמת יש דיוק טוב, אבל במקרה הזה למשל, הפוט' עולה כפול מהמגבר.

למעשה אני חושב שאין סיבה להשתמש בציוד שמע בפוט' לוגריתמי ככפתור ווליום,
כי ה"עדינות" שהוא מאפשר בהאזנה לא ממש רלוונטית. בזמן הקלטה, מיקסוס וכו'
צריך את ה"עדינות" הזאת ושם באמת פוט'ים לוגריתיים חשובים, ולרוב הם גם אינם כפולים.

><>
נציג AQUA-AUDIO

robo7
סמל אישי של משתמש
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד
תגובות: 789
הצטרף: נובמבר 2004
מיקום: קרית-אונו
נתן תודות: 83 פעמים
קיבל תודות: 90 פעמים

ALPS

שליחה #24 

אכן מייצרים פוטנציומטרים מדוייקים ואמינים.

לגבי ההתנהגות המוזרה - ל-ALPS יש מספר דגמים המתוכננים לפי
LOG "משופר" כפי שאפשר לראות בגרף המצורף.

יש לך פוט. Taper-A ומה שאתה רוצה קרוב יותר ל-Taper-K.

זה פחות נוח אולי, אבל תקין.

yoramgros
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 181
הצטרף: מאי 2005
נתן תודות: 0
קיבל תודות: 0

שליחה #25 

שלום לכולם
שוב תודה על ההסברים אבל משהו יכול ליעץ "בתכלס" מה אני יכול לעשות במקרה שלי

1- להשאר עם הפוטנציומטר הפשוט
2- להחליף לפוטנציומטר איכותי יותר( האם כדאי ואיזה)
3-האם ניתן לעשות משהו עם הalps 2199146 שרכשתי

תודה
yoramg

שלח תגובה

חזור אל “DIY והדפסות 3D”