התלבטות, PWD8 פשוטה או Samsung PS50Q7H
-
shemsha
-
- חבר ותיק

- תגובות: 1170
- הצטרף: מאי 2005
זה הכל... הנושא אומר הכל.
הרגלי הצפייה הם 80 אחוז צפייה בטלוויזיה ו 20 אחוז צפייה ב DVD.
ממש לא מתכננים צפייה בתכני HD עד שיהיו כאלו שידורים.
האם כדאי בשלב זה לקנות HD (בשביל העתיד) וככה גם להתפנק ב 50 אינץ' או ללכת על 42 אינץ' רגילה שעולה חצי (כגון הפנסוניק).
אגב, אם אני מפספס ויש דגמים אחרים מומלצים בטווח המחירים של הפנסוניק והסמסונג, אשמח לשמוע.
תודה!
הרגלי הצפייה הם 80 אחוז צפייה בטלוויזיה ו 20 אחוז צפייה ב DVD.
ממש לא מתכננים צפייה בתכני HD עד שיהיו כאלו שידורים.
האם כדאי בשלב זה לקנות HD (בשביל העתיד) וככה גם להתפנק ב 50 אינץ' או ללכת על 42 אינץ' רגילה שעולה חצי (כגון הפנסוניק).
אגב, אם אני מפספס ויש דגמים אחרים מומלצים בטווח המחירים של הפנסוניק והסמסונג, אשמח לשמוע.
תודה!
- shmulikwe
-
- חבר ותיק

- תגובות: 1646
- הצטרף: מאי 2005
- מיקום: מודיעין
יש גם Q7 בגודל 42 אינץ.
שמוליק ו.
-
shemsha
-
- חבר ותיק

- תגובות: 1170
- הצטרף: מאי 2005
- sunny_jim
-
- חבר ותיק

- תגובות: 1719
- הצטרף: יוני 2005
לא אמרת מה התקציב שלך. הפנסוניק והסמסונג לא באותו טווח מחירים, הסמסונג יותר יקרה ב50 אחוז. במידה והסמסונג בתקציב שלך, אז לך על הסמסונג, אם לא אז לך על הפנסוניק.
-
shemsha
-
- חבר ותיק

- תגובות: 1170
- הצטרף: מאי 2005
מבחינת HD, הסמסונג זולה יותר בצורה משמעותית, לפחות לפי מה שאני רואה.
ב 42 אינץ' - שתיהן בערך באותו טווח מחיר. אני טועה?
הפנסוניק לא נחשבת לטובה יותר?
ב 42 אינץ' - שתיהן בערך באותו טווח מחיר. אני טועה?
הפנסוניק לא נחשבת לטובה יותר?
-
shemsha
-
- חבר ותיק

- תגובות: 1170
- הצטרף: מאי 2005
מצטער עכשיו הבנתי אותך.
ההתלבטות היא בין 42 אינץ' רגילה, לא HD לבין 50 אינץ' HD.
ב 50 אינץ' HD, הפנסוניק משמעותית יקרה יותר ומעבר לתקציב. הסמסונג Q7 עולה כ 20000 שאת זה ניתן לבלוע.
בגדול עיקר ההתלבטות היא האם ללכת בימינו על HD או להסתפק בפלזמה רגילה.
היתרון בללכת על HD זה שכבר קונים 50 אינץ'.
ההתלבטות היא בין 42 אינץ' רגילה, לא HD לבין 50 אינץ' HD.
ב 50 אינץ' HD, הפנסוניק משמעותית יקרה יותר ומעבר לתקציב. הסמסונג Q7 עולה כ 20000 שאת זה ניתן לבלוע.
בגדול עיקר ההתלבטות היא האם ללכת בימינו על HD או להסתפק בפלזמה רגילה.
היתרון בללכת על HD זה שכבר קונים 50 אינץ'.
- notato
-
- חבר שרק התחיל

- תגובות: 21
- הצטרף: מרץ 2006
מצטרף לשאלה (על מנת לא לפתוח נושא חדש)
הי,
גם אני מתעניין כרגע בשתי הטלוויזיות הנ"ל:
PWD8 - 42 אינץ (לא HD) לעומת Q7 42 אינץ (HD) - בהנחה ש:
(1) - הרגלי הצפייה הם 80 אחוז צפייה בטלוויזיה ו 20 אחוז צפייה ב DVD.
(2) - הפרש המחיר בערך 2000 ש"ח לקבלת Q7.
(3) - לא מתכווןן לראות תכני HD בקרוב (כנראה שרק כאשר יתחילו בשידורים מסחריים)
האם ה-Q7 כמסך לרלוזולציה נמוכה (לא HD) טוב יותר מהפנסוניק?
האם "שווה" להוסיף כרגע 2000 ש"ח ל- Q7?
תודה.
גם אני מתעניין כרגע בשתי הטלוויזיות הנ"ל:
PWD8 - 42 אינץ (לא HD) לעומת Q7 42 אינץ (HD) - בהנחה ש:
(1) - הרגלי הצפייה הם 80 אחוז צפייה בטלוויזיה ו 20 אחוז צפייה ב DVD.
(2) - הפרש המחיר בערך 2000 ש"ח לקבלת Q7.
(3) - לא מתכווןן לראות תכני HD בקרוב (כנראה שרק כאשר יתחילו בשידורים מסחריים)
האם ה-Q7 כמסך לרלוזולציה נמוכה (לא HD) טוב יותר מהפנסוניק?
האם "שווה" להוסיף כרגע 2000 ש"ח ל- Q7?
תודה.
-
shemsha
-
- חבר ותיק

- תגובות: 1170
- הצטרף: מאי 2005
ואגב, הציעו לנו דגם של סמסונג שנקרא P7. אני לא מצליח לאתר באינטרנט. מישהו מכיר? יודע?
- KOOKE
-
- חבר ותיק

- תגובות: 2262
- הצטרף: פברואר 2005
קודם כל תעשו השוואה במו עיניכם בין הסמסונג Q7 לבין הפנסוניק PWD8 וייתכן וכל השאלות שלכם יתייתרו.
בעת השוואת המסכים נא הקפידו ששני המסכים יחוברו למה שאתם מתכוונים לצפות בו בבית כלאמר "הוט" או "יס"
שלמה
בעת השוואת המסכים נא הקפידו ששני המסכים יחוברו למה שאתם מתכוונים לצפות בו בבית כלאמר "הוט" או "יס"
שלמה
- notato
-
- חבר שרק התחיל

- תגובות: 21
- הצטרף: מרץ 2006
השוואה Q7 מול PWD8
KOOKE
כבעליה של PWD8 האם השווית לפני הקניה את ה-PWD8 מול ה-Q7?
אותי מעניין גם האמינות של המסך (סמסונג - קוריאה מול פנסוניק - יפן) וגם מבחינת איכות פנל (שוב לצרכים של EDTV).
כבעליה של PWD8 האם השווית לפני הקניה את ה-PWD8 מול ה-Q7?
אותי מעניין גם האמינות של המסך (סמסונג - קוריאה מול פנסוניק - יפן) וגם מבחינת איכות פנל (שוב לצרכים של EDTV).
- aloni
-
- חבר במועדון 10K

- תגובות: 13341
- הצטרף: נובמבר 2005
- מיקום: יאבוייה
לדעתי יראו טלויזיה ו- DVD יותר טוב בפנסוניק אבל עדיין הייתי מעדיף את הסמסונג בגלל תמיכה ב- HD (לעתיד, לך תדע) וגם בגלל מראה חיצוני.
HiFiMusic IL
- KOOKE
-
- חבר ותיק

- תגובות: 2262
- הצטרף: פברואר 2005
לא השוויתי את הפנסוניק לסמסונג.
השוויתי את הפנסוניק למסכים אחרים, טושיבה, LG , פיליפס, סוני, פיוניר, הייר, לווה אופטה ועוד כמה שאיני זוכר את שמם.
לטעמי בחיבור ל"הוט" רק המסך של הפיוניר נתן תמונה טובה יותר. גם הלווה אופטה הייתה באותה איכות כמו הפנסוניק אבל היא הייתה הרבה יותר יקרה.
בשורה התחתונה, לדעתי, מבחינת עלות תועלת הפנסוניק בהחלט עיסקה לא רעה למי ש HD מלא לא בראש סדר העדיפות שלו.
לפי מיטב הבנתי הסמסונג היא הקנייה המשתלמת ביותר למי שמחפש HD מלא.
שלמה
השוויתי את הפנסוניק למסכים אחרים, טושיבה, LG , פיליפס, סוני, פיוניר, הייר, לווה אופטה ועוד כמה שאיני זוכר את שמם.
לטעמי בחיבור ל"הוט" רק המסך של הפיוניר נתן תמונה טובה יותר. גם הלווה אופטה הייתה באותה איכות כמו הפנסוניק אבל היא הייתה הרבה יותר יקרה.
בשורה התחתונה, לדעתי, מבחינת עלות תועלת הפנסוניק בהחלט עיסקה לא רעה למי ש HD מלא לא בראש סדר העדיפות שלו.
לפי מיטב הבנתי הסמסונג היא הקנייה המשתלמת ביותר למי שמחפש HD מלא.
שלמה
- yaronkle
-
- חבר במועדון HT

- תגובות: 5348
- הצטרף: אוקטובר 2005
- שם מלא: ירון קליין
שני המסכים מצוינים ומציגים טלוויזיה מצוין (עד כמה שאפשר כאשר משדרים ***).
לדעתי הצבעים של ה- PWD8 קצת יותר טבעיים אך אין לו רמקולים ולא HD.
לגבי HD - גם אם לא תקנו חבילת HD או DVD HD - בעתיד כן תעברו ל- HD!
חלקכם אולי ירכשו UPSCALER (המחירים ירדו). אני חושב שזה יהיה סטנדרת ברסיברים ו- DVD.
אתם חייבים לגשת לחנות ולבדוק אותם, לתפעל כל מה שאפשר - תחשבו שהטלוויזיה בחנות היא כבר בבית שלכם.
זו הוצאה גדולה! תהיו בטוחים שזה מה שמתאים לכם.
לגבי הגודל 50 או 42. תלוי מה מרחק הצפייה שלכם.
לא ממליץ ללכת על מסך גדול מאד רק לשידורי טלוויזיה.
לדעתי השידורים בארץ לא מספיק טובים. הטלוויזיה הכי יקרה לא תהפוך *** לזהב. ככל שהמסך גדול יותר כך רואים יותר בעיות שידור (למראת ששני המסכים עושים את העבודה טוב).
לדעתי הצבעים של ה- PWD8 קצת יותר טבעיים אך אין לו רמקולים ולא HD.
לגבי HD - גם אם לא תקנו חבילת HD או DVD HD - בעתיד כן תעברו ל- HD!
חלקכם אולי ירכשו UPSCALER (המחירים ירדו). אני חושב שזה יהיה סטנדרת ברסיברים ו- DVD.
אתם חייבים לגשת לחנות ולבדוק אותם, לתפעל כל מה שאפשר - תחשבו שהטלוויזיה בחנות היא כבר בבית שלכם.
זו הוצאה גדולה! תהיו בטוחים שזה מה שמתאים לכם.
לגבי הגודל 50 או 42. תלוי מה מרחק הצפייה שלכם.
לא ממליץ ללכת על מסך גדול מאד רק לשידורי טלוויזיה.
לדעתי השידורים בארץ לא מספיק טובים. הטלוויזיה הכי יקרה לא תהפוך *** לזהב. ככל שהמסך גדול יותר כך רואים יותר בעיות שידור (למראת ששני המסכים עושים את העבודה טוב).
- sunny_jim
-
- חבר ותיק

- תגובות: 1719
- הצטרף: יוני 2005
למה אתם טוענים שאם מוסיפים 2000 ש"ח אז אפשר לקנות Q7 על פני PW8? האם המחיר של הQ7 הוא 10500 ש"ח?
- broitman
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 362
- הצטרף: יוני 2005
ולמה אתה טוען שהפנסוניק עולה 8500 שח?
-
shemsha
-
- חבר ותיק

- תגובות: 1170
- הצטרף: מאי 2005
תודה רבה לכולם.
עושה רושם שבכל זאת נלך על ה Q7 50 אינץ'. בחנות ביקרנו ונהנינו אז יאללה שיהיה.
עושה רושם שבכל זאת נלך על ה Q7 50 אינץ'. בחנות ביקרנו ונהנינו אז יאללה שיהיה.
- sunny_jim
-
- חבר ותיק

- תגובות: 1719
- הצטרף: יוני 2005
כנס לזאפ ותסתכל לבד.broitman כתב:ולמה אתה טוען שהפנסוניק עולה 8500 שח?...
- broitman
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 362
- הצטרף: יוני 2005
תסתכל אתה בעצמך בזאפ
כל אלה ב-8500 ש"ח הם לא עם אחריות של יורוקום, היבואן המקורי
אלא של "מעבדות טלטיב"
כל אלה ב-8500 ש"ח הם לא עם אחריות של יורוקום, היבואן המקורי
אלא של "מעבדות טלטיב"
- ayzik123
-
- חבר פעיל

- תגובות: 87
- הצטרף: ספטמבר 2006
טיפה בורח מהנושא.
שאלה שלא הצלחתי כל כך לאתר את התשובה לה במפרט.
האם ל Q7 יש טיונר?
שאלה שלא הצלחתי כל כך לאתר את התשובה לה במפרט.
האם ל Q7 יש טיונר?
- fokiko
-
- חבר שרק התחיל

- תגובות: 5
- הצטרף: נובמבר 2006