Panasonic PT-AX100

moco · שליחה #21 19/11/2006 22:48

noam23,
כבר פעם שנייה בשרשור הזה שאתה כותב הודעות בחלקים

:-)
אני עונה ורואה שהגבתי למשהו שהשתנה. בינתיים שה לא גרם לתגובה שלי להיות לא רלוונטית, אבל take it easy, שתחליט שכתבת מה שרצית, אז לחץ על שליחה.

noam23 · שליחה #22 19/11/2006 22:53

אני לא מסכים שהסיבות שנתת הן החסרונות היחידים של DLP שמחזיקות את LCD בשוק בהצלחה כזו. אלה לא חסרונות חזקים מספיק.
...

בסדר, אני אוסיף את העובדה ש Panasonic ו Sanyo אינם פראיירים בתחום השיווק. עכשיו אתה מרוצה ?

noam23 · שליחה #23 19/11/2006 22:58

אתה פשוט לא נותן מספיק חשיבות לנקודה שעד לא מזמן, מקרני LCD של 720p היו פשוט יותר זולים מהמקבילות DLP שלהן, והמון אנשים רצו מקרן 720p. עכשיו המצב השתנה, הייתי אומר אפילו התהפך, LCD לא מצליחים לשחרר מקרנים 720p במחירים של $900 כמו מספר חברות DLP, ובנוסף מקרני ה DLP האיכותיים יותר כגון HD73 ו HC3100, הולכים לצאת במחירי רחוב דומים ל AX100, אך יתנו איכות תמונה טובה יותר בכל הפרמטרים.

moco · שליחה #24 19/11/2006 22:59

noam23 כתב:
אני לא מסכים שהסיבות שנתת הן החסרונות היחידים של DLP שמחזיקות את LCD בשוק בהצלחה כזו. אלה לא חסרונות חזקים מספיק.
...
בסדר, אני אוסיף את העובדה ש Panasonic ו Sanyo אינם פראיירים בתחום השיווק. עכשיו אתה מרוצה ?
...

לא, אותי קשה לרצות

אני בטוח שגם משווקי הDLP אינם קוטלי קנים.
חוץ מזה :
[left]
You can fool some of the people all of the time, and all of the people some of the time, but you can not fool all of the people all of the time.
Abraham Lincoln, (attributed)
16th president of US (1809 - 1865)

[/left]

noam23 · שליחה #25 19/11/2006 23:00

נראה לי שעשיתי לך את זה שוב, תקרא את הפוסט האחרון שלי.

moco · שליחה #26 19/11/2006 23:11

noam23 כתב:נראה לי שעשיתי לך את זה שוב, תקרא את הפוסט האחרון שלי.
...

אך הפעם זה היה בפוסט עצמאי נוסף, אז לא נורא.
תראה, יש אומנם נדנדה כי הטכנולוגות דינמיות (כלומר משתפרות). פעם DLP לקח את הבכורה, אח"כ LCD כפי שבעצמך ציינת.
אני אישית אומנם לא ראיתי את האחרונים (ראיתי את השרפ הDLP התותח אבל הוא כבר בתחום מחירים אחר), אך עוד לא קראתי שיש מכה חד משמעית מצד ה DLP. אולי אתבדה אך בינתיים אתה כמעט היחידי (ועוד מישהו במעלה השרשור) שטוען משהו כל כך חד משמעי לטובת טכנולוגיה מסוימת. אגב, זה שה3000 כל כך מוצלח יכול להיות קשור לעוד סיבות מעבר לזה שהוא DLP.
תוך כמה חודשים תתברר התמונה (תרתי משמע) לגבי הדור החדש.

noam23 · שליחה #27 19/11/2006 23:23

יכול להיות שה HC3000 מוצלח באופן חריג בהשוואה למקרני Darkchip2 הזולים. מדברים שקראתי, ה HD72 באמת פחות טוב ממנו.

בכל מקרה, כרגע נכנסים לשוק מקרני DLP Darkchip3 זולים, שלדעתי ישלימו מהפיכה (עד אשר לוחות ה D6 ירדו במחיר).

איתי_הגיתי · שליחה #28 19/11/2006 23:57

חברה, תתקינו צ'ט, בקצב הזה...

noam23 · שליחה #29 20/11/2006 0:13

הינה עכשיו אתה הצטרפת. עכשיו תסביר לי איך זה היה קורה אם הייתי עם משה בצ'ט ?.

aloni · שליחה #30 20/11/2006 0:21

אני אומר מי שלא רוצה שלא יקרא... אני מניח שאיתי סתם צחק.

איתי_הגיתי · שליחה #31 20/11/2006 0:31

צוחקים, נועם 23.
בחיית זום זום.

noam23 · שליחה #32 20/11/2006 0:40

גם אני צחקתי, שכחתי להוסיף

אז בטעות זה נשמע רציני.

התחושה שלי היא שלעיתים עצם הוספת הפרצוף המחייך הורסת את הבדיחה, אבל מצד השני, לעיתים כמו עכשיו פשוט לא מבינים שהייתה אמורה להיות בדיחה בלי הפרצוף הזה. כל הזמן דילמות...

aloni · שליחה #33 20/11/2006 0:42

נועם אתה מ"כ?

יענו 2 3 הקשב?

noam23 · שליחה #34 20/11/2006 0:43

רציתי להרשם תחת noam אבל היה תפוס, אח"כ ניסיתי noam123 אבל גם היה תפוס, אז התפשרתי על noam23.

aloni · שליחה #35 20/11/2006 0:45

noam23 כתב:גם אני צחקתי, שכחתי להוסיף אז בטעות זה נשמע רציני.

התחושה שלי היא שלעיתים עצם הוספת הפרצוף המחייך הורסת את הבדיחה, אבל מצד השני, לעיתים כמו עכשיו פשוט לא מבינים שהייתה אמורה להיות בדיחה בלי הפרצוף הזה. כל הזמן דילמות...
...

אל תשים, אבל גם אל תתפלא אחר"כ שאייל אומר לך שאתה ציני.

איתי_הגיתי · שליחה #36 20/11/2006 0:47

אתה צודק, הפרצוף המחייך דבילי.
אני משתמש בפרצוף עם החיוך הרגוע יותר, זה עם המשקפי שמש.

אזרה · שליחה #37 20/11/2006 15:05

בשבועות האחרונות זה מה שאני עושה -בודק מקרנים

לפי מה שאני ראיתי הDLP אוכל בלי מלח LCD שתשים מולו.

אבל לDLP יש את הבעיות של עיפות העינים , והעידר לנס שיפט (למי אלו בעיות עבורו)

אגב אני טוען שגם DLP "נחות" כמו אופטומה 57 אוכל את הפנאסוניק 900 בלי מלח(בDVD רגיל).

אבל בשידורי HD הLCD מחזיר מלחמה יפה מאוד. וזאת הסיבה השלישית להצלחתו.

איתי_הגיתי · שליחה #38 20/11/2006 20:56

בשבועות האחרונות זה מה שאני עושה -בודק מקרנים
לפי מה שאני ראיתי הDLP אוכל בלי מלח LCD שתשים מולו.
אבל לDLP יש את הבעיות של עיפות העינים , והעידר לנס שיפט (למי אלו בעיות עבורו)
אגב אני טוען שגם DLP "נחות" כמו אופטומה 57 אוכל את הפנאסוניק 900 בלי מלח(בDVD רגיל).
אבל בשידורי HD הLCD מחזיר מלחמה יפה מאוד. וזאת הסיבה השלישית להצלחתו
...

קיבלתי סחרחורת רק מלקרוא את הטקסט הזה שלך...

אז מה עדיף?...

אזרה · שליחה #39 20/11/2006 21:38

לפי מה שאני קראתי, וראיתי בעיניים שלי הDLP נותן תמונה טובה יותר בDVD רגיל.

אבל אלו הבעיות שלו-
"עייפות בעיניים"-- לרוב האנשים זה לא אמור להפריע (לגביי אני עוד לא בטוח)

"לנס שיפט"-- לפי מה שאני מבין , יותר מסובך לנייד אותו מחדר לחדר , ויהיו חדרים שהוא יהיה מוגבל ביכולת ההקרנה שלו.

אבל בHD אני לא ראיתי יתרון ברור באיכות תמונה לDLP , בשבילי שניהם נתנו תמונה מצויינת.

מה עדיף ? ,

זה המסקנות שאני בנתיים העלתי בחכתי, אבל כל אחד צריך לבדוק מה הוא אוהב( ואם יש לו כאב ראש...)

איתי_הגיתי · שליחה #40 21/11/2006 9:37

אני כבר יודע, שאלתי אותך.
בעיקרון אין דרך לחיות עם כאב ראש, ול DLP חדשים יותר מה HC3000 אני מניח שיש כבר LS.

Panasonic PT-AX100

אני גם מצטרף לדעה של נועם 23

בנתיים לעניות דעתי DLP