טלויזיה...
-
dudil
-
- חבר ותיק

- תגובות: 1015
- הצטרף: אפריל 2005
- מיקום: הולנד
אני מעונין לרכוש טלויזיה (כן, לא טעיתי, טלויזיה, לא פלאזמה ולא LCD). אבל שתהיה בעלת מסך רחב. מה מומלץ במחיר של עד 5000 ש"ח?
דודי.
- il62
-
- עוסק בתחום

- תגובות: 6214
- הצטרף: ינואר 2005
- מיקום: חיפה
טושיבה או סוני לדעתי יתנו תמורה מצויינת...
אם תלך על אקונדה של לווה בתקציב יקר בהרבה תראה תמונת טלויזיה טובה יותר מכל פלאזמה או LCD שקיים פו בפורום-בהתערבות!
אם תלך על אקונדה של לווה בתקציב יקר בהרבה תראה תמונת טלויזיה טובה יותר מכל פלאזמה או LCD שקיים פו בפורום-בהתערבות!
052-4200610
-
dudil
-
- חבר ותיק

- תגובות: 1015
- הצטרף: אפריל 2005
- מיקום: הולנד
אני נוטה ללכת
נגד ה-MAIN STREAM ואני עדיין חושב שכמעט כל טלויזיה תתן תמונה טובה יותר מפלאזמה ובטח מ-LCD.il62 כתב:טושיבה או סוני לדעתי יתנו תמורה מצויינת...
אם תלך על אקונדה של לווה בתקציב יקר בהרבה תראה תמונת טלויזיה טובה יותר מכל פלזמה או LCD שקיים פו בפורום-בהתערבות!...
הייתי בטוח שעכשיו עם כל הטרנד של LCD ופלאזמות, מחירי הטלויזיות ירדו עוד יותר.
דודי.
- varon
-
- חבר ותיק

- תגובות: 2638
- הצטרף: יוני 2006
Re: אני נוטה ללכת
dudil,dudil כתב: נגד ה-MAIN STREAM ואני עדיין חושב שכמעט כל טלויזיה תתן תמונה טובה יותר מפלאזמה ובטח מ-LCD.
הייתי בטוח שעכשיו עם כל הטרנד של LCD ופלאזמות, מחירי הטלויזיות ירדו עוד יותר....
על איזה גודל מסך חשבת ?
כבעל מסך CRT 36" 16:9 הטוב ביותר שיצא אין פעם ממפעלי סוני מעולם וכנראה מכל חברה אחרת (כולל לווה, שלא הצליחה להגיע למידות הללו במסך שטוח לחלוטין)
אני נוטה להסכים
בשנת 2004 (טוב עברו שנתיים) נערכה השוואה ב-CES בארה"ב מול כל מסך שהיה שם
בכל רמת ומחיר ולא היה שם משהו שישבור את מעמד ה-reference שלה.
אבל ...
מדובר במפלצת גדולה וכבדה (90 ק"ג),
חוויה קולנועית גם במסך כזה שאין גדול ממנו ב-CRT מוגבלת לצופה במרחק 1.5~2 מטרים.
וכנראה שהיא כבר לא מוצעת למכירה בכל מקרה, כי במחיר שלה אז (ועד לפני כשנה
שנתיים שהיא עוד נמכרה בחנויות) אפשר לרכוש כיום פלזמת "50 משובחת (720p).
בקיצור, אם אתה מחפש לראות סרטים במסך 16:9 בגודל סביר ("32 זו בדיחה)
אינני חושב שיש היום פתרון (כלכלי) ב-CRT אלא אם כן אתה מחפש ביד-שנייה
(אני לא מוכר
מקווה שטכנולוגית ה-SED שלוקחת את יתרונות ה-CRT בלי חסרונותיו (גודל, משקל,
עיוות צבעים וגיאומטריה כתוצאה משדות מגנטיים, וכו') תהיה זמינה במחיר סביר
בארץ עד סוף העשור.
אבי.
אבי ורון
תעצום עיניים, הלהקה אתך בחדר !?
אם כן, מצאת את המערכת עבורך
http://www.facebook.com/ask.avi.varon
תעצום עיניים, הלהקה אתך בחדר !?
אם כן, מצאת את המערכת עבורך
http://www.facebook.com/ask.avi.varon
-
dudil
-
- חבר ותיק

- תגובות: 1015
- הצטרף: אפריל 2005
- מיקום: הולנד
חשבתי על 32-34
נכון זה די קטן אבל גם הסלון שלי...
כיום אני משתמש בטלויזיה 29". מרחק הצפיה הוא <2.5 מטר.
נראה לי שגם היום 36" תהיה יקרה יחסית לתקציב.
כיום אני משתמש בטלויזיה 29". מרחק הצפיה הוא <2.5 מטר.
נראה לי שגם היום 36" תהיה יקרה יחסית לתקציב.
דודי.
- varon
-
- חבר ותיק

- תגובות: 2638
- הצטרף: יוני 2006
Re: חשבתי על 32-34
אם המטרה לצפות בטלויזיה (4:3) על מסך 16:9 - פסים שחורים בצדדים,dudil כתב:נכון זה די קטן אבל גם הסלון שלי...
כיום אני משתמש בטלויזיה 29". מרחק הצפיה הוא <2.5 מטר.
נראה לי שגם היום 36" תהיה יקרה יחסית לתקציב....
אתה צריך מסך "34 16:9 לפחות כדי לקבל תוצאה זהה בגודל למסך שלך היום !!
אם המטרה שלך היא לצפות בסרטים (16:9, 1:2.35), מסך "32 16:9 יתן לך תמונה
גדולה ב-20% (כאילו מדובר במסך 4:3 של "34).
תעשה חשבון אם שווה לך השדרוג ...
אבי.
אבי ורון
תעצום עיניים, הלהקה אתך בחדר !?
אם כן, מצאת את המערכת עבורך
http://www.facebook.com/ask.avi.varon
תעצום עיניים, הלהקה אתך בחדר !?
אם כן, מצאת את המערכת עבורך
http://www.facebook.com/ask.avi.varon
-
dudil
-
- חבר ותיק

- תגובות: 1015
- הצטרף: אפריל 2005
- מיקום: הולנד
Re: חשבתי על 32-34
ברור שהמטרה היא צפיה בסרטים \שידורים 16:9...varon כתב:אם המטרה לצפות בטלויזיה (4:3) על מסך 16:9 - פסים שחורים בצדדים,dudil כתב:נכון זה די קטן אבל גם הסלון שלי...
כיום אני משתמש בטלויזיה 29". מרחק הצפיה הוא <2.5 מטר.
נראה לי שגם היום 36" תהיה יקרה יחסית לתקציב....
אתה צריך מסך "34 16:9 לפחות כדי לקבל תוצאה זהה בגודל למסך שלך היום !!
אם המטרה שלך היא לצפות בסרטים (16:9, 1:2.35), מסך "32 16:9 יתן לך תמונה
גדולה ב-20% (כאילו מדובר במסך 4:3 של "34).
תעשה חשבון אם שווה לך השדרוג ...
אבי.
...
דודי.