הפרש_הבודד כתב:כל דבר שישבור את המונופול המנופח של יס והוט, זה טוב ומבורך..
אין כל תוכן בעולם ששווה יותר מ 50-100 ש"ח בחודש!
...
אז זהו,שבישראל העם מטומטם......לכן ישלם .לאחרונה נדהמתי מכמות האדירה של האנשים שתקועים עם 3 המפעילים שלהם בתחום הטלפון הנייד שלהם,ועוד משלמים איזה 200-300 ש"ח על שידרוגים הישנים שלהם,ויש להם עוד איזה שנה/שנתיים התחייבות......ומאין ברירה נכנסים לעוד סיבוב של שדרוג
http://technation.themarker.com/communication/1.1856733
מנגד יש כמות לא קטנה של אנשים (שהולך וגדל.....יש יותר מ-600,000 חשבונות מוגבלים),ללא כרטיס אשראי
....פתאום החברות הגדולות רואים שהנטישה לא במיימדים רציניים....אז חוזרים לעלות מחיר.
מסקנה העם מטומטם,לא מסוגל לעשות הפרדה בין מפעיל לבין עלות מכשיר,אפילו שבאמת יש מהפך רציני בתחום,עם חברות חדשות עם מחירי ריצפה,המסקנה שלי שאנחנו עם מזוכיסט
בתחום הטלוויזיה,המצב עוד יותר חמור.....אין צפי למהפך כמו בסלולארי....מישהו זוכר 18 ערוצים בעידן +,חבילה צרה של יס/הוט,ניסיון הלא מוצלח של אורנג' להכנס לתחום ה-IPTV
לכן עם כל הכבוד לסמסונג,שיש להם נתח שוק לא קטן במסכים,אבל עדיין כמותית המסכי פרמיום שלהם עם SMART זה זניח,נדון לכישלון,לכן תשובות שלי
1. כן
2. סביר בהחלט
3. לא
4. ממש לא
5. ממש לא,בוא נגיד התלהבתי/השתכנעתי לקחתי לסלון,מה יהיה בחדרים,במה הילדים יסתכלו
(ועוד לא דיברנו איזה רוחב פס מצריך לפעולה ב-3/4 חדרים בו זמנית),הסטרימרים במחירי ריצפה ולא רואה נהירה המונית של הלקוחות,גם בוקסי הישראלי הבינו את זה
http://technation.themarker.com/gadgets/1.1854324
בקיצור לצערי ה-SMART VOD זה סתם גימיק,מנגד אסור לשכוח את העבודה המבורכת שסמסונג ישראל עשו בתחום הלוקליזציה המלאה.
mika כתב:
בכל מקרה שירות כזה מבורך בריבוע ואולי יעיר את השוק הרדום והפרימיטיבי בישראל.
...
.....וכן השוק שלנו ימשיך להיות פרימיטיבי,כי רוב המשתמשים הם כאלו
