הוספת הערוצים ל-DTT תידחה עד לבדיקת הנושא

[שחר25]

ועדת הכלכלה של הכנסת אמורה לדון מחר בהוספת ערוצים שישדרו פרסומות למערך השידורים הדיגיטליים, אולם משרד התקשורת ביקש לבחון את כדאיות הנושא

הוספת הערוצים למערך השידורים הדיגיטלי, ה-DTT, צפויה להידחות במספר חודשים לאחר שמשרד התקשורת יקיים בדיקת כדאיות לנושא. מדובר בערוצים ששר התקשורת ושר האוצר יחליטו כי ישנה הצדקה להפיצם במסגרת מערך ה-DTT.

וועדת הכלכלה של הכנסת תתכנס מחר (שלישי) לדיון נוסף בהצעת החוק, שעברה בחודש יולי בקריאה ראשונה בכנסת. על פי הצעת החוק יצורפו למערך עידן+ שידורי הטלוויזיה החינוכית (ערוץ 23), ערוץ 9, ערוץ 24, ערוץ מורשת, שידורים בטכנולוגיית HD, שידורי רדיו וערוצים ייעודיים נוספים בנוסף, המערך הנבנה ומפוקח כרגע על ידי הרשות יועבר בשנת 2014 לפיקוחו של גוף ממשלתי אחר. כן, על פי ההצעה, יתווספו למערך גם ערוצים, ששר התקשורת קבע כי הם רשאים לממן את שידוריהם באמצעות פרסומות.

סעיף זה של ההצעה עורר התנגדות רבה, בעיקר בקרב נציגי חברות הכבלים והלוויין, תחנות הרדיו האזורי ומפיקי ערוצים. בעקבות התרעומת, כמו גם חשש כי אין רוב לסעיף בקרב חברי וועדת הכלכלה, הכינו במשרד התקשורת הצעת פשרה, לפיה לא יתווספו הערוצים הנוספים, והנושא יבדק בשנית בעוד מספר חודשים. פשרה מוצעת נוספת היא אפשרות של גביית תשלום עבור ערוצים מסויימים במערך.

רבים בעולם התקשורת מברכים על ההחלטה לדחות את המהלך. בכיר בתעשייה אמר לוואלה! ברנז'ה: "הכנסת ערוצים אלו, במצב הכלכלי הנוכחי כאשר ההכנסות מפרסום ירדו בכלל גופי התקשורת בעשרות אחוזים והגופים מתקשים להחזיק את עצמם, הוא אבסורדי ועלול להרוס את שוק התקשורת". גורם אחר התייחס להצעת המתגבשת ואמר "נראה ששר התקשורת ויו"ר ועדת כלכלה התעשתו והפנימו את המצב השורר בשוק".
ממשרד התקשורת לא התקבלה תגובה עד לפרסום הידיעה.

מקור: http://b.walla.co.il/?w=/3050/1870812

פתאום עכשיו צריכים לבדוק שוב? חשבתי שכבר בדקו את הכדאיות... מורחים אותנו פעם אחר פעם, בסוף עוד יחליטו לא להוסיף ערוצים...

[CRAZYDIAMOND]

מי שנפגע כאן הוא האזרח הקטן שאין ביכולתו לשלם את המחירים המופרזים שדורשות חברות הכבלים/לווין.

[sathack]

נצחון יפה לחברות הכבלים והלווין.
אני חושב שאפשר לשכוח מהוספת ערוצים לעידן+.

[unzi200888]

קיצר אולי רק הנכדים שלנו יזכו לראות יותר ערוצים בעידן+...

[Brendan]

.

[dima_vy]

עצוב מאוד... היוזמה הייתה ממש טובה, אבל, כמו הרבה דברים בארץ, פשוט הולכת להתרסק...

[kobid84]

עצוב מאוד! איפה כחלון שיצעק כמו שהוא יודע
לא להאמין, שוב דופקים את העם..

[nokobik]

ממש לא הפתעה לצערי.
לפחות שידאגו שהערוץ 23 שכולנו משלמים עליו אגרה יכנס עד "שיבחנו את הנושא מחדש".
פשוט מדינה בזיון.

[kobid84]

רק אותו ואת מוסיקה 24, אלו באמת ערוצים שחובה
את היתר שישאירו לאחר הדיון
אלו ערוצים ש 90% מהצופים משתמשים בהם, הריי מה מפריע להם להעלות ערוצים שלא דורשים תוכן מיוחד ?

אלו גם הערוצים שמחזיקים אותי היום בHOT לצערי..

[Brendan]

יו"ר ועדת הכלכלה ח"כ שאמה-הכהן: לא נאפשר גביית תשלום על ערוצים נושאיים שיעלו ל- DTT

הוועדה אישרה את הצעת היו"ר כרמל שאמה-הכהן לפיה הערוצים שירצו לעלות למערך לא יצטרכו לשלם על החלק הלא מנוצל - ערוץ שירצה לעלות לשידור במסגרת הרחבת עידן פלוס יצטרך לשלם כ-4 מיליון שקל בשנה

ועדת הכלכלה של הכנסת, בראשות ח"כ כרמל שאמה-הכהן, המשיכה היום את דיוניה במסגרת הכנה לקריאה שנייה ושלישית של הצעת החוק להפצת שידורים באמצעות תחנות שידור ספרתיות. בפתח הישיבה דנה הוועדה בסעיף שנועד להסדיר את התשלום שיצטרכו לשלם הגופים שירצו להפיץ את שידוריהם באמצעות המערך.

לפי ההצעה, גוף שירצה להפיץ את שידוריו באמצעות מערך עידן פלוס יצטרך לשלם סכום שייקבעו שרי התקשורת והאוצר, בהתייעצות עם הגורם שיפעיל את המערך. מנכ"ל הרשות השנייה לטלוויזיה ולרדיו, מנשה סמירה, הסביר כי העלות השוטפת לתחזוקה של משדר שיכול להפיץ שידור של 6 ערוצים נעה בין 20 ל-24 מיליון שקל בשנה. כלומר במקרה שבו המערכת מלאה ומשדרת 6 ערוצים כל ערוץ יצטרך לשלם כ-4 מיליון שקל בשנה.

לפי הצעת משרד התקשורת, במקרה שבו יוקם משדר נוסף ורק מספר מצומצם של ערוצים יעלו לשידור, אזי הערוצים שעלו לשידור יתחלקו בעלות ההפצה הכוללת של כלל המערך. סמירה הסביר כי במקרה כזה, הערוצים המשדרים יצטרכו לשאת בעלות של שמירת המקום לערוצים שעדיין לא עלו למערך. סמירה הציע לאוצר לשקול לממן את העלות של שמירת המקום.

נציגי האוצר התנגדו וטענו כי הקמת המערך כבר מומנה מכספי הציבור וכי אין סיבה שהציבור ימשיך לממן גם את הפעלת המערך . באוצר הסבירו כי המדינה ממינה את הקמת המערך במקביל למימון של הקמת תשתיות כמו כבישים, אולם מרגע ההקמה עלות האחזקה צריכה להיות מוטלת על הגופים המשתמשים בתשתית ולא על כלל הציבור.

ח"כ יוליה שמאלוב ברקוביץ' התייחסה לעלויות ואמרה כי היא חוששת שהמשמעות היא שיאפשר לערוצים לממן אותה מפרסומות. לדבריה, שוק הפרסום בישראל אינו גדול מספיק לשם כך והדבר עלול לפגוע בערוצים קיימים. לעומתה, מיטל בשארי מהמועצה לצרכנות אמרה כי המועצה תברך על האפשרות לשדר פרסומות, מאחר והדבר יאפשר לעוד ערוצים לעלות לפלטפורמה.

היו"ר שאמה-הכהן אימץ את דברי סמירה והציע לקבוע כי הערוצים שיעלו למערך לא יצטרכו לשלם גם עבור המקום הפנוי, אם יהיה כזה, אלא רק עבור רוחב הפס שיוקצה להם לשידור והוועדה קיבלה את הצעתו.

במהלך הדיון העלה ח"כ רוברט אילטוב הצעה חדשה הנוגעת לחברת החדשות של ערוץ 2. אילטוב הציע לאפשר לרשת וקשת להמשיך להחזיק במשותף בחברת החדשות עד שנת 2015, גם אם רק זכיינית אחת תבקש לעבור לרישיון. היועצת המשפטית של משרד התקשורת, נגה רובינשטיין, הסבירה כי במצב הקיים כיום יש שתי סיטואציות שיאפשרו לזכייניות אחזקה משותפת בחברת החדשות עד 2015: במידה ששתיהן עוברות לשדר ברישיון או ששתיהן נשארות לשדר בזיכיון עד תום תקופתו.

עו"ד רובינשטיין הוסיפה כי משרד התקשורת תומך בהצעה של אילטוב, לאפשר לרשת וקשת אחזקה משותפת בחברת החדשות עד 2015, גם אם רק זכיינית אחת תעבור לרישיון. היועצת המשפטית של הוועדה, עו"ד אתי בנדלר, ציינה כי הצעתו של ח"כ אילטוב לא עוסקת בנושא של הצעת החוק שבה דנה הוועדה כעת. ח"כ אילטוב הודיע כי בכל זאת בכוונתו להעביר לוועדה נוסח של ההצעה שלו לדיון בישיבה הבאה.

כמו כן דנה הוועדה באפשרות להעלות למערך שידורי עידן פלוס גם ערוצים שיעבירו שידורים בנושא מסוים. לפי ההצעה, את רשימת הנושאים יקבעו שרי התקשורת והאוצר לאחר התייעצות עם מועצת הרשות השנייה והמועצה לשידורי כבלים ולוויין. לאחר מכן ייבחר הגוף המשדר במכרז והוא יוכל לממן את עלייתו למערך באמצעות פרסומות. באוצר אף הציעו לאפשר לערוץ הנושאי לממן את עלייתו למערך גם באמצעות גביית דמי מנוי ממי שירצה לצפות בו.

חברי הכנסת מילר ושמאלוב ברקוביץ התנגד לסעיף וטענו כי הדבר יביא לפגיעה קשה בערוצים המשדרים, שכן עוגת הפרסום לא תגדל והכנסותיהם יפחתו. מנכ"ל איגוד העובדים בקולנוע ובטלוויזיה, עידן אור, אמר כי "ההצעה הזו היא סוף הטלוויזיה, זה להרוג את היצירה המקומית". סמנכ"ל התוכן והרגולציה של הוט, יורם מוקדי, אמר כי המשמעות של ההצעה היא שהמדינה מקימה מכספי הציבור פלטפורמה רב ערוצית שלישית – שהיא כבר לא חינמית. לדבריו, תהיה גם בעיה טכנית לגבות תשלום, מאחר ואנשים כבר קנו ממיר פתוח. מנגד, נציגת המועצה לצרכנות בירכה על הכוונה להעלות לפלטפורמה כמה שיותר ערוצים, אך התנגדה להצעה לגבות דמי מנוי.

היועצת המשפטית של הוועדה עו"ד בנדלר התייחסה להצעת האוצר להעלות למערך ערוצים בתשלום וכינתה אותה "שערורייה". לדבריה, ההצעה מנוגדת לדברי ההסבר לחוק, לפיהם ה-DTT אמורה להיות מערכת חינמית. יו"ר הוועדה שאמה-הכהן הבהיר כי לוועדה אין כל כוונה לאשר את ההצעה לגבות תשלום עבור ערוצים שיעלו למערך עידן פלוס. בתום הדיון בנושא דחתה הוועדה את הסעיף, כאשר חברי הכנסת שמאלוב-ברקוביץ' ואילטוב הצביעו נגד הצעות הממשלה והיו"ר בחר שלא להצביע.

[oferlaor]

נחמד מצד האוצר, לצמצם את העלויות, אם כי זה לא היה חלק מהתוכנית המקורית שכללה בעצם הורדת העלות של רשות השידור בחסכון של עשרות מיליוני ש"ח בשנה.

הבעיה שהטלת חובת המימון של המיזם על הגופים המשדרים הופכים את המיזם ללא ראלי כלכלית.

בשביל מה להוציא 4 (או 5 כפי שהערכתי עד כה) מיליון ש"ח על הפצה דרך DTT עם 200 אלף לקוחות פוטנציאלים (נניח) כאשר אפשר להשקיע את הסכום הזה להפצה מטורפת דרך האינטרנט עם 2 מיליון לקוחות פוטנצאליים ועם מקורות הכנסה יותר טובים...

[benny123]

העיקר את הכסף לרשות השידור יודעים לשדוד מהאזרח הקטן וחסר הישע.. בעבור 5 ערוצים שכמה מתוכם באמת שווים את התשלום?
מזל שיש HTPC עם חיבור קבוע לצורך השגת תכנים מהרשת אם זה לייב ואם זה בכללי.. בכל אופן חברים לא לשכוח החל מחודש הבא קנס ההתנתקות מחברות הוט ו-יס יורד משמעותית!!! קחו את עצמכם בידיים ותסגרו להם תברז.. אין שום סיבה לשלם עוד 200 שח מעבר לכסף שרשות השידור גובים בעבור תכנים ממוחזרים ולא שווים..

[asaf23]

ח"כ יוליה שמאלוב ברקוביץ' התייחסה לעלויות ואמרה כי היא חוששת שהמשמעות היא שיאפשר לערוצים לממן אותה מפרסומות.

...

פשוט מדהים. ח"כית בשירות הטייקונים.

[oferlaor]

Asaf23

רגע, איך לדעתך ערוצים חדשים וחינמיים אמורים לממן את ההפקות וגם 4 מיליון ש״ח בשנה למדינה?

ציוד, משכורות, רכש תוכן ושכירות למקום ותוסיף 10 מיליון ש״ח (במקרה הטוב).

זה ביזנס, ערוצים לא קמים מתוך ציונות...

[asaf23]

לדעתי אמורים להתקיים מפרסומות. ולזה הח"כית מתנגדת.

[dima_vy]

אני ממש בספק שערוץ כלשהו יצליח להתקיים מפרסומות... ערוץ 10, אם אני לא טועה, אף פעם לא יצא מקשיים כלכליים, ולגבי ערוץ 2 אני לא יודע, אבל לא כל כך מאמין שהם חיים בשפע... ארצינו הקטנטונת קטנה מדי בשביל שמישהו יתקיים מפרסומות בלבד

[asaf23]

אז הפתרון שלך הוא לא לאפשר תחרות?

[dima_vy]

לא, אני חושב שהמערך צריך להיות מסובסד ע"י המדינה, כמו ערוץ 1, שזה הערוץ הממלכתי, אז גם אחרים, אבל במידה קטנה יותר. בוא נראה דוגמא של ערוץ 10. עד לא מזמן הוא היה מושדר רק במסגרת טלויזיה רב-ערוצית, ועם יציאה לאוויר של עידן+ הערוץ 10 התחיל להיות זמין ליותר צופים. האם זה גרם לשיפור מצב הכלכלי של הערוץ? ממש לא נראה לי...

[asaf23]

ערוץ 10 לא מתנהל כערוץ פרטי. יש לו כל מיני הכתבות מהמדינה מה לשדר, איך וכמה. אם יתנו לערוצים להתנהל כראות עינם, אני מאמין שיסתדרו. כמו בכל העולם.
מה שקורה בינתיים זה נוראי. אין שוק חופשי. צריך לעבור לרישיונות ומהר.

[asaf23]

dima_vy

למה שהמדינה תממן ערוץ פרטי? היא ממנת את ידיעות? מעריב?ישראל היום? מתקיימים מפרסומות.
מה שאתה כן יכול לדרוש הוא שרשות השידור תוסיף ערוצים עם תכנים נוספים.