ממביני העניין , אפשר בבקשה חוות דעת על הרסיבר הנ"ל (לקנ

alophind · שליחה 27/06/2006 8:17

הרמקולים הנוכחיים נקנו לא מזמן , והם אמורים לשרת אותי מספר שנים לפחות.
האם אפשר להפיק מה "חוויה" של צליל או שאלו הפשוטים שבפשוטים ?

גיל · שליחה 27/06/2006 8:26

האם ניתן להפיק "חוויה" של צליל מהרמקולים שלך?

זה עניין סוביקטיבי ורק אתה תוכל לענות עליה מכוון שמה שישמע לך יפה יכול להיות שלמישהו אחר ישמע גרוע, ולהיפך.
לפי דעתי, אם אתה יכול לשמוע את הרמקולים האלה בחנות כלשהי עם מספר רסיברים שונים, רק כך תוכל להתאים לעצמך את "החוויה" האולטימטיבית של הצליל בשבילך מהרמקולים הנ"ל.

alophind · שליחה 27/06/2006 8:41

גיל כתב:האם ניתן להפיק "חוויה" של צליל מהרמקולים שלך?

זה עניין סוביקטיבי ורק אתה תוכל לענות עליה מכוון שמה שישמע לך יפה יכול להיות שלמישהו אחר ישמע גרוע, ולהיפך.
לפי דעתי, אם אתה יכול לשמוע את הרמקולים האלה בחנות כלשהי עם מספר רסיברים שונים, רק כך תוכל להתאים לעצמך את "החוויה" האולטימטיבית של הצליל בשבילך מהרמקולים הנ"ל.
...

זה ברור , השאלה היא האם הם נחשבים לרמקולים טובים או למוצר זול ופשוט שבא לענות על צורך של אוכלוסיה "עניה" (ע"ע מוצרי מדבקה וכו'...)

reuveney · שליחה 27/06/2006 12:27

לדעתי מגבר בסביבות ה3000+ יהיה קצת גדול על הרמקולים שיש לך כרגע
אלה אם אתה הולך להחליף תרמקולים שלך בקרוב{וממה שהבנתי לא}
לדעתי יש מגברים בסביבות ה2000 ש'ח שיתנו לך תמורה טובה
אני כמעט בטוח שיש את הרמקולים שלך במחסני חשמל
שם יש כמה מגברים בסביבות ה2000 {כמו הרמן קרדון אונקוי יאמאהה} שיכולים לענין אותך וגם תוכל לשמוע אותם עם הרמקולים
אגב דנון אין שם

alophind · שליחה 27/06/2006 12:31

reuveney כתב:לדעתי מגבר בסביבות ה3000+ יהיה קצת גדול על הרמקולים שיש לך כרגע
אלה אם אתה הולך להחליף תרמקולים שלך בקרוב{וממה שהבנתי לא}
לדעתי יש מגברים בסביבות ה2000 ש'ח שיתנו לך תמורה טובה
אני כמעט בטוח שיש את הרמקולים שלך במחסני חשמל
שם יש כמה מגברים בסביבות ה2000 {כמו הרמן קרדון אונקוי יאמאהה} שיכולים לענין אותך וגם תוכל לשמוע אותם עם הרמקולים
אגב דנון אין שם

...

תודה.

eliad2 · שליחה 27/06/2006 18:50

הדנון בכלל לא 90 , הוא נותן 125 ב6 אוהם , למרות שזה בכלל לא משנה כלום ...

לדעתי רסיבר זה הלב של המערכת ואין דבר כזה גדול על הרמקולים , הוא יסחוט את כל כל מה שיש לרמקולים שלו יש לתת ובעתיד שהוא ישדרג רמקולים יהיה לו עדין מגבר מתאים והוא לא יצטרך להשקיע עוד אלפי שקלים על מגבר .
וגם הRC שיש לו זה יתרון גדול על שאר הרסיברים .

alophind · שליחה 27/06/2006 20:07

eliad2 כתב:הדנון בכלל לא 90 , הוא נותן 125 ב6 אוהם , למרות שזה בכלל לא משנה כלום ...

לדעתי רסיבר זה הלב של המערכת ואין דבר כזה גדול על הרמקולים , הוא יסחוט את כל כל מה שיש לרמקולים שלו יש לתת ובעתיד שהוא ישדרג רמקולים יהיה לו עדין מגבר מתאים והוא לא יצטרך להשקיע עוד אלפי שקלים על מגבר .
וגם הRC שיש לו זה יתרון גדול על שאר הרסיברים .
...

למה דווקא רמקולים ממליצים לקנות משומש ולא מגבר?

eliad2 · שליחה 27/06/2006 21:43

כי לרסיברים \ מגברים כל שנה יוצאים עוד חידושים והטכנולוגיה מיתקדמת יותר , רסיבר בן שנתיים שעלה בזמנו 30,000 שקל יתקשה מול רסיבר חדיש ב10,000 .
רמקולים לעומת זאת למרות שיוצאים כל שנה דגמים חדשים השיפורים לא גדולים אם בכלל .

alophind · שליחה 27/06/2006 22:14

eliad2 כתב:כי לרסיברים \ מגברים כל שנה יוצאים עוד חידושים והטכנולוגיה מיתקדמת יותר , רסיבר בן שנתיים שעלה בזמנו 30,000 שקל יתקשה מול רסיבר חדיש ב10,000 .
רמקולים לעומת זאת למרות שיוצאים כל שנה דגמים חדשים השיפורים לא גדולים אם בכלל .
...

המממ...
א. לא ניתן לדעת מה עבר על רמקולים יד שניה.
ב. אני אמור להשתדרג מול החנות כף שסכום מסויים אני חייב לבזבז שם ואז להחליט מה לעשות עם השאר..

יוצא שיש בערך 4500 בחנות וכ 2000-2500 מזומן.

שליחה 28/06/2006 18:20

דווקא אפשר לדעת מה עובר על רמקולים יד שניה.
יש כאן חברים באתר עם רמקולים בערך בגיל שלי (26), ועדיין כמו חדשים...

alophind · שליחה 28/06/2006 19:29

keyser כתב:דווקא אפשר לדעת מה עובר על רמקולים יד שניה.
יש כאן חברים באתר עם רמקולים בערך בגיל שלי (26), ועדיין כמו חדשים...
...

אז אם כך , לחפש SUB יד שניה ?

שליחה 28/06/2006 22:15

לא רק סאב, גם רמקוליםיד שניה זה בסדר.
אתה כמובן תיראה מול מי אתה עומד, וגם תבדוק את הרמקולים, אבל אל תחשוש מרמקולים יד שניה.

alophind · שליחה 29/06/2006 11:33

keyser כתב:לא רק סאב, גם רמקוליםיד שניה זה בסדר.
אתה כמובן תיראה מול מי אתה עומד, וגם תבדוק את הרמקולים, אבל אל תחשוש מרמקולים יד שניה.
...

תודה.

ממביני העניין , אפשר בבקשה חוות דעת על הרסיבר הנ"ל (לקנ

alophind

Re: alophind