GOOGLE TV - האם זה העתיד של הטלויזיה?

[oferlaor]

GOOGLE TV - גוגל ממציאה מחדש את העתיד של הטלויזיה

[Itay_Pollak]

מעניין מאוד.

שאלה אחרת היא אם נוכל לקחת את הפלטפורמה ולהריץ אותה על כל מחשב שנרצה.

לדעתי יש כאן כמה בעיות
א. יש אנשים שיודעים מה הם רוצים לראות - וכמו שציינת עפר, פשוט מקליטים מה שהם אוהבים וצופים מתי שבא להם.
ב. יש אנשים שאוהבים לזפזפ - שזה לא מה שGTV נותן לי, לפחות זה לא נראה ככה. - זה טוב למי שיודע מה הוא רוצה מעצמו.
ג. הם מכניסים לנו כפי הנראה מקלדת לסלון, וזה כבר הרבה פחות נוח. זו הגדולה לדעתי של שלט הBOXEE BOX.

מה שבטוח, גוגל הולכת ומתרחבת לכל הכיוונים. אני מקווה שמישהו יתעורר ויתחיל קצת לרסן אותם לפני שנגיע לכך שהם ישלטו פחות או יותר בהכל...

[sam22]

נחמד
נראה לי שבנוחות הצגת הרעיון הם בחרו לא לדבר על PVR
הקטע של מחיקת הקלנדר על מנת לצפות מאוד מטעה
הצפיה הליניארית מתה
אבל עדיין יהיו ארועים שיעדיפו לראות אותם חי

לא רואה פה מהפך גדול

[jpost]

בקופסה שמייצרים לוגיטק עבור גוגל, יש גם אפשרויות שלט אוניברסלי, שדומה להרמוני, בעזרת ה iPhone:

http://www.engadget.com/2010/05/20/logi ... e-apps-we/

ישנו סרטון שמדגים את השלט האוניברסלי אחרי הכתבה.

[jpost]

[oferlaor]

הוספתי תמונות של השלטים מבוססי טלפוני אנדרואיד.

ממה שהבנתי הקוד יהיה זמין לשותפי חומרה של גוגל בסגנון של אנדרואיד. כלומר, אם אתה יצרן חומרה, אתה מתקשר לגוגל, ועושה איתם אינטגרציה.

סביר להניח שבהתחלה יהיו מגבלות די קשות על החומרה (אלא אם כן אנשים רוצים לממש דרייברים). כרגע זה מוגבל ל-ATOM אבל מהר מאוד (אחרי שיגמרו לממש את FLASH ל-ARM) זה ירוץ על כמה פלטפורמות.

כאמור, כרגע זה בעיקר רלוונטי לאמריקאים מכיוון שזה יתממשק רק עם ממירים אמריקאים (בעיקר DISH בהתחלה).

[theezway]

הרי אין סיבה שלא ישדרו סדרה נוסח כוכב נולד/אנטומיה של גריי במקביל לכל העולם עם אפשרות תרגום מובנת.
מתי זה יתפוס - עוד כמה שנים. עד אז צעירים/טכנולוגים יתחברו לכך שטלוויזיה ברשת רואים דרך יוטיוב/גוגל טיוי ובהמשך ילמדו את ההורים שלהם לפנות לאפיק הזה.
טלוויזיה מקומית ממש לא תמות, אבל ללא ספק - תספוג פגיעה מהתחרות החדשה.

רק דבר אחד - אני לא בטוח שהמיתוג כגוגל טיוי נכון בעבורם. החשש שהם הופכים למפלצת הולך וגדל. מאוד יכול להיות שמיתוג המהלך תחת יוטיוב היה יותר נכון בעבורם (הגם שלמבינים ברור מי בעל הבית).

[Eli_Semory]

כתבה מעולה.

לגבי ה-CE4100 של אינטל, מדובר בפלטפורמה חזקה שמסוגלת להריץ כל תוכן, כולל בלוריי ופורמטים מתקדמים של אודיו.

[Pavelz]

הרי אין סיבה שלא ישדרו סדרה נוסח כוכב נולד/אנטומיה של גריי במקביל לכל העולם עם אפשרות תרגום מובנת.
מתי זה יתפוס - עוד כמה שנים. עד אז צעירים/טכנולוגים יתחברו לכך שטלוויזיה ברשת רואים דרך יוטיוב/גוגל טיוי ובהמשך ילמדו את ההורים שלהם לפנות לאפיק הזה.

...

אין שום סיבה טכנולוגית אבל יש סיבה שיווקית. חברה כמו HBO תרוויח קרוב לוודאי הרבה יותר מסינדיקציה כלל עולמית של התכנים שלהם דרך ספקים מקומיים (כמו HOT ו YES) מאשר משירות VOD over IP.
זה המצב כיום וסביר להניח שיחזיק עוד מספר שנים לא קטן עד שהדור הבא של צרכני תוכן כבר לא יהיו עם קישור מנטאלי לטלוויזיה הישנה כמו רובנו היום (מן הסתם אני לא מדבר על חלק גדול מגולשי הפורום שהחליפו את הדיסקט כבר מזמן)

[theezway]

הרי אין סיבה שלא ישדרו סדרה נוסח כוכב נולד/אנטומיה של גריי במקביל לכל העולם עם אפשרות תרגום מובנת.
מתי זה יתפוס - עוד כמה שנים. עד אז צעירים/טכנולוגים יתחברו לכך שטלוויזיה ברשת רואים דרך יוטיוב/גוגל טיוי ובהמשך ילמדו את ההורים שלהם לפנות לאפיק הזה.

...

אין שום סיבה טכנולוגית אבל יש סיבה שיווקית. חברה כמו HBO תרוויח קרוב לוודאי הרבה יותר מסינדיקציה כלל עולמית של התכנים שלהם דרך ספקים מקומיים (כמו HOT ו YES) מאשר משירות VOD over IP.
זה המצב כיום וסביר להניח שיחזיק עוד מספר שנים לא קטן עד שהדור הבא של צרכני תוכן כבר לא יהיו עם קישור מנטאלי לטלוויזיה הישנה כמו רובנו היום (מן הסתם אני לא מדבר על חלק גדול מגולשי הפורום שהחליפו את הדיסקט כבר מזמן)

...

אני מסכים - לכן רשמתי שזה יתפוס רק עוד כמה שנים.

[oferlaor]

theezway,

אני מסכים ב-100% שאין סיבה משמעותית לכך שלא יהיה להיט טלויזיוני שיופץ ברשת כמודל ראשוני.

אני מקווה שאחת מהסדרות שיידחו פעם על ידי אחת הרשתות תבוצע כך.

סדרות כמו סיינפלד כמעט ולא אושרו לעבור את שלב הפיילוט ונותר לי רק לקוות שמישהו כבר ירים את הכפפה. אני אישית מקווה שזה ירוץ על רשת REVISION3 שאני צופה קבוע בתכנים שלה. יש להם סדרות, אבל כמובן לא ברמה של LOST וכוכב נולד (לא שכוכב נולד זה להיט עבורי).

[hosq]

כתבה מצויינת, נהנתי מאוד לקרוא, במיוחד את ניתוחי השוק
הניתוח שלי:
מה שחסר כמובן בכל הסיפור זה מרכיב ה"גוגל", אותו מרכיב סודי של גוגל שהיא יודעת להוסיף למתכונים אותם היא רוקחת. המרכיב הזה הוא בד"כ מפתיע מאוד, ניתן לביצוע רק ע"י גוגל, וכמעט תמיד טוב לכולם ומזניק את השוק קדימה בנושא הספציפי. אם זה במודל הפרסום, גוגל MAPS, ומי יודע - אולי אנדרואיד.
כאן, גוגל מתעסקת עם מודלי תוכן יחד עם חומרה. יכול להיות שזה גדול עליה, ועל כל חברה אחרת. שיתופי הפעולה הכרחיים מצד אחד, מצד שני - כובלים.
יצרני תוכן - מוסיקה וידאו וכו - עובדים במודל לא רווחי מספיק אבל פשוט. מכירה לערוצים מסחריים. המודל הזה כמובן לא יחזיק מים ונשלט כרגע ע"י איומי תביעות נגד מי שמנסה להפר אותו (הצרכן הממוצע...). קצת טפשי, כי כל מי שעבר שיעור אחד בכלכלה יכול לספר לך שהרבה יותר קל להרוויח על כל צרכן בנפרד. הטכנולוגיה כבר מאפשרת ורק שמרנות חוסמת זאת. אם גוגל תצליח להוכיח שמודל כלכלי זה עובד, אולי על ידי רכישה של חברת תוכן גדולה, שידור התכנים גם באפליקציה שלה ללא חשש מחסימות ותביעות, והוכחת רווח במציאות, היא תשבור את המבנה הקיים. כי כולם ירצו לשדר דרכה.
וכולם כנראה ירויחו, מלבד ערוצי ההפצה המיותרים הקיימים. גם הצרכן ירויח - הוא ישלם יותר אבל רק על התכנים המעניינים אותו, וכנראה בשורה הסופית ישלם פחות. כיום אני משלם על 100 ערוצים שמשדרים ביחד דברים שלא מעניינים אותי - די טפשי.

[oferlaor]

pavelz,

אני כלל לא משוכנע בכך. כמובן שזה יגרום להפסדים בכיוון אחד, אבל מצד שני לא כולם יעברו לרשת באופן מיידי.

משמעות הדבר שאפשר לפתח מודלים מקבילים ולהרוויח משני המסלולים במקביל.

כמה כסף יש שם? אני אישית מוכן בפירוש לשלם דולר בחודש ל-HBO ועוד דולר לכל רשת שתפתח את התכנים שלה עבורי. אני מניח שהמנוי החודשי שלי יהיה סביב 20-30 דולר. כמה הם מרוויחים עלי ישירות כיום? אני מנוי של יס, כך שאחוז מאוד קטן מהתשלום שלי בפועל מגיע אליהם. הרבה פחות מהדולר הזה.

אם תוסיף על כל לקוח שמשלם גם את אלה שמורידים את התוכן בלי שיש להם זכויות, תראה שהם לא רק מרוויחים על הלקוחות פעמיים (כי אני לא מתכנן להתנתק מיס) אלא גם מלקוחות חדשים...

קח את HOT למשל. אני בפירוש מוכן לשלם להוט היום עבור הורדת תכנים ב-HD של סדרות כמו עספור, הבורר ונבלות. אני לא מתכנן לעבור להוט ואין לי סבלנות לטורנטים וכו'. כך הם בפירוש מפסידים את הכסף שלי! תנו לי להוריד באיכות גבוהה, ואני אשלם על הזכות הזו.

[MartinHSabag]

זה עיניין של ביצה ותרנגולת.
זה שאתה מוכן לשים דולר, זה לא אומר שיש יותר כמוך מאשר מה שחברות כמו COMCAST ו-DIRECTV שמות בעונה על אותה סידרה.
זה דורש הוכחה. מי סופר את YES בכלל כשמסתכלים גלובלית?
ואם YES משלמת לעונה כמה עשרות אלפי דולרים (ניחוש שלי) אז האם יהיו יותר הכנסות במודל הזה בישראל? לא נראה לי....

וגם אם האולפנים ייקחו "הימור" כזה, כמו שאתה מציע ויציעו את התוכן שלהם ברשת ולא לחברות הכבלים/לויין, מי אמר שכוחות השוק, קרי חברות הכבלים והלווין לא יפעילו את מלוא משקלן על האולפנים שדבר כזה לא ייקרה?

עד שלא יהיו מיליונים רבים של משתמשים או כאלו שיש להם את הפלטפורמה לצריכה של תוכן באמצעי הזה כולל מערכת גבייה מסודרת, לא יהיה לזה כח אמיתי וזה ייתקע עם תוכן "חינמי" כגון יוטיוב.

[Shed]

עפר,
אתה מפספס בניתוח הכלכלי שלך את אחד המרכיבים: עלות ההפצה. אתה מתייחס אך ורק לעלות התוכן, וכלל לא לעלות ההפצה.
כל המודלים הקיימים היום של הפצת תוכן OTT משליכים את רוב עלות ההפצה (קו התמסורת) על המשתמש. אם נחזור רגע לאנלוגיה שלך, היית מוכן לשלם 20-30 דולר לאולפנים עבור התכנים שלהם, האם היית מוכן לשלם עוד 30 דולר בשביל לקבל תמסורת הביתה כדי לצפות בתכנים הנ"ל?

עלות הפצת פרק ב-OTT ליוזר אחד היא באיזור ה-0.05 דולר. לספק שירות כמו DISH הרבה יותר זול לרכוש טרנספונדר על לווין שמכסה באלומה שלו את כל אמריקה הצפונית ולשלדר בבת אחת לעשרות מליוני לקוחות. לספק שירות כמו יס - יכול להיות שהמספרים יהיו קצת אחרים.

OTT תהפוך לפלטפורמה רביעית לשידורי טלוויזיה (אחרי לווין, כבלים, IPTV שנכשל), אבל אני צופה שהיא תהיה בשימוש בעיקר בעסקי ה-narrowcast ולא בעסקי ה-broadcast. למה הכוונה? DISH תמשיך להפיץ תוכן במתכונתו הנוכחית, אבל התכנים המוצעים על ידי הערוץ הישראלי יוכלו לעבור OTT, באיכות זהה (או גבוהה יותר, כולל VOD) ובעלות נמוכה יותר למפיץ התוכן.

GTV עושה בדיוק את זה: היא מתיימרת לחבר את DISH (ספק השירות המסורתי) יחד עם עולם התכנים האינסופי של ה-WEB (שמכיל את כל התכנים האיזוטרים, בהם כל אחד יכול למצוא את הנישה שלו). אין שום סיבה שבעולם שהודי שגר בסן פרנסיסקו לא יוכל לקבל תכנים הודים מהודו למסך הטלוויזיה שלו. כאשר מסתכלים על השוק האמריקאי, התכנים ההודים הם תכני נישה, ולא משתלם לעשות להם broadcast.

[ziv_r]

תמיד כשקוראים מאמר, עולים לאורכו שאלות. עפר דאג להעלות את כל הנקודות הנכונות, לענות עליהם וגם להציג פרשנות מעניינת.
אין לי מה להוסיף מלבד יופי של מאמר