המלצה למסך 42' בתקציב של כ-3500-4500 ש"ח ועוד התלבטות
היי,
אני מתכנן לקנות לסלון שלי (כ- 3.5 מטר) מסך בגודל 42'
עיקר הצפייה שלי היא בשידורי הכבלים (עם ממיר HD) וקצת סרטים.
הייתי רוצה עזרה בכמה התלבטויות:
1)100HZ - האם משמעותית יותר טוב? מכיוון שמדובר בתוספת של כ-1000 ש"ח חשוב לי לדעת האם באיכות השידורים בארץ בכלל ניתן להבחין בהבדל..
2)פלזמה או LCD. לצערי אני לא כל כך מבין את ההבדל, חוץ מכך שמדובר בשיטה שונה לגמרי.. האם יש יתרון לאחד על השני?
דגמים שעלו בחשבון:
LG Scarlet 42LH70YR LCD
LG 42LH35FR LCD
42PFL5604H LCD
ואני מאוד פתוח לכל דגם אחר שתוכלו להמליץ לי עליו בסדר גודל הזה של מחירים.
תודה
אני מתכנן לקנות לסלון שלי (כ- 3.5 מטר) מסך בגודל 42'
עיקר הצפייה שלי היא בשידורי הכבלים (עם ממיר HD) וקצת סרטים.
הייתי רוצה עזרה בכמה התלבטויות:
1)100HZ - האם משמעותית יותר טוב? מכיוון שמדובר בתוספת של כ-1000 ש"ח חשוב לי לדעת האם באיכות השידורים בארץ בכלל ניתן להבחין בהבדל..
2)פלזמה או LCD. לצערי אני לא כל כך מבין את ההבדל, חוץ מכך שמדובר בשיטה שונה לגמרי.. האם יש יתרון לאחד על השני?
דגמים שעלו בחשבון:
LG Scarlet 42LH70YR LCD
LG 42LH35FR LCD
42PFL5604H LCD
ואני מאוד פתוח לכל דגם אחר שתוכלו להמליץ לי עליו בסדר גודל הזה של מחירים.
תודה
- nils3373
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4685
- הצטרף: אוקטובר 2005
- שם מלא: ShmilMori
- מיקום: בית שאן
- נתן תודות: 54 פעמים
- קיבל תודות: 164 פעמים
מה התקציב שלך?
עקרונית נראה כי מסך פלאזמה HDR בגודל 50 אינץ' יתאים לך ביותר גם למרחק הצפיה וגם לתכנים.
עליך לדעת שפלזמות בתקציבים נמוכים מספקים איכות צפיה עדיפה יותר בתכנים רגילים (SD) מאשר במסכים LCD מקבילים.
עקרונית נראה כי מסך פלאזמה HDR בגודל 50 אינץ' יתאים לך ביותר גם למרחק הצפיה וגם לתכנים.
עליך לדעת שפלזמות בתקציבים נמוכים מספקים איכות צפיה עדיפה יותר בתכנים רגילים (SD) מאשר במסכים LCD מקבילים.
התקציב הוא
כפי שרשמתי בכותרת. כ- 3500-4500 +-.
אם כבר העלת את הנושא אשמח לשמוע את דעתך ב-3 שאלות:
1)האם ההבדל בין HDR לHDF הוא משמעותי בתכני HD?
2)האם LCD ופלסמה HDR (שתיהן) יהיו באיכות זהה בתכני HD?
3) מדוע שידורי SD הם יותר איכותיים בפלסמה?
תודה,
גיא
אם כבר העלת את הנושא אשמח לשמוע את דעתך ב-3 שאלות:
1)האם ההבדל בין HDR לHDF הוא משמעותי בתכני HD?
2)האם LCD ופלסמה HDR (שתיהן) יהיו באיכות זהה בתכני HD?
3) מדוע שידורי SD הם יותר איכותיים בפלסמה?
תודה,
גיא
- nils3373
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4685
- הצטרף: אוקטובר 2005
- שם מלא: ShmilMori
- מיקום: בית שאן
- נתן תודות: 54 פעמים
- קיבל תודות: 164 פעמים
Re: התקציב הוא
1. למרחק הצפיה שלך גם במסך בגודל 60 אינץ' לא תבחין בהבדל בין תוכן FHD ל-HDR.ebay123 כתב:כפי שרשמתי בכותרת. כ- 3500-4500 +-.
אם כבר העלת את הנושא אשמח לשמוע את דעתך ב-3 שאלות:
1)האם ההבדל בין HDR לHDF הוא משמעותי בתכני HD?
2)האם LCD ופלסמה HDR (שתיהן) יהיו באיכות זהה בתכני HD?
3) מדוע שידורי SD הם יותר איכותיים בפלסמה?
תודה,
גיא...
בכל מקרה ההבדל בין צפיה בתוכן SD ל-HDR הוא גדול יותר באופן ניכר מאשר ההבדל בין תכנים של HDR ל-FHD.
2. שאלה כללית למדי - אם זאת כיום ההבדל מצטמצם. עדיין קיים יתרון בקונטרסט הטבעי של הפלאזמה ביחס ל-LCD ממוצא. כמובן שיש יתרונות לפה ולשם אך אני לא אפרט כרגע אלא אם כן תבקש יפה...
3. שאלה טובה. באופן טבעי האיכות הירודה של תכני SD נבלעים/מטשטשים במסך פלאזמה בדומה לטלויזיות ה-CRT הישנות. ההסבר המדעי לתופעה מורכב יותר והוא קשור למבנה ואנרגיית הפיקסל בפלאזמה ביחס ל-LCD.
- nils3373
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4685
- הצטרף: אוקטובר 2005
- שם מלא: ShmilMori
- מיקום: בית שאן
- נתן תודות: 54 פעמים
- קיבל תודות: 164 פעמים
tzahi,
שאלה: האם אתה מסוגל לראות חפץ בגודל חצי מילימטר ממרחק מטר בודד? ומ-5 מטרים? הכל עניין של פיזיקה...(כמעט).
זה תלוי כמובן גם בגודל המסך. לדוגמה, תוכן HDR מוצג באופן אידיאלי במסך בגודל 50 אינץ' ממרחק צפיה של 3 מטרים כאשר תוכן FHD נצפה ברומו ממרחק 2 מטרים באותו המסך.
מהמרחק שלך תצטרך הרבה מאוד כסף בשביל מסך גדול או לחשוב לכיוון מקרן וזאת אם אתה מעוניין למצות את הצפיה בתכני FHD בצורה מלאה.
שאלה: האם אתה מסוגל לראות חפץ בגודל חצי מילימטר ממרחק מטר בודד? ומ-5 מטרים? הכל עניין של פיזיקה...(כמעט).
זה תלוי כמובן גם בגודל המסך. לדוגמה, תוכן HDR מוצג באופן אידיאלי במסך בגודל 50 אינץ' ממרחק צפיה של 3 מטרים כאשר תוכן FHD נצפה ברומו ממרחק 2 מטרים באותו המסך.
מהמרחק שלך תצטרך הרבה מאוד כסף בשביל מסך גדול או לחשוב לכיוון מקרן וזאת אם אתה מעוניין למצות את הצפיה בתכני FHD בצורה מלאה.
- nils3373
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4685
- הצטרף: אוקטובר 2005
- שם מלא: ShmilMori
- מיקום: בית שאן
- נתן תודות: 54 פעמים
- קיבל תודות: 164 פעמים
ממש לא. וזה לא עניין של דעה או מצב רוח. אתה מוזמן לבדוק את הקישור הבא (מופיע גם באתר זה):sagyle כתב:לדעתי ממרחק כזה ב50 אינץ אפשר בהחלט לראות הבדל ניכר לעין בין 1080p ל 720P ....
http://hd.engadget.com/2006/12/09/1080p ... reen-size/
טוב - אז אני מבקש יפה (:
nils3373 - אשמח לקבל הסבר קצר על ההבדלים בין פלסמה ל-LCD. ממה שאני מבין עיקר ההבדל הוא בצבעים השחורים (יתרון לפלסמה) ובעניין ההשתקפות (חסרון לפלסמה) - ואני מודע לכך שאני ממש מפשט כאן את העניין ואולי זה נשמע קצת חובבני.
בשורה התחתונה, אם בתכני ה-SD התמונה טובה יותר בפלסמה, ובתכני ה-HD אין ממש הבדל בין LCD לפלזמה, מדוע לא לקנות פלסמה? מלבד גדלים מתחת ל-42', מדוע בכלל אנשים קונים LCD?
מעבר לזה, האם יש דגמים ספציפיים המומלצים בטווח מחירים זה? האם יש דגשים ספציפים בבחירת פלזמה?
ובאיזה חנות בכלל ניתן לראות כיצד רואים באחת כזו..?
תודה רבה על הסבלנות.
בשורה התחתונה, אם בתכני ה-SD התמונה טובה יותר בפלסמה, ובתכני ה-HD אין ממש הבדל בין LCD לפלזמה, מדוע לא לקנות פלסמה? מלבד גדלים מתחת ל-42', מדוע בכלל אנשים קונים LCD?
מעבר לזה, האם יש דגמים ספציפיים המומלצים בטווח מחירים זה? האם יש דגשים ספציפים בבחירת פלזמה?
ובאיזה חנות בכלל ניתן לראות כיצד רואים באחת כזו..?
תודה רבה על הסבלנות.
- nils3373
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4685
- הצטרף: אוקטובר 2005
- שם מלא: ShmilMori
- מיקום: בית שאן
- נתן תודות: 54 פעמים
- קיבל תודות: 164 פעמים
טוב אז ככה:
יתרונות הפלאזמה ביחס ל-LCD:
1. התמודדות טבעית מעולה עם תכני SD.
2. זויות צפיה מקיפות ביותר ללא כל איבוד ברמת התמונה והצבעים.
3. תדר רפרוש גבוהה ביותר המעלים לגמרי (כמעט) מריחות תמונה.
4. קונטרסט טבעי ודינמי גבוהים במיוחד.
חסרונות ביחס ל-LCD:
1. רגישות לצריבה וצבירה (גם במסכים האיכותיים ביותר).
2. צריכת הספק גבוהה משמעותית (במיוחד במסכים הגדולים) -> בזבוז חשמל.
3. לא ניתן לצפות בתוכן רגיל ביחס 4:3 בגלל הסכנה של סעיף 1 ולכן קיימת בעיית מתיחת תמונה (בעייתי פחות בדגמים מסויימים אך עדיין זה קיים) גם בשימוש מנגנוני מתיחה חכמה.
4. בגדלים הקטנים מ-50 אינץ' יש בעיית תצוגה בתכני מחשב בגלל שהפקסלים מלבניים.
5. בעיית השתקפות. פנסוניק התקדמו משמעותית לפתרון הבעיה ובנוסף קיימים בשוק לא מעט דגמי LCD (בעיקר סמסונג) עם אותה בעיית השתקפות.
6. עדכון (איתי הזכיר לי): בהירות מסך נמוכה יחסית הגורמת לפגיעה מסוימת בחווית הצפיה בחדרים מוארים.
לשאר השאלות אני אענה מאוחר יותר ברשותך.
יתרונות הפלאזמה ביחס ל-LCD:
1. התמודדות טבעית מעולה עם תכני SD.
2. זויות צפיה מקיפות ביותר ללא כל איבוד ברמת התמונה והצבעים.
3. תדר רפרוש גבוהה ביותר המעלים לגמרי (כמעט) מריחות תמונה.
4. קונטרסט טבעי ודינמי גבוהים במיוחד.
חסרונות ביחס ל-LCD:
1. רגישות לצריבה וצבירה (גם במסכים האיכותיים ביותר).
2. צריכת הספק גבוהה משמעותית (במיוחד במסכים הגדולים) -> בזבוז חשמל.
3. לא ניתן לצפות בתוכן רגיל ביחס 4:3 בגלל הסכנה של סעיף 1 ולכן קיימת בעיית מתיחת תמונה (בעייתי פחות בדגמים מסויימים אך עדיין זה קיים) גם בשימוש מנגנוני מתיחה חכמה.
4. בגדלים הקטנים מ-50 אינץ' יש בעיית תצוגה בתכני מחשב בגלל שהפקסלים מלבניים.
5. בעיית השתקפות. פנסוניק התקדמו משמעותית לפתרון הבעיה ובנוסף קיימים בשוק לא מעט דגמי LCD (בעיקר סמסונג) עם אותה בעיית השתקפות.
6. עדכון (איתי הזכיר לי): בהירות מסך נמוכה יחסית הגורמת לפגיעה מסוימת בחווית הצפיה בחדרים מוארים.
לשאר השאלות אני אענה מאוחר יותר ברשותך.
נערך לאחרונה על ידי nils3373 ב 10/05/2010 8:35, נערך פעם 1 בסך הכל.
- Itay_Pollak
- חבר במועדון ה-15K

- תגובות: 19136
- הצטרף: אוקטובר 2005
- שם מלא: איתי פולק
- מיקום: הולנד
- נתן תודות: 725 פעמים
- קיבל תודות: 733 פעמים
א. ממליץ לבדוק במדויק את המרחק. מנק' הישיבה למסך.
אולי שווה גם לצמצם את המרחק (או להגדיל את התקציב - מה שיותר קל לך
)
ב. האם אתה צופה בעיקר כשהחדר מואר או חשוך? בד"כ לוקחים LCD כשהחדר מואר למדיי, ופלאזמה כשהחדר מוחשך יחסית
ג. מומלץ יותר מכל - לקרוא בדביק חומרים שיעזרו לך להבין קצת יותר.
אולי שווה גם לצמצם את המרחק (או להגדיל את התקציב - מה שיותר קל לך
ב. האם אתה צופה בעיקר כשהחדר מואר או חשוך? בד"כ לוקחים LCD כשהחדר מואר למדיי, ופלאזמה כשהחדר מוחשך יחסית
ג. מומלץ יותר מכל - לקרוא בדביק חומרים שיעזרו לך להבין קצת יותר.
קיבלתי את העצה של מדידת
המרחק בצורה מדוייקת יותר- ואעשה זאת היום בערב ואעדכן.
בכל מקרה, אשמח לקבל על המלצות לדגמים של פלזמות בגדלים 42-50ת בתקציב הנ"ל של 3500-4500.
קראתי קצת בדביקים ובשאר מקורות מידע, ומה שאני לא מבין זה איך בעיית הצריבה היא לא clear cut להחלטה לקנות LCD. בסופו של דבר למיטב הבנתי מדובר בנזק בלתי הפיך לפלזמה שיודעים מראש שיקרה- האם אני לא מבין נכון? או שאולי זו אמירה כוללנית מידי?
בכל מקרה, אשמח לקבל על המלצות לדגמים של פלזמות בגדלים 42-50ת בתקציב הנ"ל של 3500-4500.
קראתי קצת בדביקים ובשאר מקורות מידע, ומה שאני לא מבין זה איך בעיית הצריבה היא לא clear cut להחלטה לקנות LCD. בסופו של דבר למיטב הבנתי מדובר בנזק בלתי הפיך לפלזמה שיודעים מראש שיקרה- האם אני לא מבין נכון? או שאולי זו אמירה כוללנית מידי?
- nils3373
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4685
- הצטרף: אוקטובר 2005
- שם מלא: ShmilMori
- מיקום: בית שאן
- נתן תודות: 54 פעמים
- קיבל תודות: 164 פעמים
ebay123,
לפני הכל דע כי יש בפלאזמות של הדורות האחרונים מנגנונים למניעת צריבה וצבירה.
אם תבצע הרצה כמו שצריך (כ-200 שעות) ולא תציג תמונות סטטיות למשך שעות מרובות אתה תהנה ממנה לאורך שנים כמו כל בעלי הפלאזמות שאני מכיר.
לפני הכל דע כי יש בפלאזמות של הדורות האחרונים מנגנונים למניעת צריבה וצבירה.
אם תבצע הרצה כמו שצריך (כ-200 שעות) ולא תציג תמונות סטטיות למשך שעות מרובות אתה תהנה ממנה לאורך שנים כמו כל בעלי הפלאזמות שאני מכיר.
אוקיי- מדדתי שוב את מרחק הצפייה במדויק הפעם והוא
איפשהו בין 2.7 ל2.9 - האם המשמעות היא שכדאי באמת לקנות כבר 42 במרחק הזה?
ראיתי שהפורום המליץ על חנות אניגמה בצ'ק פוסט- ואני גר בחיפה אז בכוונתי לקפוץ לשם מחר.
קראתי קצת וראיתי שהדגם LG 42PQ300R הומלץ, אך התקשרתי לאניגמה ואמרו לי שהם לא מוכרים שם את הדגם הזה יותר. מישהו יכול להמליץ לי על דגם אחרי 42' עד 4500 ש"ח?
תודה
קראתי קצת וראיתי שהדגם LG 42PQ300R הומלץ, אך התקשרתי לאניגמה ואמרו לי שהם לא מוכרים שם את הדגם הזה יותר. מישהו יכול להמליץ לי על דגם אחרי 42' עד 4500 ש"ח?
תודה
כאחת מהפלזמות הזולות רוב הביקורות די משבחות את ה LG 350 :
לדוגמא : http://www.youreviewelectronics.com/rev ... 50-review/
לדוגמא : http://www.youreviewelectronics.com/rev ... 50-review/
טוב אז ככה- היום סוף סוף הלכתי לראות קצת פלזמות. לצערי לא מצאתי בחנויות את הLG PJ350 בתצוגה, כך שלא יכולתי לראות אותו.
המליצו לי בחנות על הדגם P42X10 של פנסוניק- עשיתי חיפוש בפורום וראיתי שדובר הרבה על הדגם הזה. ההפרש במחיר לעומת ה-LG או הסמסונג בדגמים הפשוטים של פלזמות 42' הוא כמעט 1000 ש"ח, והמפרט דיי זהה.
האם הדגם הזה בקטגוריה יותר טובה של מסכים? אני קיבלתי את התחושה של גם ה PJ350 וגם ה-X10 הם בערך באותה הקטגוריה לא?
אשמח לשמוע את דעתכם.
אגף לרשמים: ההשתקפות הרבה פחות נוראה ממש שחשבתי - אם לא מתמקדים בזה כמעט ולא ניתן לשים לב.
המליצו לי בחנות על הדגם P42X10 של פנסוניק- עשיתי חיפוש בפורום וראיתי שדובר הרבה על הדגם הזה. ההפרש במחיר לעומת ה-LG או הסמסונג בדגמים הפשוטים של פלזמות 42' הוא כמעט 1000 ש"ח, והמפרט דיי זהה.
האם הדגם הזה בקטגוריה יותר טובה של מסכים? אני קיבלתי את התחושה של גם ה PJ350 וגם ה-X10 הם בערך באותה הקטגוריה לא?
אשמח לשמוע את דעתכם.
אגף לרשמים: ההשתקפות הרבה פחות נוראה ממש שחשבתי - אם לא מתמקדים בזה כמעט ולא ניתן לשים לב.
תודה.
אגב, בדקתי עכשיו באתר של יורוקום את ההבדלים במפרט של ה-C10 ושל ה-X10 אחד מול אחד. חוץ מחיבור HDMI נוסף, C.A.T.S. (Contrast Automatic Tracking System) ותמיכה מורחבת בכרטיסי SD (כולם קיימים ב-X10), אין שום הבדל. איך יוצא אז שההבדל הוא מעל 1000 ש"ח בין הטלויזיות הללו... האם זהו מנגנון הCATS (שאני לא מכיר כל כך)?
אגב, בדקתי עכשיו באתר של יורוקום את ההבדלים במפרט של ה-C10 ושל ה-X10 אחד מול אחד. חוץ מחיבור HDMI נוסף, C.A.T.S. (Contrast Automatic Tracking System) ותמיכה מורחבת בכרטיסי SD (כולם קיימים ב-X10), אין שום הבדל. איך יוצא אז שההבדל הוא מעל 1000 ש"ח בין הטלויזיות הללו... האם זהו מנגנון הCATS (שאני לא מכיר כל כך)?
