איך בוחרים תקליט באייכות טובה ?

naudio · שליחה #1 27/03/2010 14:58

איך אפשר לדעת חוץ מלשים את התקליט בפטיפון ולהקשיב,
שהתקליט הוא באייכות טובה ?

robo7 · שליחה #2 27/03/2010 15:11

אי אפשר לדעת,
אלא אם כן אתה סומך על בקורות ועל בעל התקליט.

dragon · שליחה #3 27/03/2010 17:33

אתה מתכוון לאיכות ההדפסה של התקליט, איכות ההקלטה המוזיקלית, איכות הביצוע (למשל במוזיקה קלאסית) או מצבו הטכני של התקליט?

naudio · שליחה #4 27/03/2010 18:08

א. אייכות ההדפסה
ב. אייכות ההקלטה המוסיקלית
ג. הוצאות שונות ותוצרת (הבנתי שתקליטים תוצרת הארץ פחות טובים בדר"כ)

sergeit · שליחה #5 27/03/2010 18:44

אין פה כללים ברורים. נהוג לחשוב שהדפסה מקורית ראשונה (first pressing) - זה הכי טוב. לגבי תוצרת ארץ\ תוצרת חוץ - בד"כ - נכון, אבל יש גם יוצאים מין הכלל.

dragon · שליחה #6 27/03/2010 22:50

naudio כתב:א. אייכות ההדפסה
ב. אייכות ההקלטה המוסיקלית
ג. הוצאות שונות ותוצרת (הבנתי שתקליטים תוצרת הארץ פחות טובים בדר"כ)
...

א. מה שנאמר כאן נכון, וברוב המוחלט של המקרים הדפסות תוצרת חוץ עדיפות על תוצרת הארץ.
ב. צריך להכיר את החומר כדי לדעת את זה.
ג. ראה א.

ילדיעפים · שליחה #7 28/03/2010 0:21

איך אז ידענו שתקליטים תוצרת חוץ עדיפים,ובהרבה.?

האזנו להם

beller · שליחה #8 28/03/2010 1:17

תקליט טוב הוא תקליט מעניין. תקליט טוב יכול להיות תקליט נדיר, שלאו דווקא הוקלט בהלקטה אודיופילית. כמה מהתקליטים המעניינים באוסף שלי הוקלטו לפני מלחמת העולם הראשונה, בהקלטה אקוסטית. אחרים, הוקלטו לייב על ערוץ אחד. אחרים הודפסו במחתרת תחת שלטון דיקטטורי. יש לי גם כמה נורמליים יותר, כמו רבעיית גוארנרי מבצעת שוברט.
בוטלגים מעניינים, אבל רובם באיכות פחות מטובה.
הייתי הולך על פי הרגש.

דני

ariekarp · שליחה #9 28/03/2010 15:33

naudio כתב:איך אפשר לדעת חוץ מלשים את התקליט בפטיפון ולהקשיב,
שהתקליט הוא באייכות טובה ?
...

תקליטים באיכות טובה נקראים CD ובאיכות יותר טובה SACD

MASTERMIX · שליחה #10 28/03/2010 17:50

sergeit כתב:אין פה כללים ברורים. נהוג לחשוב שהדפסה מקורית ראשונה (first pressing) - זה הכי טוב. לגבי תוצרת ארץ\ תוצרת חוץ - בד"כ - נכון, אבל יש גם יוצאים מין הכלל.
...

מבין התשובות של כמה מכם למעלה בחרתי את התשובה של ידידיינו sergeit, שהכי מתקרבת למציאות בה אנו חיים !

בנוגע לתגובתו של ידידיינו ariekarp , "תקליטים באיכות טובה נקראים CD ובאיכות יותר טובה SACD "
לא מדוייק ,
שמעת פעם הקלטה על DAT אולפני ?

Obi-Wan · שליחה #11 28/03/2010 18:57

ariekarp כתב:
naudio כתב:איך אפשר לדעת חוץ מלשים את התקליט בפטיפון ולהקשיב,
שהתקליט הוא באייכות טובה ?
...
תקליטים באיכות טובה נקראים CD ובאיכות יותר טובה SACD

...

וCD איכותי נקרא מדיה שהורדת לIPOD ונשמעה כמו אולם קונצרט

לא שמעת תקליט איכותי, תקליט זו הרגשה לגמרי שונה תנסה ותדבק (טוענים שאף אנטיביוטיקה לא תגרום לוירוס הזה לעבור)

אני יכול להשוות את ההרגשה לתמונה איכותית שצילמת.

dragon · שליחה #12 28/03/2010 20:49

ariekarp כתב:
naudio כתב:איך אפשר לדעת חוץ מלשים את התקליט בפטיפון ולהקשיב,
שהתקליט הוא באייכות טובה ?
...
תקליטים באיכות טובה נקראים CD ובאיכות יותר טובה SACD

...

... והאיכות הגבוהה ביותר נקראת Reel To Reel...

dragon · שליחה #13 28/03/2010 20:51

Obi-Wan כתב:
ariekarp כתב:
naudio כתב:איך אפשר לדעת חוץ מלשים את התקליט בפטיפון ולהקשיב,
שהתקליט הוא באייכות טובה ?
...
תקליטים באיכות טובה נקראים CD ובאיכות יותר טובה SACD

...
וCD איכותי נקרא מדיה שהורדת לIPOD ונשמעה כמו אולם קונצרט

לא שמעת תקליט איכותי, תקליט זו הרגשה לגמרי שונה תנסה ותדבק (טוענים שאף אנטיביוטיקה לא תגרום לוירוס הזה לעבור)

אני יכול להשוות את ההרגשה לתמונה איכותית שצילמת.
...

אני חולק עליך: אנלוג זה לא הוירוס, זה המצב הבריא התקני. דיגיטל זה הוירוס.

MrSound · שליחה #14 28/03/2010 21:02

[/quote]אני חולק עליך: אנלוג זה לא הוירוס, זה המצב הבריא התקני. דיגיטל זה הוירוס.[/quote]

MASTERMIX · שליחה #15 28/03/2010 22:11

(אנלוג זה לא הוירוס, זה המצב הבריא התקני), דיגיטל זה הוירוס !
מזכיר סוגיי "באגים" מהמציאות הקיימת,

חלקם או למעשה יותר נכון רובם משנה עורו לאחר עיבוד לדוגמא בהאזנה למוצר מוגמר שנעשה בקונסולה דיגיטאלית גם בהאזנה סופית בקונסולה דיגיטאלית ואנלוגית גם יחד,
אף פעם לא תמצא את מה ששמעת באמת בעת העיבוד ועיצוב הסאונד למה שתקבל בסוף,
אז מה הטכנאי מטומטם ?,
לצערנו שפה בינארית לא ברת תחום דינאמי כמו על סלילים\סרט וכדומה.., לא שאני מבין גדול בשפה בינארית,
אך יש מרחק שנות אור בהאזנה - הקלטה למוצר המוגמר.
מה שמחזיר אותנו לימיי הבייניים, וטוב שכך !
כך שבהחלט אני מסכים עם המשפט מלעלה שהוזכר ע"י חבריינו...

ariekarp · שליחה #16 28/03/2010 23:25

אני רואה שעשיתי כאן הרבה גלים. לא התכוונתי, אולי קצת...
אני חושב שיש תקליטי וויניל לא רעים כמו סדרה של DEUTSCHE GRAMOPHON שיש ברשותי, אבל העתיד יהיה דיגטלי, אין מנוס. המינוסים שיש למדיה האנאלוגית עולים לאין שעור על המינוסים של הדיגיטלי שהולך ומשתפר.
MASTERMIX, ההצהרה שלך: "לצערנו שפה בינארית לא ברת תחום דינאמי כמו על סלילים\סרט וכדומה..,"

תמוהה מאד בעיני בהיותך איש מקצוע בתחום הקול. תחום דינמי של מדיה מגנטית הוא כ55DB לעומת מדיה דיגיטלית שאין לו בעיה להגיע ל100DB .
קח CD תעביר אותו דרך קומפרסור לכ50DB תוסיף לו קצת POPS AND CLICKS, תוסיף קצת HISS במינוס כ30 DB , המהדרין יוסיפו קצת WOW AND FLUTTER, ואולי קצת RUMBLE, והגעת לסאונד של תקליט וויניל...

אהה, שכחתי. אחרי הדחיסה תעביר דרך מסנן גבוהים שיחתוך מעל כ13 קילוהרץ ודרך מסנן נמוכים שיחתוך מתחת לכ60 הרץ בשיפועים של מינוס 3DB לאוקטבה.

MASTERMIX · שליחה #17 29/03/2010 0:41

ariekarp כתב:.
MASTERMIX, ההצהרה שלך: "לצערנו שפה בינארית לא ברת תחום דינאמי כמו על סלילים\סרט וכדומה..," תמוהה מאד בעיני בהיותך איש מקצוע בתחום הקול. תחום דינמי של מדיה מגנטית הוא כ55DB לעומת מדיה דיגיטלית שאין לו בעיה להגיע ל100DB .
קח CD תעביר אותו דרך קומפרסור לכ50DB תוסיף לו קצת POPS AND CLICKS, תוסיף קצת HISS במינוס כ30 DB , המהדרין יוסיפו קצת WOW AND FLUTER, ואולי קצת RUMBLE, והגעת לסאונד של תקליט וויניל...
...

כל כך הרבה תוספות רק בשביל להגיע לסאונד של תקליט...שמת לב מה אתה אומר ?

dragon · שליחה #18 29/03/2010 14:33

ariekarp כתב:אני רואה שעשיתי כאן הרבה גלים. לא התכוונתי, אולי קצת...
אני חושב שיש תקליטי וויניל לא רעים כמו סדרה של DEUTSCHE GRAMOPHON שיש ברשותי, אבל העתיד יהיה דיגטלי, אין מנוס. המינוסים שיש למדיה האנאלוגית עולים לאין שעור על המינוסים של הדיגיטלי שהולך ומשתפר.
MASTERMIX, ההצהרה שלך: "לצערנו שפה בינארית לא ברת תחום דינאמי כמו על סלילים\סרט וכדומה..," תמוהה מאד בעיני בהיותך איש מקצוע בתחום הקול. תחום דינמי של מדיה מגנטית הוא כ55DB לעומת מדיה דיגיטלית שאין לו בעיה להגיע ל100DB .
קח CD תעביר אותו דרך קומפרסור לכ50DB תוסיף לו קצת POPS AND CLICKS, תוסיף קצת HISS במינוס כ30 DB , המהדרין יוסיפו קצת WOW AND FLUTTER, ואולי קצת RUMBLE, והגעת לסאונד של תקליט וויניל...
אהה, שכחתי. אחרי הדחיסה תעביר דרך מסנן גבוהים שיחתוך מעל כ13 קילוהרץ ודרך מסנן נמוכים שיחתוך מתחת לכ60 הרץ בשיפועים של מינוס 3DB לאוקטבה.
...

אתה טועה ידידי. "אפשר להכין חביתה מביצים, אבל אי אפשר להכיו ביצים מחביתה" (שמעון פרס). אין שום מצב להגיע מסאונד של CD לסאונד של ויניל, רק להיפך.

beller · שליחה #19 29/03/2010 15:24

יש הסבר פשוט לכל העניין:
לתקליטים יש נשמה.
אייפוד זה נחמד לנסיעה באוטובוס.
לתקליטים יש קסם מיוחד שאין לדיסק.
בפטיפון יש משהו טקסי, כמו שבמגבר מנורות יש משהו פולחני (בתנאי שהמנורות חשופות).

עוד פעם שכחתי לקחת את התרופות.

sergeit · שליחה #20 29/03/2010 17:14

ariekarp
מסכים , לפורמטים אנלוגיים יש המון חסרונות אליהם התייחסת וגם נוספים.
לפורמט דיגיטלי יש רק חסרון אחד - סאונד

חג שמח לכולם

איך בוחרים תקליט באייכות טובה ?

הגדר איכות