בנוסף לכל אלה ,
ישנם גם זכרונות NVME המותקנים על PCB בממשק PCI-EXPRESS
וניתן להגיע לקונפיגורציות מטורפות כמו של 4 סטיקים של סמסונג 960 PRO למהירות לשל כ- 12GBPs .
קרוקס44
חבר ותיק
תגובות: 2073
הצטרף: יולי 2005
מיקום: תל אביב
שליחה
מאמר שעושה סדר בעולם ה-SSD
תודה רבה
nils3373
חבר מביא חבר
תגובות: 4688
הצטרף: אוקטובר 2005
שם מלא: ShmilMori
מיקום: בית שאן
שליחה
אחלה מאמר זיו. תודה רבה!
sabres
חבר ותיק
תגובות: 1306
הצטרף: יוני 2009
שליחה
זה לא נכון גם מבחינת החיבור הפיזי ובעיקר מבחינת התמיכה של בקר ה-SSD עצמו.
מהבחינה הפיזית:
סלוטים של M.2 תומכים בשלוש תצורות - M\B\M+B
כונני NVMe מודרניים מגיעים בתצורת חיבור M (עם 5 פינים בצד).
כונני SATA מגיעים בתצורת חיבור B (עם 6 פינים בצד).
ישנם לא מעט ניידים שמגיעים עם כונן SATA SSD בתצורת M.2 ופשוט לא תומכים פיזית בחיבור מסוג M.
זה אומר ש"לוח אם עם חיבוריות m.2 בממשק SATA III בלבד" יהיה בעל חיבור מסוג B ואין סיכוי לחבר אליו NVMe SSD. צריך לוודא שהסלוט הוא מסוג M+B כדי שהחלפה כזאת תהיה אפשרית בכלל וגם אז יש את בעיית הבקר.
מבחינת הבקר:
הבקר ב-NVMe SSD לא תומך ב-SATA (אין "תמיכה אחורה") ואם נחבר אותו לסלוט M.2 שתומך
"ב-SATA בלבד" הוא פשוט לא יזדהה במערכת. SSD הוא או NVMe או SATA, לא שניהם.
ziv_r
עורך ראשי HTmag
תגובות: 46486
הצטרף: ינואר 2005
שליחה
sabres,
שיניתי מעט את הנוסח על מנת שיהיה ברור יותר.
המחירים עדיין בשמיים .עלות של טרה ssd עולה מעל חצי לפטופ
Huber
חבר במועדון HT
תגובות: 73444
הצטרף: מאי 2005
שם מלא: ערן
שליחה
claudia5 - המחיר כרגע בשפל חסר תקדים. אז נכון שזה עדיין הרבה יותר יקר מדיסק מכני, אבל כיום זה כבר מאוד נגיש. ההמלצה היא לקחת דיסק קטן יותר (256/512 גיגה) כדיסק הראשי עליו תותקן מערכת ההפעלה והתוכנות/משחקים, ודיסק מכני גדול עליו יאוחסן המידע שאינו מצריך גישה מהירה (סרטים/סדרות וכו).
לגבי הכתבה, הערה קטנה (גילוי נאות, לי יש SSD NVME אבל אני רחוק ממשתמש ביתי ממוצע):
"חיבוריות m.2 שאוזכרה בפרק הקודם הינה זאת שתעניין אותנו מכיוון שרק היא רלוונטית לצרכן הביתי." - מזה ניתן להבין שדיסק בחיבור SATA לא יעניין צרכן ביתי וזה בהחלט לא נכון. למרבית הצרכנים הביתיים כיום דיסק SSD NVME הוא מותרות ובמרבית המכריע של המיקרים בשימוש יומיומי לא יורגש הבדל בין SSD SATA ל NVME. ההבדלים נראים ענקיים במספרים על הנייר, אבל בתרגום לביצועים בשימושים סטנדרטיים מדובר על הפרשי זניחים לחלוטין לרב המשתמשים הביתיים. אין שום סיבה למשתמש ביתי סטנדרטי לשלם יותר על דיסק NVME על פני דיסק SATA (אלא אם כן ההפרש ממש זניח). בנוסף ברב הלוחות הביתיים הסונדרטיים עדיין אין חיבור M.2 ל NVME, משהו שחייבים לוודא מראש.
ag43
חבר ותיק
תגובות: 2224
הצטרף: אוגוסט 2008
שליחה
הידעת?
התקן SSD יכול לאבד את המידע הכתוב עליו במידה והוא לא יחובר לחשמל תוך מספר שבועות וזאת בתלות בטמפרטורה
...
פשוט מיותר. מדובר רק כשהכונן קרוב לeol וגם אז בצירוף של נסיבות רבות שכמעט לא יתרחשו. חבל להכניס את זה בכתבת מיינסטרים.
מעולם לא שמעתי על התקן SSD שאיבד מידע בגלל שלא היה בשימוש\מחובר לחשמל... התקו SSD הם זכרונות לא נדיפים. הלפטופ שלי כולל כרטיס SSD למערכת ההפעלה והוא היה מושבת ללא סוללה 3 חודשים ושום מידע לא אבד. מהיכן המידע הזה על איבוד זכרון?
אם אני מבין נכון, שאני בכלל לא בטוח שאני כן, אז באמת יש עניין ש-SSD מכובה יכול לאבד את המידע במיוחד בטמפרטורות ממש גבוהות (לא לשמור את ה-SSD שלכם בתנור ). למיטב הבנתי בטמפרטורות הגיונית הזמנים המעשיים הרבה יותר ארוכים מימים/שבועות בודדים ולכן אין באמת מה לדאוג. כמובן לא מומלץ להשתמש ב-SSD בשביל אחסון למשך שנים ללא חיבור למחשב.
כתבה מעניינת, אבל כן הייתי מוסיף שגם SSD פשוט יתן שיפור ביצועים מורגש לעומת HDD. לפעמים מספיק רק להחליף דיסק רגיל ב SSD במחשב ישן יותר כדי לקבל בוסט של חיים ומהירות. אני לא חושב שהתוספת הכסף אכן הכרחית למי שלא בונה מחשב ספציפי, אלא סתם משתמש לשימוש רגיל. בכל תסריט עדיף SSD זול מ HDD.
nir11
חבר מביא חבר
תגובות: 3893
הצטרף: אפריל 2007
שליחה
לדעתי אי אפשר לכתוב מאמר רציני (גם בגובה 10000 רגל) בלי להזכיר את היתרון המהותי ביותר של כונני SSD -
הם נותנים הרבה הרבה יותר IOPS, בסדרי גודל, ובעיקר בקריא, מאשר HDD. אם אתפ לא מתעסקים כל הום בהעתקת סרטי וידאו, או קבצים גדולים אחרים, המגבלה של 600 מגה בייט לשניה לא מעניינת אתכם כלל. שימו לב שתהנו ממנה בעיקר בקריאה. בהעתקה לא תגיעו אליה, אפילו אם תעתיקו מ SSD ל SSD - כי מהירות הכתיבה אליו הרבה יותר איטית.
בחיים האמיתיים אנחנו מתעסקים הרבה יותר בקבצים קטנים ובמה שנקרה בגישה רנדומית. כאן נכנס היתרון של SSD באופן המהותי ביותר. אין דיסק מכני. אין מחט מכנית. אין הבדל בגישה רנדומית לעומת גישה סיקוונסיאלית ב SSD!
כאן תקבלו את הboost הגדול לעומת HDD, גם אם יש לכם SSD בסיסי. זאת גם כמובן הסיבה ש SSD נותן ה-ר-ב-ה יותר IOPS.
ziv_r
עורך ראשי HTmag
תגובות: 46486
הצטרף: ינואר 2005
שליחה
elangab & nir11,
זה רשום בפסקה הראשונה של המאמר...