
שרשור תגובות: CES 2015 - עזבו UHD, זהו עידן ה-SUHD - סמסונג חושפת את הדור ה
-
ziv_r
-
- עורך ראשי HTmag

- תגובות: 46546
- הצטרף: ינואר 2005
- jacko-il
-
- חבר שלא מהעולם הזה

- תגובות: 8352
- הצטרף: אפריל 2007
רגע, אז אם הבנתי נכון, סמסונג אפילו לא מזכירה את המילה OLED בתערוכה ?? או שהיא הזכירה אך לא שמה על זה פוקוס?
אני בכל אופן מפרש את זה כך: סמסונג מפגרת בכמה שנים אחרי LG בכל מה שקשור לטכנולוגיית ה- OLED בגלל שהם הימרו, לפחות כך זה נראה כרגע, על טכנולוגיית OLED מסובכת ויקרה מידי לייצור. לכן, הם עושים כל מה שהם רק יכולים כדי לקנות זמן ולמרוח את קהל הלקוחות עם כל מיני מיתוגים מחדש לדברים שכבר קיימים (כמו להוסיף "S" לפני ה- UHD) ו/או תוספות של כל מיני פיצ'רים ויכולות שכבר מוכרות (כמו טייזן ולוקאל דימינג בסדרה הגבוהה).
אני בכל אופן מפרש את זה כך: סמסונג מפגרת בכמה שנים אחרי LG בכל מה שקשור לטכנולוגיית ה- OLED בגלל שהם הימרו, לפחות כך זה נראה כרגע, על טכנולוגיית OLED מסובכת ויקרה מידי לייצור. לכן, הם עושים כל מה שהם רק יכולים כדי לקנות זמן ולמרוח את קהל הלקוחות עם כל מיני מיתוגים מחדש לדברים שכבר קיימים (כמו להוסיף "S" לפני ה- UHD) ו/או תוספות של כל מיני פיצ'רים ויכולות שכבר מוכרות (כמו טייזן ולוקאל דימינג בסדרה הגבוהה).
אין צורך לצטט כדי להגיב. בשביל זה יש "הגב".
- שי-כ
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4811
- הצטרף: מאי 2009
- שם מלא: שי כהן
תודה על הסיקור, אך לא ממש הבנתי מה זה
מדובר ברזולוציית 8K ?
עריכה: בעצם מהלוגו, אפשר להבין שזה עדיין 4K. בקיצור לא הבנתי מה זה
עריכה: בעצם מהלוגו, אפשר להבין שזה עדיין 4K. בקיצור לא הבנתי מה זה
- moti_levi
-
- טרול

- תגובות: 197
- הצטרף: אוקטובר 2014
@jacko-il
·הפרשנות שלך לא רלוונטית.
לא נראה לי שזו הסיבה.
תמתין בסבלנות ותיווכח לדעת שסמסונג לא ייצאו פראיירים בנושא.
·הפרשנות שלך לא רלוונטית.
לא נראה לי שזו הסיבה.
תמתין בסבלנות ותיווכח לדעת שסמסונג לא ייצאו פראיירים בנושא.
-
ziv_r
-
- עורך ראשי HTmag

- תגובות: 46546
- הצטרף: ינואר 2005
קצת סבלנות, עוד כמה שעות התערוכה נפתחת ונביא לכם את כל המידע מקרוב.
- sufgi
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 3748
- הצטרף: ינואר 2005
- מיקום: הריביירה הישראלית
נראה שיצרני המסכים רצים מהר מידי.
כל עוד אין תכנים שיכולים לנצל את יכולות המסך, כל זה נחמד ובעיקר יקר..
כל עוד אין תכנים שיכולים לנצל את יכולות המסך, כל זה נחמד ובעיקר יקר..
- shaylev80
-
- חבר פעיל במיוחד

- תגובות: 727
- הצטרף: נובמבר 2014
גם אין תכנים וגם המחירים עדין גבוהים.... הלוואי והייתי יכול לקנות
האמת השיפור התכנולוגי םשות מדהים...
- sam22
-
- חבר במועדון ה-20K

- תגובות: 20358
- הצטרף: נובמבר 2006
- מיקום: תל אביב
ואיך מנגנים את הנפחים העצומים האלו?
מעבר לתכנים..... מדיות? סטרימרים?
מה שבטוח... כדאי להשקיע במניות של חברות של דיסקים קשיחים.
מגיעים לנפחים הזויים
מעבר לתכנים..... מדיות? סטרימרים?
מה שבטוח... כדאי להשקיע במניות של חברות של דיסקים קשיחים.
מגיעים לנפחים הזויים
העם דורש..... כל מיני דברים
- עופרפולק
-
- חבר מכור קשה

- תגובות: 7430
- הצטרף: ינואר 2005
- מיקום: נתניה
ה או לד כבר נראה כאילו ישן שכבר קפצו למשהו חדש אחר . לא רלוונטי לנו זה הכול יפה לתערוכות ולשחק אותה אנחנו ראשונים . נצטרך למכור את הבית בשביל לקנות טלויזיה.
- שי-כ
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4811
- הצטרף: מאי 2009
- שם מלא: שי כהן
·sam22 כתב:ואיך מנגנים את הנפחים העצומים האלו?
מעבר לתכנים..... מדיות? סטרימרים?
מה שבטוח... כדאי להשקיע במניות של חברות של דיסקים קשיחים.
מגיעים לנפחים הזויים...
זה בא בקונטיינר של חוות שרתים
- jacko-il
-
- חבר שלא מהעולם הזה

- תגובות: 8352
- הצטרף: אפריל 2007
·moti_levi כתב:@jacko-il
·הפרשנות שלך לא רלוונטית.
לא נראה לי שזו הסיבה.
תמתין בסבלנות ותיווכח לדעת שסמסונג לא ייצאו פראיירים בנושא....
יכול להיות.
למעשה, אני מקווה שאני טועה. אך הדברים בשטח נראים אחרת בינתיים.
דעתי לגבי כל עניין ה 4K באשר הוא - ללא קשר ליצרן מסויים - OVERHYPED. סה"כ אבולוצייה ולא רוולוצייה של יכולות ייצור. למסך 42 אינץ' FHD יש צפיפות פיקסלים כמעט זהה למסך 60 אינץ' 4K ואני לא חושב שאנשים נופלים מהכסא כשהם צופים בסרטי FHD על מסכי 42 FHD. למעשה, הרבה אנשים, גם כאן בפורום, מוכנים להישבע שהם לא שמים לב להבדלים בין וידאו ב- 720p לאותו הוידאו ב- 1080p..
אין צורך לצטט כדי להגיב. בשביל זה יש "הגב".
- sam22
-
- חבר במועדון ה-20K

- תגובות: 20358
- הצטרף: נובמבר 2006
- מיקום: תל אביב
שי-כ,
לגמרי
מה הנפחים של UHD?
פי ארבע מFHD?
לגמרי
מה הנפחים של UHD?
פי ארבע מFHD?
העם דורש..... כל מיני דברים
- MarioMan
-
- עוסק בתחום

- תגובות: 3539
- הצטרף: מאי 2005
- שם מלא: יונתן פת-יה
- מיקום: תל-אביב
קצת קשה לענות על זה היות שכרגע הסטדנרט ל-BD ב-FHD הוא דחיסה ב-H.264/AVC והמעבר ל-UHD אמור לכלול גם מעבר לשימוש בדחיסת HEVC כך שככל הנראה ההשפעה על נפח התוכן ומכך גם על התשתיות הנחוצות להובלה שלו לא תהיה מהותית ביחס למה שאנחנו רגילים אליו היום.
Vermoze - Innovative Technology Solutions Ltd.
- sky1sky10
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 3357
- הצטרף: יולי 2005
שיישפרו את איכות התמונה במסכים הפרקטיים היום-יומיים ויוזילו מחירים למסכים הגדולים מעל 55. ושאר ה SUHD ייועד
לפלח שוק העשירים וכנראה יישאר שם...
לפלח שוק העשירים וכנראה יישאר שם...
- HazooM
-
- כתב

- תגובות: 6805
- הצטרף: ינואר 2005
כל זה מזכיר לי את המירוץ אחרי מגה פיקסלים במצלמות...
- sam22
-
- חבר במועדון ה-20K

- תגובות: 20358
- הצטרף: נובמבר 2006
- מיקום: תל אביב
·HazooM כתב:כל זה מזכיר לי את המירוץ אחרי מגה פיקסלים במצלמות......
לחלוטין
- שי-כ
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4811
- הצטרף: מאי 2009
- שם מלא: שי כהן
בנתיים מה שרץ ברשת ב 4K בא במבנה של בלו-ריי מלא ועם אותו נפח (35-40GB). אני לא יודע אם זה באמת 4K או UPSCALE...
- Custos
-
- חבר שרק התחיל

- תגובות: 24
- הצטרף: יולי 2006
- מיקום: תל-אביב
- toxin
-
- חבר שלא מהעולם הזה

- תגובות: 9357
- הצטרף: אוקטובר 2008
- מיקום: מול המחשב
שי-כ, הם UPSCALE. תכני 4K אמיתיים יגיעו רק לקראת סוף השנה הנוכחית.
- MarioMan
-
- עוסק בתחום

- תגובות: 3539
- הצטרף: מאי 2005
- שם מלא: יונתן פת-יה
- מיקום: תל-אביב
למה?HazooM כתב:כל זה מזכיר לי את המירוץ אחרי מגה פיקסלים במצלמות......
במצלמות בהתחלה השתמשו בלא מעט מקרים ב-upscaling של 2X כדי לייצר לך תמונה ברזולוציה כפולה כך שהרזולוציה הנוספת "לא באמת היתה שם".
כאן, מההתחלה מדובר על 4K אמיתי.
·