שרשור תגובות: AKG K518 LE - כמו סאב וופר בין האוזניים

למאמר: AKG K518 LE - כמו סאב וופר בין האוזניים


K518 LE זו אחת מאוזניות הקשת הניידות והפופלאריות ביותר של AKG, אוזניה בעלת מגוון צבעים רחב שזכה לכותרת- "Limited Edition" ואהדה רחבה בעולם. יצאנו לבדוק את האוזניות ולראות מה הן שוות בשטח.

לא רע אבל הדפיי של יכול לעמוד בכזאת עכבה או שאצטרך להוסיף משהו ואם עכבה של 38 היא כבר יותר מידי בשבילו???

מכיר את האוזניות האלה, לטעמי הן מעט לוחצות אבל ניתן להתמודד
הן מאוד באסיות (לא אוהב כל כך), והמיד עמום ו"נמרח", בזמן שהגבוהים לא מודגשים בכלל.

יחסית למחיר זה סביר. תודה על הסקירה .

חסרונות:
-יוצרות לחץ עז על התנוך
-כבל קצר מדי (1 מטר)
-קונקטור ארוך מדי לנגנים ניידים

...

בדיוק מה שאני חושב.
אני משתמש בהם המון, בעיקר בטיסות, אז מצד אחד חם באוזניים,אבל מצד שני לא שומעים את הסביבה

יופי של סקירה.לי יש את הדגם K518DJ שהוא כולו שחור עם כבל של יותר מ2מטרים שלטעמי ארוך מידי.בסה"כ אני אוהב את האוזניות.
השאלה היא מה ההבדל בין שלי למה שיש בסקירה?

ה-k1000 הן לא אוזניות אלקטרוסטטיות ונראה לי ש-western electric 618 היה המיקרופון הדינמי הראשון בעולם לא כלכך מבין במיקרופונים אבל הc12 של akg היה שיפור מסוג כלשהו אבל הוא בטח לא ראשון. פרט לזה תודה רבה על המאמר.

יופי של סקירה.
יש לי את האוזניות מהדגם הנ״ל מעל לשנה והסקירה שלך בהחלט משקפת אותן בצורה נכונה.
מה שכן, הן תפסו מקום של ״כבוד״ במגירה עקב הלחץ שהן מפעילות על האוזניים.
החוסר נוחות והתחושה של מלחציים סביב הראש, אותי ברמה האישית מוציאה מריכוז בעת שאני שומע מוסיקה.

שלא נדבר שעדיף לא להירדם שהאוזניות ״מחבקות״ אותך

אני מצטער לשחק כאן שוב את תפקיד המנייאק ולהעביר ביקורת על הביקורת אבל הסקירה לדעתי לא ועשה צדק עם האוזניות המעולות האלה, אני אפרט:

- הקונקטור, ליתר דיוק הstrain relief אני מסכים שאמנם מוגזם מדי לשימוש נייד, אבל מבחינת משקל אין איתו שום בעייה, הרי כולו מגומי- אין מצב שיגרום לנתק בכניסה של הנגן רק ממשקל עצמו אבל כן יש יותר סיכוי (בגלל האורך) שהוא ייצמד לדופן הכיס או ייתקע באיזה עצם ויגרום לנזק פוטנציאלי.

- הנוחות, לא אידיאלית כן, אבל אישית כאשר אני משתמש בהן בחוץ לי אין כמעט בעייה עם הלחיצה. צריך לזכור שהclamp הזה נועד דבר ראשון לאטימה ויותר משני, להגביר את הבאס. אלה אוזניות לDJ אחרי הכל וכל האוזניות מהסוג הזה לוחצות, היה מוטב להזכיר זאת.

- שוב אותה טעות עם האטימה מהביקרות הקודמת על הPhilips SHL4005. הערכה של האטימה במספרים עפ"י האוזן? מבלי לציין באיזה תדר נעשתה הבדיקה לפחות? באמת?

- סאונד: חבל מאוד שלא שלא התייחסת בכלל לעובדה שהאוזניות האלה ידועות מאוד בכך שהן שהן ידודיות מאוד למודינג שנועד לאזן אותן: קודם כל בשתי שניות אפשר להרגיע משמעותית את הבאס ולהוסיף זריקת מרץ משמעותית במעלה הספקטרום, כל מה שצריך לעשות זה לשלוף את הספוגים בשבתוך הפדים:


אלה פועלים כפילטרים low-pass ואחראים במידה רבה לסאונד הנפוח בסטוק. עשיתי כמה מדידות לפני/אחרי של תדרי הבאס עם דגימות ב-50,100,200 הרץ והתוצאות (עם מד SPL בסיסי אך שמיש לגמרי למטרה זו) הראו ירידה של 1,2,2.5 דציבלים בהתאמה. בנוסף הוספת שיכוך אקוסטי בפנים בית האוזניה (הדופן הפנימית של הקפסולות) תורמת יפה גם גם כן לצלילות מוגברת ומראה שהדרייברים של של הK518 מסוגלים לאוזניי לתת ביצועים ברמה הטונאלית שעולים אפילו על אוזניות יותר אודיופילות שהיו לי (creative CAL, ATH-ESW9) . אמנם חסר מעט פירוט בהשוואה והמיד עדיין נותר מעט מעובה אבל עם שתי הצעדים הפשוטים האלה הן נשמעות כמעט אוזניות מוניטור בהשוואה לסטוק, I kid you not.

- דבר אחרון, חשבת אולי למה האוזניות פתאום נשמעות הרבה יותר טוב באלבום של מאיה איזקוביץ' מהאלבום של Epica למשל? אולי כי האחרון מקומפרס קשות ואילו הקודם שומר על טווח דינאמי יפה ואולי גם מוקלט הרבה יותר טוב? נכון שהאוזניות לא בדיוק מצטיינות בהפרדה גבוהה והמטאל סימפוני לגמרי יותר עמוס ותובעני מהפולק-רוק אבל הK518 לאחר טיפול גם פשוט משקפות נאמנה את הבדלי הרמות באיכות סאונד נטו.
http://www.dr.loudness-war.info/details.php?id=3062

לדעתי הספוגיות גם משמשות לספיגת תדרים החוזרים מהאוזן
שנמצאת קרוב מאוד לדרייבר, מה שעלול - במיוחד בתא סגור - ליצור עיוותים ושינוים בעקומת הענות.
יש להוסיף שכמובן לא שמעתי את האוזניות הללו לפני או אחרי השינוי
ובכלל אין לי נסיון במודדינג של אוזניות.

דגם הDJ מגיע עם כבל 3 מטר. הקונקטור דפוק לאחר כמה חודשים של שימוש החלו בעיות במגעים ואז לפעמים שומעים רק באוזן אחת
אבל ביחס למחיר אוזניות עם סאונד מעולה.
בקיצור לא פרייאריות בכלל

קצת תגובות לתגובות:

סלבה:
מודה על התיקון בטעות של ה-K1000, זה נכון, היה לי התבלבלות קלה בין הדגמיי עילית של החברות והטכנולוגיות. משום מה זכרתי שהן אלקטרוסטטיות...
לגבי המידע על המיק', זה נאסף ממידע ברשת ומויקיפדיה.

איליה:
הקונקטור בסדר גמור במשקלו ובגודלו, "הבעיה" היחידה היא אורכו היחסית ארוך שמעט מסוכן כי יוצר מנוף על השקע אוזניות. בכל אופן זה יחסית "זניח".

ידוע וברור שאוזניות סגורות יצרו לחץ על האוזניים וזה MUST במקרה שכזה. ברמה היחסית בהשוואה לדגמים אחרים (אם כבר איזכרת את הפיליפס מהביקורת הקודמת, בהשוואה להן) הן יחסית לוחצות. לאנשים עם "אוזניי פיל" או אוזניים רגישות יתכן וזה מעט יכאב בטווח הארוך של שעה בערך. כמובן שזה קצת נרגע כשמותחים אותן על אוסף ספרים.

מידת האטימה נקבעה באופן מעט סובייקטיבי ולפי אמות מידה שהאוזן שלי צברה מאוזניות שונות ואטמים שונים. נכון שלא מדובר בצורה מדעית ונכונה, אך אם במקרה יש לך או למישהו כאן בפורומים ראש מדידה שמעוניין להשאיל לביקורתיי, בשמחה! עד אז נאלץ לעשות את זה בשיטה הישנה והפשוטה. לעתיד אוסיף גם טווחיי סינון רעשים כפי שהערת (נק' חשובה).

לגבי מודינג לאוזניה שציינת, זה מוכר לי וידוע, אך אני נמנע מביצוע שינויים באוזניה ישר מהקופסה מבלי להאזין לה בתצורת הסטוק. מה עוד שמרבית האנשים לא יתחילו לפרק את האוזניה ולהתעסק איתה. אומנם שליפה של הספוגים זה מלאכה פשוטה וקלה, אך כפי שעושים בכל ניסוי מדעי- יש להתחשב במצב סטרילי ונקי מפגמים ושינויים. כך גם כשבוחנים אוזניה, זה לא נראה לי נכון לסקור אותה מיד בתצורת המודינג שלה מבלי לציין איך נשמעה במקור... אם אתה מעוניין להוסיף את רשמיך/הערות לגבי ביצועיי מודינג ומה הם משנים- נהדר! אני ושאר החברים נשמח לשמוע!

את תופעת הLOUDNESS אני מכיר לא מהיום, אך האתר החביב הזה חדש לי. אציץ בו ואלמד קצת על החומרים שיש לי. מה "יותר אייכותי, ומה פחות". תודה!

בקיצור, אני עדיין חושב שאלו האוזניות קשת הכי טובות וזולות שניתן להשיג ארץ בטווח של 250-300 ש"ח. אם היה נדמה שעשיתי לדגם "עוול" בביקורת, זה רק בגלל הנוחות שאישית הפריעה לי מאוד והבאס המוגזם שניתן לטיפול במודינג קצרצר.

תודה רבה על ההערות והפירגונים, זה מלמד אותי להבא היכן להתמקד ומה לשפר להבא.

GilSt כתב:לדעתי הספוגיות גם משמשות לספיגת תדרים החוזרים מהאוזן
שנמצאת קרוב מאוד לדרייבר, מה שעלול - במיוחד בתא סגור - ליצור עיוותים ושינוים בעקומת הענות.

...

נק' מעניינת, יכול מאוד להיות שהם עושים זאת אבל לדעתי זה זניח כי מלכתחילה הם סופגים (מנחיתים) את התדרים שיכולים ליצור ringing. בכל אופן, אני לא שומע שום דבר חיובי שהספוגים תורמים, להפך הפירוט והטונאליות משתפרים משמעתית בלעדיהם.

Beta כתב:
מידת האטימה נקבעה באופן מעט סובייקטיבי ולפי אמות מידה שהאוזן שלי צברה מאוזניות שונות ואטמים שונים. נכון שלא מדובר בצורה מדעית ונכונה, אך אם במקרה יש לך או למישהו כאן בפורומים ראש מדידה שמעוניין להשאיל לביקורתיי, בשמחה! עד אז נאלץ לעשות את זה בשיטה הישנה והפשוטה. לעתיד אוסיף גם טווחיי סינון רעשים כפי שהערת (נק' חשובה).

...

זה די אבסורדי, אם אין לך שיטה מהימנה לעשות זאת אז אין טעם להכינס למספרים נכון? אפשר פשוט להסתפק בהערכה איכותית... בכל אופן, יש מדידה בinnerfidelity.com שאפשר להסמך עליהן.

Beta כתב: לגבי מודינג לאוזניה שציינת, זה מוכר לי וידוע, אך אני נמנע מביצוע שינויים באוזניה ישר מהקופסה מבלי להאזין לה בתצורת הסטוק. מה עוד שמרבית האנשים לא יתחילו לפרק את האוזניה ולהתעסק איתה. אומנם שליפה של הספוגים זה מלאכה פשוטה וקלה, אך כפי שעושים בכל ניסוי מדעי- יש להתחשב במצב סטרילי ונקי מפגמים ושינויים. כך גם כשבוחנים אוזניה, זה לא נראה לי נכון לסקור אותה מיד בתצורת המודינג שלה מבלי לציין איך נשמעה במקור... אם אתה מעוניין להוסיף את רשמיך/הערות לגבי ביצועיי מודינג ומה הם משנים- נהדר! אני ושאר החברים נשמח לשמוע!

...

אבל לא נתת אפילו איזכור לאפשרויות המודינג האלו, משמע היה יוצא חלק שני עם המודינג? אני קצת בספק. בכל אופן, כמו שציינתי, לאחר המודינג הם נשמעות יותר מאוזנות, יותר פתוחות, יותר אנליטיות. לדוגמא בקטע Unleashed כתבת:
"כאן הסולנית פותחת בשיר, קולה הגבוה נשמע מעט “out of tune” כתוצאה מהנמוכים שהאוזניה מפיקה. זה מקנה לתופים אומנם עומק ויכולת לרדת נמוך בצורה יוצאת מהרגיל, אך זה משפיע בקטעים הווקאלים שמכילים גבוהים או תופיי סנר (הקטנים במערכת התופים) שמעבדים את החדות שלהם"

אצלי: הקול של סימון סימונס מתבהר משמעותית, עדיין מעט נמוך ממה שצריך להיות אבל הרבה יותר משוחרר, עדיין יש הטייה ברורה כלפי הבאס אבל התופים (אין פה תוף סנר ד"א, רק תופי טום והיי-הט עד כמה שאני מבחין) מקבלים kick הרבה יותר טוב מהסטוק שלספק מכה/ספק תפיחה, ניתן לחוש ביותר reverb מתוף הבאס שגם חופר יותר מטה. הגיטרה החשמלית גם כן מקבלת פתאום יותר מקום מימין ובכלל כל העסק הרבה יותר זורם ומופרד. כמובן שעם מגבר ההפרדה והנפח משתפרים עוד יותר.

יצא לי לעשות היום השוואה קצרה מאוד אבל אינפורמטיבית בין הK518 שלי, עם dynamat (חומר שיכוך) שהוספתי לפנים הדופן של הקפסולות ובלי הפילטרים שעליהם פירטתי מקודם, לבין(Creative Aurvana Live (CAL, שלדעתי נותנות יחס עלות/תועלת בין הטובים שיש באוזניות קשת. את ההשוואה עשיתי עם השוואת ווליום דרך מד SPL.

הופתעתי לגלות שהK518 לאחר הטיפול היו יותר נייטרליות בבירור מהCAL, המיד עליון/טרבל נמוך היה יותר מאוזן מה שבא לידי ביטוי בפריטה יותר נקייה וקריספית בגיטרות וכלי הקשה (או שאלה סינת'ים, לא בטוח) שהיו יותר חדים בקטע "100" מ"עניין של הרגל" של יזהר אשדות, כמו כן חצוצרות נשמעו יותר אגרסיביות בכמה db טובים בקטע של MARS מThe Planets של הולסט מבCAL ששחזרו אותן בpitch הרבה יותר נמוך ויותר מדי רך. גם הדאבל-באס היה מעט יותר הדוק ועם מעט יותר עוצמה.
לעומת זאת הK518 לא היו באותה רמה בכלל מבחינת פירוט והפרדה בין צלילים, העליונות הטכנית של הדרייבר של הCAL יחד עם הנפח העדיף בקפסולה לגמרי עשו את שלהם.

אני שמח שהייתה הזדמנות לאשר עד כמה טובות יותר הK518 יכולות להיות עם קצת עזרה.