ביקורת: משקפים חכמים Ray-Ban Meta Gen 2

לפני שנה וחצי רכשתי את ה-Rayban Meta wayfarer gen1 (כמו בכל טרילוגיה טובה, או מלחמת עולם, השם של הראשון משתנה אחרי שהשני יוצא). למרות שהיתה לי תחושה שמדובר בגימיק, אך מדובר היה בהצלחה מפתיעה. בעצם מטא עשו ניסוי מוקדם של משקפיים שנקראו "Ray-Ban Stories" ואשר לא הצליחו.

למה הדגם השני (שבאופן מעט מטעה נקרא עכשיו Gen 1) פתאום הצליח למכור כמה מיליוני יחידות. החברה לא מפרסמת מספרים מדוייקים, אנחנו רק יודעים שיותר ממיליון יחידות נמכרו, דבר מרשים למוצר טכנולוגי יקר יחסית וכזה שלא נתמך באופן מלא במרבית העולם.

לדעתי יש מספר סיבות להצלחה המפתיעה הזו, שנראית שהרבה חברות הולכות לנסות ולהעתיק. מדובר בטכנולוגיה לבישה שמחליפה מוצר שאנחנו גם ככה צריכים על הראש: משקפיים או משקפי שמש. היתרון הוא שאם גם ככה יש לנו מוצר כזה על הראש, למה שהוא לא ידע לעשות דברים נוספים, והוא בהחלט עושה אותם:

1. אוזניות Open ear למוזיקה ושיחות טלפון / וידאו
2. מצלמת וידאו וסטילס זמינה
3. עוזר AI שלוחש לך באוזן

עם הזמן, החברה פיתחה שירותים נוספים ואינטגרציות: אפליקציות מוזיקה (אפל, אמזון, ספוטיפיי) וגם שירותי תקשורת של מטא (מסנג'ר, טלפון, Facebook, Instagram והכי חשוב – Whatsapp). האינטגרציות עם אינסטגרם ופייסבוק מאפשרים שידור לייב ישירות מהמצלמה. קל מאוד להשתמש בזה, פשוט מופיע לך אייקון ועכשיו אפשר להחליף בין מצלמה קדמית של הטלפון, לאחורית או לעבור למצלמה של המשקפיים. בווטסאפ זה אפילו יותר מדהים – ערכתי שיחת וידאו לייב תוך כדי רכיבה באופניים על הגולדן גייט ונתתי למשפחה חווית וידאו לייב (לצערי אין הקלטה של האירוע).

בדומה ל-Amazon Alexa שהפכה את רמקולי ה-Amazon Echo להצלחה מסחררת, העובדה שיש לך דיבורית ומצלמה מצליח להתמנף בעזרת ה-AI. העוזרת של מטא נקראית MetaAI שמבוסס על מודל LLAMA של החברה, לצערי לא עומדת בשום סטנדרט ביחס לעוזרים כמו OpenAI GPT 5, קלוד 5 או ג'ימיני פלאש. הוא מזייף, ממציא והוא גם לא חכם במיוחד ביחס למתחריו. עם כל זה, העובדה שהוא כל הזמן עליך הופך אותו לשימושי להפליא. נראה שפייסבוק לא עומדים בעומסים של Meta AI ולכן היא מספקת אותה בתצורה מוגבלת במרבית העולם שמחוץ לארה"ב. לא לגמרי ברור המודל העסקי של המנוע AI הזה שכן הוא לא מספיק איכותי לגבות עליו כסף והוא עולה לא מעט להריץ בחינם, כך שיוצא שמטא מסבסדת מוצר די מוגבל.

אגב, בחו"ל הקול של ה-AI של מטא מאפשר לא רק בחירה בין קולות גנרים לקולות של סלבים כמו: הקומיקאים אקוופינה, קיגן מייקל-קי והשחקנים ג'ון סינה, דיים ג'ודי דנץ' וקירסטין דאנסט). כאן כארץ אין לנו את הקולות הללו מסיבה לא ברורה.

לתקופות מוגבלות קיבלתי גישה מלאה ל Meta AI (כשהייתי בחו"ל או כאשר הם מדי פעם הפעילו את המודל מחוץ לארה"ב ככל הנראה בכדי למדוד את העומסים הצפויים) הוא היה שימושי למדי – אפשר היה לשאול שאלות על מה אני רואה ולהשתמש במידע הזה בשיחה. לדוגמא, אפשר לשאול על איזה סוג כלב עומד לפני, אפשר לבקש מתכון מהמוצרים שעל המדף, אפשר לבקש הוראות להרכיב משהו או לשאול על מודל רכב או מוצר. הבעיה שאחרי כל תשובה יש לא מעט ספקות והרבה טעויות, ועם הזמן הפסקתי לשאול אותו גם כשהמודל היה זמין לי. אם זה היה ChatGPT זה היה סיפור אחר לחלוטין ואפילו הייתי מסכים לשלם על שירות כזה (כמו שאני משלם כל חודש עבור ChatGPT).

בארה"ב ווטאסאפ כולל MetaAI מובנה, וגם האפליקציה של המשקפיים היא האפליקציה של ה-Meta AI שהמסך הראשי שלה הוא פיד של וידאו ורטיקלי שנוצר על ידי AI כך שבעצם המשקפיים מכניסים אותך לעולם של ה-AI של מטא: וידאו, סייענית והמשקפיים שמנגישים אותם.

בארץ הסיפור שונה לחלוטין, כאן האפליקציה כוללת אך ורק את הממשק למשקפיים והמשקפיים עצמם כוללים את הסייען במתכונת מוגבלת. אני יכול לבקש שיצלם לי וידאו או סטילס, אני יכול לשאול שאלות כלליות (מה הטמפרטורה בחוץ, וכו') אבל אני לא יכול לשלב תמונה בשאלה שלי, מה שהופך את ה-AI להרבה פחות שימושי מבעבר. אנשים עשו שימוש בממשק ה-Whatsapp של ChatGPT ושולחים לו את התמונה, אך שירות זה הולך להחסם על ידי מטא בקרוב.

הדור השני של Ray-Ban Meta Wayfarer (Gen2)

כשקיבלתי את המשקפיים הראשונים Gen1, הדבר שהכי היה חשוב לי הוא להבין איפה אפשר להשתמש במשקפיים כאלה. העיצוב שלהם, שהוא Ray-Ban wayfarer הגיע בפורמט מבריק או מט ומאז היו מספר דגמים נוספים. היתרון של עיצוב ה-Wayfarer הוא שהם דגם איקוני והעובדה שהחברה הצליחה לדחוס משקפיים חכמים לתוך מארז שכזה הוא די מטורף. במשקפיים הראשונים הכנסתי עדשות פוטוכרומטיות עם מספר, מתוך מחשבה שארצה להשתמש במשקפיים לא רק בחוץ, אך הדבר התברר כטעות.

הסיבה היא שגיליתי שאני בעיקר משתמש במשקפיים בחוץ. המשקפיים עצמם לא קלים והם מעט מסיבים ביחס למשקפיים אחרים שלי ולכן אין הרבה טעם להשתמש בהם בתוך הבית או בעבודה. לכן ב-99% מהמקרים אני משתמש בהם בחוץ ושם משקפיים עם עדשות פוטוכרומטיות רגילות (כמו שמוכרים בישראל) לא מספיק מתכהות בשביל שימוש בשמש הישראלית הקשוחה. בחו"ל יש דור חדש של עדשות כאלה שמסוגלות גם להתכהות לגוון כהה יותר (הנקרא XTRActive New Generation) אך בישראל זה סיפור מורכב יותר והן זמינות רק בחנויות אופטיקה שמשווקות את עדשות שמיר.

זו הסיבה שבדור השני כבר לא עשיתי את הטעות הזו והשתמשתי בעדשות המקוריות. כאן גם מדובר במסגרת שחור מט (עוד על כך בהמשך) שאמורה להיות עמידה יותר לשריטות והאמת שהיא אטרקטיבית יותר מהדגם השחור המבריק.

מכיוון שבעיקר אני זקוק למספר לטובת שימוש בטלפון (מה שנקרא משקפי קריאה), השתמשתי בעדשות דביקות סיליקון שמשמשות כפיתרון נוח אם כי הרבה פחות איכותי מעדשות נורמליות.

לאחר שנה וחצי, הדור הראשון של המשקפיים עדיין סופר שימושי. הם עדיין מבריקים (אם כי יש הרבה שפשופים ושריטות) והם עדיין שימושיים. המיקרופון שלהם נדפק, ככל הנראה בגלל לחות וזיעה שחדרו למשקפיים. יש לא מעט דווחים ברשת על מיקרופון לא תקין (שמעביר רשרושים במקום הסאונד התקין) ותקלה אופיינית נוספת היא זרוע שניתקת מגוף המשקפיים.

לצערי, הדור השני הוא עדיין רק IPX4 שמכסה אך ורק לחות וטיפות קלות אך עובדתית לא יתמודד טוב עם זיעה, גשם וכו'.

ההבדל בין דור ראשון לשני כולל רמקולים יותר עוצמתיים. אמנם אין מידע מדוייק על שיפור העוצמות, אבל ברכיבה נדרש לי ווליום של 50% עם דור שני בעוד שבדור הראשון השתמשתי בווליום 75% בשביל ווליום דומה. הבאסים הרבה יותר עוצמתיים בדור השני ואיכות הסאונד שופרה באופן ברור. מדובר באוזניות פתוחות ולכן רעש מבחוץ חודר פנימה, שזה הגיוני לחלוטין כשאנחנו הולכים ברחוב או כשמישהו מדבר איתנו, או כשאנחנו רוכבים ומישהו מדבר איתכם ואתם צריכים לזהות רעש של רכב או אופנוע (או מישהו מאחור בקבוצה צועק לעזרה). זה לא אמור לשמש כאוזניות חוסמות רעש רקע כפי שאנחנו זקוקים בשיחות וידאו במשרד למשל או בטיסה, שם המשקפיים לא יהיו שימושיים. העובדה גם שאני יכול לענות לשיחה תוך כדי רכיבה מבלי לסכן את עצמי הוא גם חשוב ונוח.

למי שמשתמש באוזניות פתוחות או Bone Conduction, מדובר על שדרוג משמעותי. איכות הסאונד טובה מכל אזניית SHOKZ ודומיהם.

פיצ'רים נוספים הם Auto-pause שעוצר את המוזיקה כשמסירים את המשקפיים ו-Adaptive volume שמשקיטים את הווליום כשהמשקפיים חושבים שמשהו חשוב קורה (לרוב זה מוריד ווליום דווקא כשיש רעש וצריך להגביר).

יש לציין שעם המשקפיים דור 1 היו לי שתי בעיות:

1. המשקפיים מעט כבדות והיו משאירות לי סימנים על האף
2. אין התאמה אישית לאף ולכן היתה להן נטיה להחליק במורד האף, במיוחד כשמזיעים

בכדי לפתור את בעיית ההחלקה, ניתן לראות בחלק מהצילומים ששמתי מתאמי סיליקון בקצה של הידיות. הדבר מייצר מכשול וחיכוך ובכך מונע מהמשקפיים להחליק קדימה. דווקא גודל L בדור השני מותאם מעט טוב יותר ולמרות שאין הבדל משמעותי במשקל (סביב 49 גרם לכולם), נראה שלפחות בינתיים זה נוח ומחליק מעט פחות. בכל מקרה, מדובר במשקפיים כבדות ממשקפי שמש רגילות, מה שעלול להפריע למי שאינו רגיל למשקל הנוסף הזה.

סוללה וצילום

הפיצ'ר הכי חשוב של הדור השני הוא העובדה שהסוללה של Gen2 אמורה להחזיק "8 שעות". לעומת "4 שעות" של הדור הראשון ו-5 שעות אודיו מול 3.5 שעות בדור הראשון. האמנם? גם הדור הראשון הפריז מאוד בזמני הבטריה המוצהרים. כשהמשקפיים דור 1 היו חדשים, הסוללה החזיקה סביב שעתיים עם צילום וידאו וסטילס מדי פעם. ככל שהמשקפיים צברו קילומטרז' וזמן, זמן הסוללה צנח וכיום עומד על שעה וחצי של מוזיקה פלוס צילום פה ושם. זה לא מספיק לי לרכיבה ולכן בחודשים האחרונים צרפתי אזניות open ear נוספות, מה שהופך את המשקפיים למצלמה בלבד וגם שם זמן הצילום הוא סביב 15-20 דקות, ואם נוסיף גם האזנה לפקודות קוליות (הפסקתי לעשות זאת כשהמיקרופון השתבש) המספר יורד ב-10%. זמן הצילום של דור 1 התחיל במגבלה של כ-30 שנית הקלטה רציפה ועלה עם הזמן, תחילה לדקה וכיום אפשר גם להקליט 3 דקות רצופות בכל לחיצה. המשקפיים כוללים 32GB שמסוגלים להחזיק כמעט שעה של וידאו לפני שתצטרכו להעביר את התוכן לסמארטפון)

עם הדור השני, יש הרבה פחות איבוד זמן בטריה כשאתם לא משתמשים במשקפיים באופן אקטיבי (כולל עם פקודות קוליות), ברכיבה של שלוש שעות ברוטו שמעתי מוזיקה בערך שעתיים, צילמתי סביב 10-12 דקות של וידאו בפורמטים שונים, סטילס, והשתמשתי בפקודות קוליות. לאחר כל זה, נותרו 24% במשקפיים.

הפקודות הקוליות אמינות מאוד, מה שמאוד נוח כשרוכבים בשטח ואין לכם יד ללחוץ על הכפתור בצד ימין של המשקף. עם ה-insta360 המכשיר לא תמיד שמע אותי עם הרעש רקע החזק של הרוח, בעוד שהמשקפיים צמודים לנו לראש ומצליחים לסנן את רעש הרקע באופן מצויין.

ההבדל בין ה-3K לבין 2K לא היה דרמטי, לא מבחינת חדות וגם לא מבחינת הייצוב. יוטיוב מפחית את האיכות של הוידאו כמובן.

גרסא פחות מכווצת (גם כאן האיכות היא לא האיכות המלאה של הוידאו שהמשקפיים מסוגלים לצלם):

מה שהפתיע אותי הוא שדווקא משיכת התמונות והוידאו מהמשקפיים היה הפעולה שרוקנה את הבטריה במהירות הכי גבוהה ולכן ההמלצה שלי היא לעשות זאת כאשר המשקפיים בתוך הקייס שלהם בלבד. באייפון נדרש אישור ידני לעבור ל-WiFi של המשקפיים (מעצבן, מתי אפל יפתחו את זה ליצרני מכשירים ומצלמות אקשן). כאשר המשקפיים נכנסים למארז הם מסוגלים להעביר גם בפרוטוקול איטי יותר את הודיאו והתמונות, וגם אפשר לתת להם סיסמא של WiFi שלכם בבית, מה שאומר שכאשר אתם שמים אותם במארז בבית או בעבודה, המשקפיים מעבירים את הוידאו לענן של מטא ומשם הם מגיעים לטלפון כמעט באופן שקוף ולא מורגש. זה פיצ'ר מעולה שמאפשר לי כמעט ולא להתעסק עם "הורדות", הכל פשוט נוחת לי בגלריה של המכשיר. לדברי החברה, המשקפיים מהירים יותר ב-10% בהעברת התמונות למכשירים.

הקייס (שנראה מאוד דומהלקייס רגיל של ריי-באן רק עם בטריה בפנים, נורת טעינה מקדימה וכפתור סינכרון מאחורה) מוסיף עוד 4 טעינות של המשקפיים, מה שאומר שאפשר לטעון את המארז מדי פעם ולא לדאוג לנושא הזה יותר מדי. הטעינה היא מהירה מאוד, ככל שהמשקפיים עם בטריה נמוכה יותר, כך זה מהר יותר נטען. כך שאפשר בקלות להכניס את המשקפיים למארז לחמש דקות בשביל לחזור לפעולה.

נקודה מוזרה היא שבתחילת הוידאו יש לעיתים "גמגומים". בדור הראשון הבעיה התבטאה הבעיה בפריים אחד חסר סביב 7 שניות אחרי תחילת הוידאו, כאן זה תלוי סיטואציה ומופיע לעיתים (בהחלט לא תמיד). חוץ מזה, מבחינת איכות הצילום הוא ממש אותו הדבר כמו דור 1, אין ממש הבדל משמעותי באיכות הצילום או הייצוב בין שני הדורות (שניהם טובים מאוד).

האיכות והייצוב של התמונה מצויינת, כאמור. הפער בין צילום ב-3K ובין 2K נמוך מאוד ולא הפריע לי הצמצום של ייצוב התמונה ב-3K. יש לציין שניתן לשלוט בנושא היישור אופק (Auto level) והורדת אלמנטים מפריעים (Media quality) כמו כובע או שיער מהתמונה על ידי צמצום הפריים. החסרון כמובן הוא שכובע (או קסדה) עלולים להכנס לכם לפריים. הצילום וידאו נעשה ביחס 3:4 אנכי אם כי ניתן לחתוך את התמונה בכדי לייצר וידאו אופטימלי לשירות הוידאו החברתי (טיקטוק, רילס, שורטס). בדור הראשון לפעמים הוידאו מיוצר ב-9:16, אך לא הצלחתי לזהות מתי הוא מחליט לחתוך את הוידאו לפורמט הזה. מכיוון שמדובר במשקפי שמש, אין טעם לבחון את הצילום בתאורה חלשה.

גודל ומבנה

המשקפיים דור שני הגיעו בגודל L לעומת גודל Standard בדור הראשון. המבנה זהה בין שני הדורות (אפשר גם להחליף עדשות בין משקפיים במידות זהות) וההפרש בגודל לא ענק, יש כמה מילימטר הפרש ברוחב ובאורך הידיות (155 מ"מ לעומת 150 מ"מ) אך העדשות גדולות יותר (53 מ"מ על 44 מ"מ לעומת 50 מ"מ על 41 מ"מ) והמשקפיים מכסים לי יותר טוב את הפנים ברכיבה. ככה או ככה, מדובר במשקפיים עם מסגרת די מסיבית, במיוחד בעובי הידיות. קשה לפספס אותם. העדשות בגרסאת המשקף המט הן עדשות פולרואיד, שזה נושא שאני באמת לא מבין. עדשות כאלה בהחלט נעימות להפחתת אפקט ה-Glare (זוהר) בחוץ אבל מי שלובש אותם לא נוהג ברכב? לא משתמש בטלפון חכם? כי הם מייצרים תופעות אופטיות שמאוד קשה לעבוד עם טלפון חכם איתם. האמת היא שיש מספר שיטות לייצר את האפקט הפולרי וניתן היה לעשות שימוש ב Circular polarized שמוריד את ה-Glare ולרוב ללא התופעות לוואי מול מסכים. העדשות עצמן הן של Ray-Ban כולל הלוגו המודפס בעדשת שמאל (ו-etching כמעט בלתי נראה בזה הימני) כאשר הן זכוכית ולא פוליקרבונט כמו משקפיים זולים מהאינטרנט…

מבחינת האפליקציה, יש מספר פיצ'רים חדשים למצלמה, אך הם משתחררים לאט לאט. אפשר לבחור 1080P30 (עם מנגנון יציבות מוגבר) או 3KP30 (עם הפחתת רעידות מופחת אך עדיין אפקטיבי!). בעתיד החברה מתכננת לשחרר גרסאת של 1080P ב-60FPS וכנראה גם תמיכה ב-hyperlapse שזה מגניב לחלוטין. ברכיבה, הוידאו ב-1080P הוא באמת מאוד יציב, וב-3K הוא עדיין סביר לחלוטין. התוצאות בעיני מקבילות למה ש-GoPro/insta360 נותנות והזוית POV אפילו עדיפה בעיני מהתוצאות שלהם.

הבדיקות נערכו על גבי גרסא 19.2 כולל ההשוואה בין דור 1 לדור 2 ומעניין לראות שלא כל הפיצ'רים הועברו בין הדורות. למשל אין שליטה באיכות הצילום בדור 1 (למרות שכנראה מדובר באותו סנסור). אורך הצילום המקסימלי כולל רק שתי אופציות בדור 2 (יש צפי להארכה של המקסימום ל-5 דקות בקרוב). אין יכולת לשלוט על פעולות כמו 3 אצבעות בצד, או שליטה אם לחיצה על הכפתור תתחיל וידאו או סטילס (לחיצה ארוכה עושה את הפעולה השניה). חבל, אני מעדיף לחיצה קצרה לוידאו כי היא דורשת פחות מאמץ כשהידיים תפוסות.

חשוב לציין, לא מדובר במשקפיים שמתאימים באמת לספורט – הם לא אטומים למים או לכלוך (לשימוש בסקי, ספורט מים ושימוש בגשם), הם אופנתיים למדי ולא ברור מתי יגיעו אליהם כל הפיצ'רים היחודיים של ה-Oakley Vanguards (צילום slow mo, hyperlapse, אינטגרציה עם Strava וגארמין ועוד). המשקפיים מסדרת Vanguard גם כוללים בטריה עוד יותר גדולה (9 שעות במקום 8) התאמה אישית לאף (יש מספר מתאמים לפי רוחב האף שלכם) והידיות מקיפות את הראש ולכן מונעות החלקה של המשקפיים קדימה.

כל משקפי META כוללים נורה שנותנת אפקט "פלאש" כשמצלמים סטילס או מהבהבת לאט כאשר מצלמים וידאו. למרות שויזואלית זה נראה שלמשקפיים יש שתי עדשות, בעצם הצילום הוא מצד שמאל והנורה מצד ימין (בצד של הכפתור). זה עלול לבלבל כי כשמצלמים יש תמיד הטיה קלה לשמאל, סיבה נוספת שבמשקפי ה-Oakley המצלמה הועברה למרכז הפריים מעל האף. יש לציין שבחו"ל כבר מזהים כשאתה מסתובב עם משקפיים כאלה ולפעמים לא מסכימים שתעלו איתם למתקנים שבו אסור לצלם בהם (למשל דיסני/יוניברסל). בארץ אנשים פחות מכירים את המשקפיים ובכל מקרה הנורה כמעט ואינה מורגשת – נדיר היה ששאלו אותי על המשקפיים. לא ניתן להסתיר את הנורה הזו, יש סנסור שמזהה שהיא פועלת ואם תנסו לכסות או לנטרל אותה, המשקפיים יפסיקו לצלם (!).

בתוך המשקפיים יש נורת notification פנימית (לא נראית מבחוץ) שמשנה צבע (כתום: עדכון תוכנה, אדום: סגירת מכשיר, לבן: צילום, כחול: חיבור BT, הבהוב כאשר יש נוטיפיקציה). הנורה היא האנדיקטור היחיד, למעט דיבור מול ה-AI, אבל אנשים רבים שאלו אותי אם יש למשקפיים מסך כלשהו (במודל החדש Meta Ray-ban Display יש מסך 600X600 שמרחף בצד אחד של המשקפיים).

נקודה מעניינת היא השימוש בחום. בקיץ הישראלי יש לפעמים טמפרטורות גבוהות והמשקפיים לא מתפקדים טוב בטמפרטורות כאלה וכשחם להם יותר מדי, הם עלולים להפסיק לצלם או לתפקד. זה קרה לי לא פעם עם המשקפיים דור 1, לא ידוע אם זה שופר או שונה באופן כלשהו בדור 2.

מה שכן, זוית הצילום FOV של המצלמה מוצהר כ-100 מעלות (בפועל הוא 68 מעלות לרוחב), שזה טיפה בעייתי ברכיבה – זה לפעמים מפספס אנשים ולא מספיק רחב להציג צוקים מפחידים לצד הרוכב למשל. גם העדשה הרחבה יותר קיימת רק ב-Oakley Vanguard. חבל שאין גרסא של המשקפיים שמצלמים אופקית, זה היה יכול להיות שדרוג משמעותי למי שרוצה לצפות בצילומים בטלויזיה שלהם.

מחיר

יש מספר מודלים, עדשות וצבעים והמחירים משתנים בינהם. המחיר נע בין $379 ל$459 למודלים הסטנדרטים (עליה של המחיר מהדור הראשון שהתחיל ב-$329 ושניתן היה לרכוש אותו גם מתחת ל-$300 דולר). החברה גם מציעה צבע שקוף Limited Edition שמחירו מתחיל סביב $700…