שדרוג מגבר - מבקש המלצות

אודיו בקולנוע-ביתי ופורמטים רב-ערוציים - רסיברים, מגברי כח-רב ערוציים, פרוססורי-אודיו וכו'
satantin
סמל אישי של משתמש
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 333
הצטרף: נובמבר 2005
נתן תודות: 0
קיבל תודות: 0

שליחה #21 

itzo כתב:הגו'לידה מאוד חזק ונשמע מאוד דינמי.

אך מניסיוני, בהשוואה למגברים אחרים באותו מחיר הוא לא מפורט וצובע מאוד את המקור.

הוא בהחלט מגבר מהנה.

תתחדש.
...
אם איזה מגברים השוואת? אני השוואתי מול:
NAD 320EE, ARCAM65PLUS, AUDIOANALOGUE PUCCINI, CAMBRIDGE AUDIO, AMC, LUXMAN ועוד כמה...

אני הולך לעשות מבחן השואתי מול NAD C370 שהוא מגבר לא רע (לדעתי) בכלל.

itzo
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1347
הצטרף: נובמבר 2004
נתן תודות: 7 פעמים
קיבל תודות: 3 פעמים

שליחה #22 

ובהשוואה מול מגברים אחרים במה התמקדת ומה בדקת?

satantin
סמל אישי של משתמש
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 333
הצטרף: נובמבר 2005
נתן תודות: 0
קיבל תודות: 0

itzo,

שליחה #23 

בעקרון הקריטריון היה עד כמה אני אוהב את הצליל - שזה מאוד סובייקטיבי...
שהבאס לא מרוח אלא מהודק אך מורגש חזק, שהטרבל לא מודגש מדיי.
יש לי רשימה די ארוכה של דברים שיצא לי לשמוע:
George Benson, Chick Corea, Porcupine Tree, Deep Purple, Dream Theater, Barney Kessel, Robben Ford ועוד....
חשוב לי שהמגבר ישמע טוב וכמה שיותר אמיתי גם ברוק, ג'אז וקלאסי.... ווקל מעניין אותי פחות.
בסופו של הדבר המנצחים הם AUDIOANALOGUE PUCCINI, JOLIDA 1501, NAD C370...
אני בדעה שאני מעדיף את ה-JOLIDA הזה מעל כל הרשימה... ויש לי כרגע NAD C370 וה-JOLIDA...

ואגב.... הרמקולים שאני מצרף להם את ה-JOLIDA הם AE209...

itzo
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1347
הצטרף: נובמבר 2004
נתן תודות: 7 פעמים
קיבל תודות: 3 פעמים

satantin

שליחה #24 

מה שתיארת, תואם לניסיוני.

המגבר מעט "סתום" במיד ובגבוהים, ונשמע דומיננטי בתדרים הנמוכים (באס חזק).
בחיבור לרמקולים לא מפורטים, הוא בהחלט ישמע מהנה.

אך לדעתי, מגבר "טוב" אמור להישמע שונה בסוגי הקלטות ומוסיקה שונים.

במגבר המדובר - רוב ההקלטות נשמעות מאוד מאוד דומות.

אבל אני מדגיש שוב - המגבר מאוד חזק ודינמי (לא במיקרו), והוא מגבר טוב למחירו בחו"ל.

satantin
סמל אישי של משתמש
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 333
הצטרף: נובמבר 2005
נתן תודות: 0
קיבל תודות: 0

itzo,

שליחה #25 

הוא עלה לי 4K (יד שניה)

itzo
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1347
הצטרף: נובמבר 2004
נתן תודות: 7 פעמים
קיבל תודות: 3 פעמים

שליחה #26 

תהנה (Y)

itzo
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1347
הצטרף: נובמבר 2004
נתן תודות: 7 פעמים
קיבל תודות: 3 פעמים

מאוד מעניין ההודעה הזאת שנכתבה ב - AA

שליחה #27 

ומאוד מחוברת לחלק האחרון של השרשור:
"And that is part of the problem. Often the "dark" sound can often be associated with high levels of global negative feedback employed in the design. These amps may be more tonally rich but this pervasive darkness is NEVER heard live. These amps will often be powerful in the bass but lacking tonal differentiation that one would hear live. They might also sound constricted and lacking in the ability to make clear dynamic constrasts. They might also sound a bit grainy in the highs (heard this in a number of Krells, for example).
The brighter tone may be more accurate or it may not be. Depends on the degree to which you mean "brighter". Amps that sound this way may be using less feedback but have relatively high levels of higher order harmonic distortion, giving an "edge" to the sound. These amps generally are a bit harmonically bleached or even edgy in the highs and this is where they deviate from being accurate. Dynamic constrasts are often better though.

Very few amps are truly neutral and still able to reproduce the full tonal palette of what is on the recording. For what its worth, I have heard the same range of variation in tonal balance with tube gear but with one major difference: The tube gear rarely sounded unmusical and I cannot say the same for the majority of SS gear I have heard
"

השרשור המלא: http://www.audioasylum.com/forums/amp/bbs.html

שלח תגובה

חזור אל “אודיו רב-ערוצי (ק''ב)”