לגבי CD אתה צודק. אבל לגבי תקליט אנלוגי?truejoker כתב:תגדיר תחום דינאמי ? כי אם אתה מתכווין רק להבדל בין הקטעים השקטים לקולניים ביותר , אולי אתה צודק , אבל אם אתה מדבר על יכולת לקבל את כול הספקטרום כולל פרטי פרטים , אזי אין עדיין תחליף לאנלוג . קבצים שהוקלטו בHD ממאסטר שהוא למעשה כנראה טייפ סלילים ברוחב חצי אנץ' , מתקרבים אבל עדיין לא היגיעו לזה , אז אתה חושב שCD יכול להיות יותר טוב מהמאסטר המקורי ?ילדיעפים כתב:מסטר-תסבחר לי בבקשה על אימרתך-יש בסלילים יותר תחום דינמי מאשר בדיסק כי אני לתומי חשבתי שסידי הוא בעל התחום הדינמי הגדול ביותרMASTERMIX כתב:פתחת נושא שנוי במחלוקת כרגע
אתה יכול להקליט מכל מקור שהוא לטייפ סלילים ולקבל את הצבע והגוון ממנו לדעתי משהו שלא הכרת לפני כן (כתוצאה מהקלטה והאזנה לאחר מכן).
בנוסף תחום הדינאמי על סלילים הרבה יותר משמעותי מהאזנה נגיד לסי די אם יש ברשותך,.....
אם אתה שואל אותי נסה להקליט תקליט שאתה מכיר , תקליט שהוא ללא קרחצים או (כמה שפחות) ותאזין לתוצאה יתכן ותגלה עולמות חדשים.........
ואיך יתכן שהקלטה מתקליט תהייה טובה יותר מהמקור?
אגב, ברשותי התפלץ הזה: הוא במצב גרוע מאוד, וזקוק לשיפוץ רציני
[/quote]
, ובטייפים בוודאי . בכלל אני לא חסיד של קניה של משהו זול רק בגלל שהוא זול[/quote]
