החבר'ה מPIRATE BAY נכנסים לכלא ומשלמים פיצויים - לא נעים

Itay_Pollak · שליחה 18/04/2009 21:33

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3702518,00.html

sky1sky10 · שליחה 18/04/2009 21:36

לא נעים בכלל ועצוב מאוד...

מה שבטוח הם כבר מיליארדרים...

שליחה 18/04/2009 22:12

האמת הראשונה היא שזה די הגיע להם. יש הבדל גדול בין מאבק לגיטימי ב DRM לבין נסיון להפוך משפט לקרקס והביטוי "להשתין מהמקפצה" חלף בראשי מספר פעמים כשעקבתי אחר השתלשלות המאורעות.

האמת השניה היא שזה לא יעזור לאולפנים ולחברות ההפצה. אם האינקוויציה לא הצליחה לחסל את הרפורמה הפרוטסטנתית אין סיכוי שמערכת המשפט תצליח להחזיר את השדים התאומים של שיתוף הקבצים ופיצוח הגנת תוכן לבקבוק.

Pavelz · שליחה 18/04/2009 23:04

sky1sky10 כתב:לא נעים בכלל ועצוב מאוד...

מה שבטוח הם כבר מיליארדרים...
...

לא, רחוק מזה

שליחה 19/04/2009 10:37

הם רווחיים למדי במונחים אינטרנטיים בשל פרסום גוגל וכו', אבל במונחים אבסלוטיים ואחרי הקנס הזה הם לדעתי הפסידו את התחת.

כמו ש-catskinner אומר, לא רק ש-BIT TORRENT חושפני מאוד לגבי מה כל אחד עושה, אלא שבאתר הספציפי הזה הם התנהלו ממש כמו קרקס. לא ברור לי בכלל מה עבר להם בראש, ומדוע הם השתינו מהמקפצה. למה זה היה טוב, לפרסום?

מי יזכור אותם אחרי שנה בכלא?

נכון ששנה בכלא בשוודיה זה לאו דווקא השהות הקשה ביותר עלי אדמות, אבל בכ"ז, הם עשו כ"כ הרבה שטויות שממש כואב הלב והמח מלחשוב על זה.

שליחה 19/04/2009 13:20

יום עצוב לשיתוף הקבצים, אבל כמו שכבר נאמר, זה כמו לנסות לעצור שיטפון עם מסננת.

HazooM · שליחה 19/04/2009 17:27

זה כמובן לא הולך לעזור לאולפנים, וכנ"ל לגבי הפיצוי המגוחך. למה להילחם בזה אני לא מבין...

mikyt12 · שליחה 20/04/2009 15:28

הם בכלא אך האתר שלהם ממשיך לעבוד....

Pavelz · שליחה 20/04/2009 17:02

mikyt12 כתב:הם בכלא אך האתר שלהם ממשיך לעבוד....
...

הם עדיין לא בכלא ולא יהיו שם עוד הרבה מאוד זמן. יהיו עתירות וכאלה

sky1sky10 · שליחה 20/04/2009 17:22

mikyt12 כתב:הם בכלא אך האתר שלהם ממשיך לעבוד....
...

נראה לי הפסק דין הכפיל את הרווחים שלהם מהאתר...

שליחה 21/04/2009 8:34

והינה הסיכום לפרשיה כפי שנכתב באתר של Arstechnica:

[left]

Why no one should be shocked by The Pirate Bay verdict

The guilty verdict against The Pirate Bay has generated shock and outrage among the eyepatch-wearing community, but a look at the history of such cases shows that the verdict is pretty much what should have been expected.
[/left]
והקישור למאמר המלא: http://arstechnica.com/tech-policy/news ... erdict.ars

שליחה 21/04/2009 9:15

האמת שדי ריחמו עליהם. הם השתינו ממרומי המקפצה לתוך הבריכה ועשו צחוק מבית המשפט.

זה היה מצחיק אך התקשתי להבין איך הם לא לוקחים את הסיפור ברצינות.

שנה בכלא שוודי זה בטח לא סוף העולם. בוודאי אם לוקחים בחשבון שהאתר הזה שותף, לפי אחת ההערכות, לכשליש מהפירטיות באינטרנט כיום...

moco · שליחה 21/04/2009 9:21

כמה כסף הם עשו מזה והאם הם גם נקנסו במידה שתהפוך את זה ללא רווחי?

שליחה 21/04/2009 11:00

להערכתי הם עשו יותר מכמה מאות אלפי דולרים.

יש להם כיום כ-1.5 מיליון יוניקים ביום, שזה בערך כפול מ-YNET.

הם לא משתמשים במערכת פרסומות של אחרים, אלא מנגנון שלהם (יתרון חזק מאוד).

הקנס, אם אני זוכר נכון, הוא בסביבות 3 מיליון יורו.

הם ביקשו שלא לאסוף כסף לטובתם (NO DONATIONS) כי הם הכריזו שהם לא ישלמו את הקנס ויערערו על העונש. לדעתי זה טעות כי בתי המשפט לא יקבלו זלזול מתמשך במערכת אכיפת החוק שם ולדעתי יכולים בקלות להכפיל את העונש במידה והם לא ישלמו או יעשו סימנים שהם הולכים לשלם.

לגבי הערעור, לפי החוקים בשוודיה, כפי שהם נראים כעת, אין להם סיכוי. החוקים הוחמרו מאוד לאחרונה בעקבות פניות חוזרות של גוש היורו להחמיר את חוקי זכויות היוצרים ושונו בהתאם.

יש בשוודיה מפלגה, שעלולה לעבור את אחוז החסימה (לדעתי יש סיכוי יותר מסביר שזה מה שיקרה, בעקבות ה-PRESS שה-PIRATE BAY קיבלו) ורוצה משמעותית להוריד חוקי כאלה ולהפוך שיתוף לחוקי (תוך תשלומי מיסים גלובליים והטלת העלויות דרך ה-ISP, דרך לא בלתי הגיונית).

אם יעבור מספיק זמן, יש סיכוי שהעונש יופחת, אך בד"כ חוקים כאלה אינם רטרואקטיביים, כך שלדעתי הם יהיו בכלא מינימום שנה.

בלי קשר, אי ההשלמה של עולם התוכן עם העובדה שתוכן תמיד יועתק, רק תגרום להחמרת המצב.

במקום זה, הם צריכים לעשות בדיוק מה שעושים כיום עם דיסקים לצריבה, וקלטות ריקות - שאחוז מהם ילך לאומנים! איך יודעים כמה צריך ללכת לכל אומן? קל מאוד, מערכת מדידה שתזהה כמה הורדות יש בכל תחום, ושה-ISP ישלמו תמלוגים לפי מערכת הרייטינג הזו. כמובן שמורידים כבדים ישלמו יותר כסף ממורידים קלים.

זה יפתור אותנו בכל הבלבול מח הזה.

שליחה 21/04/2009 22:11

הסיפור של מאבק חברות ההפצה (תעזבו את האמנים והיוצרים, הם ממילא כמעט לא רואים גרוש גם בהורדות חוקיות) במורידים הלא חוקיים תמיד הזכיר לי את המקרה של הרכבת התחתית בפריס.

כשהייתי ילד קטן היית צריך לשלם בקופה ולא היו חולפים 30 שניות מהרגע שבו התיישבת בקרון וכבר היה צץ כרטיסן או פקח. בשנות ה 90 החליטו לשדרג את כל המערך ובנו קופות אוטומטיות ומעברים אוטומטים. היו כמה שחשבו שקל מידי לרמות את המערכת כי אין עליה פיקוח עד שמישהו הראה שבעצם הכרטיסן והפקחים עולים יותר מעלות גניבת המעבר של המתפלחים. מה לעשות, בהינתן שירות במחיר הוגן רוב האנשים הם ישרים מטבעם ויעדיפו לשלם גם בלי שיעמדו להם על הראש.

הגנבים האמיתיים כנראה ממשיכים להתפלח למטרו עד היום הזה, אבל גם לפני כן הם עשו זאת וזה לא שהפקחים ממש הצליחו להשתלט עליהם. אבל מה, חברה וארגון שקודם כל מתיחסת ללקוחות שלה כאל גנבים בפוטנציה שלא תתפלא אם יחזירו לה באותו מטבע.

אותו דבר במוזיקה, לאחרונה פרסמו ב Arstechnica מחקר המראה שדווקא המורידים הגדולים ב P2P הם גם הקונים הטובים ביותר באתרים החוקיים וחנויות המכוונות. אותו דבר גם בספרים: הוצאת Baen תמיד התנגדה ל DRM וכל הספרים שלה היוצאים בגרסה אלקטרונית אינם מוגנים וממש לא קרה להם שום דבר רע, נהפוך הוא - הם המוציאים לאור של רוב הסופרים היותר מצליחים בתחום הפנטזיה והמד"ב שחלקם התפרסם דווקא בגלל הזמינות של ספרים אלקטרוניים.

אותו דבר גם בווידאו, מה נראה לכם שרוב האוכלוסיה תרצה להתעסק בהורדות והעתקות אם התוכן שהם מעוניינים בו יהיה זמין באופן חוקי ובמחיר הוגן?

והגנת התוכן זה בכלל דבר מצחיק, הם כולן נפרצות בסופו של דבר והן גם מייקרות את עלות המוצר הסופי ללקוח כך שמי שבאמת סובל זה דווקא הלקוח החוקי.