PRE פאסיבי

maor_av · שליחה 17/02/2009 12:02

אני מעוניין לבנות PREAMP פאסיבי,
לפני שאני מתחיל. רציתי לדעת מה ההבדל בין Stepped Attenuator לבין פוטנציומטר ?
או לחילופין האם ב PRE פאסיבי יש עדיפות לאחד מהם ?

שליחה 17/02/2009 18:06

עזוב אותך....

maor_av · שליחה 17/02/2009 18:10

לא הבנתי ?

שליחה 18/02/2009 0:07

STEPPED ATTENUATOR הוא למעשה מתג רב מצבי כשבכל פעם הוא ממתג זוג נגדים בדידים בעלי ערך אחר.

תמונה

פוטנציומטר בנוי בצורה של זחלן שנע על גבי פס בעל התנגדות משתנה, כלומר, שינויי ההתנגדות הוא רציף לעומת הקודם שהוא בקפיצות.

תמונה

מה עדיף? אין חוקים, זה מאוד תלוי באיכות של כל אחד.
יכול להיות פוטנציומטר טוב יותר מ-SA שבנוי רע וכמובן, להיפך.

שליחה 18/02/2009 0:28

עזוב, רד מזה....

maor_av · שליחה 18/02/2009 15:37

האם ב PRE פאסיבי יש יתרון לאחד מהם?
ז"א האם אחד מהם נפוץ יותר מסיבה מסויימת ב PRE פאסיבי ?
דרך אגב מישהו מכיר את ה STEPPED ATTENUATOR של DACT ?
קישור למוצר:
http://www.dact.com/html/attenuators.html

שליחה 18/02/2009 15:41

ה-DACT דומה מאד למה שמרטין הראה

maor_av · שליחה 18/02/2009 15:47

תודה מרטין ויאיר.
בקשר לשתי השאלות האחרות יש לך תשובה ?

maor_av · שליחה 18/02/2009 15:48

מחיקה

שליחה 18/02/2009 16:10

אני אסכם בזה שאני לא מוצא שום יתרון ב-PRE פאסיוי ....

maor_av · שליחה 18/02/2009 16:20

לא נתקלת אף פעם ב PRE פאסיבי טוב. או באחד שהשילוב שלו במערכת היה טוב יותר מ PRE אקטיבי ?

שליחה 18/02/2009 19:44

maor_av · שליחה 18/02/2009 20:03

yairf כתב:לא
...

טוב, האם לדעתך PRE פאסיבי עם STEPPED ATTENUATOR של DACT
כניסה אחת ויציאה אחת, עם מחברים איכותיים לא יהיה טוב יותר מ PRE אקטיבי שנמכר בצורה מסחרית נגיד עד 1000 $ ?

shlomix · שליחה 18/02/2009 21:00

הרעיון שעומד מאחורי PRE פאסיבי הוא אי שימוש במגברים ובכך לשמור על סיגנל האודיו כמה שיותר נקי וללא עיוותים.

בפועל קיימים מספר דברים שלא נלקחו בחשבון: סיגנל האודיו עבר כבר הרבה מגברים בהקלטה ובשיחזור כך שהאות כבר לא נקי , יתכנו בעיות בהתאמה של המקור למגבר ההספק ויש צורך בכבלים קצרים ואיכותיים יותר.

אתה יכול לחבר נגדים בטור ולקבל מושג על איך נשמע המגבר שלך עם פאסיבי.