שרשור תגובות: מאמר על פורמט MKV (קונטיינר מסוג MATROSKA)
-
oferlaor
-
- מנהל

- תגובות: 78945
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- tnt424
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 387
- הצטרף: אוקטובר 2007
תודה רבה מאמר אדיר ומפורט מאוד
למדתי...
למדתי...
- tobenary
-
- חבר ותיק

- תגובות: 2472
- הצטרף: מאי 2007
- מיקום: אריאל
תודה על השיתוף, נהניתי לקרוא ולהשכיל!
מי שנותן-מתמלא
מי שלוקח-מתרוקן
מי שלוקח-מתרוקן
- tzotz
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 214
- הצטרף: נובמבר 2004
מאמר מצוין, אינפורמטיבי, מפורט ורהוט, תודה.
- guyezra
-
- חבר במועדון ה-20K

- תגובות: 35103
- הצטרף: ינואר 2005
מאמר מעולה שמאיר הרבה פינות חשוכות...
- roypeles
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 3058
- הצטרף: נובמבר 2006
- שם מלא: רואי
- מיקום: תל אביב
תודה רבה.
ענה לי על כמה וכמה שאלות

ענה לי על כמה וכמה שאלות
- harelma24
-
- חבר פעיל

- תגובות: 78
- הצטרף: ספטמבר 2007
מאמר מצויין - תודה רבה
הי עופר.
אני רק שאלה : עד כמה חסכוני הקידוד של X264 לעומת קידודים אחרים ?
גם מה גם מאבדים ביחס למקור :פחות BITRATE ב ? VIDEO פחות BITRATE ב AUDIO ? ( ( בהנחה שהרזולוציה נשארת אותה רזולוציה מהמקור. )
תודה.
אני רק שאלה : עד כמה חסכוני הקידוד של X264 לעומת קידודים אחרים ?
גם מה גם מאבדים ביחס למקור :פחות BITRATE ב ? VIDEO פחות BITRATE ב AUDIO ? ( ( בהנחה שהרזולוציה נשארת אותה רזולוציה מהמקור. )
תודה.
- Catskinner
-
- חבר במועדון HT

- תגובות: 16019
- הצטרף: נובמבר 2006
- מיקום: הוד השרון
אובדן פרטים, אם יש, קיים רק בווידאו. פס הקול תמיד מועבר כפי שהוא אם הוא פס קול רב ערוצי. בנוגע ל X264, אתה מתכוון עד כמה הוא יעיל בהשוואה לדוחסי H.264 אחרים או עד כמה הקידוד ב H.264 יעיל ביחס לשיטות אחרות כמו VC-1, MPEG-4 ASP או MPEG-2?
מעצבן אותי כשאומרים "אני ילך, אני יקנה". מעצבן אותי עוד יותר כשכותבים את זה.
- guyezra
-
- חבר במועדון ה-20K

- תגובות: 35103
- הצטרף: ינואר 2005
אחד הדברים שחסרים לי זה CUT & SPLIT נוח כמו לאריזות אחרות.
- Catskinner
-
- חבר במועדון HT

- תגובות: 16019
- הצטרף: נובמבר 2006
- מיקום: הוד השרון
יש את זה ב mkvmerge GUI בלשונית ה global. זה דווקא מאוד נוח לעבודה.
ובאותו הקשר, קל מאוד לצרף שני קבצים באמצעות append.
ובאותו הקשר, קל מאוד לצרף שני קבצים באמצעות append.
מעצבן אותי כשאומרים "אני ילך, אני יקנה". מעצבן אותי עוד יותר כשכותבים את זה.
- harelma24
-
- חבר פעיל

- תגובות: 78
- הצטרף: ספטמבר 2007
Catskinner ,
השאלה כמה הוא יעיל ביחס לשיטות אחרות . האם תוכל לפרט על רגל אחת מה בדיוק הולך לאיבוד.
תודה.
השאלה כמה הוא יעיל ביחס לשיטות אחרות . האם תוכל לפרט על רגל אחת מה בדיוק הולך לאיבוד.
תודה.
- Catskinner
-
- חבר במועדון HT

- תגובות: 16019
- הצטרף: נובמבר 2006
- מיקום: הוד השרון
אי אפשר לפרט על רגל אחת. בוא נסתפק בינתיים בכך שאם תקח מקור כלשהו ותדחוס אותו ב MPEG-2 ו ב H.264 ותכוון פחות או יותר לאותה איכות, קובץ ה MPEG-2 יהיה לפחות פי 3 יותר גדול. או אם נקח דוגמה אחרת: בתקליטור DVD בנפח של 4.7GB אפשר להכניס סרט DVD שדחוס ב MPEG-2. באותו נפח אתה יכול לדחוס ב H.264 את אותו הסרט ברזולוציה 720p והוא ייראה נהדר.
מעצבן אותי כשאומרים "אני ילך, אני יקנה". מעצבן אותי עוד יותר כשכותבים את זה.
- guyezra
-
- חבר במועדון ה-20K

- תגובות: 35103
- הצטרף: ינואר 2005
הממ...Catskinner כתב:יש את זה ב mkvmerge GUI בלשונית ה global. זה דווקא מאוד נוח לעבודה.
ובאותו הקשר, קל מאוד לצרף שני קבצים באמצעות append....
לא הצלחתי לעשות למשל CUT לסצינה בסרט (יעני לחתוך מ-27:33 עד 29:45)
- Catskinner
-
- חבר במועדון HT

- תגובות: 16019
- הצטרף: נובמבר 2006
- מיקום: הוד השרון
הבנתי אותך. את זה אף פעם לא ניסיתי וכנראה שזה לא נתמך ב mkvmerge. יש לך שתי אפשרויות:
1. לבצע את ה split בתוכנה אחרת. אני מתאר לעצמי שאפשר לבצע את זה דרך virtualdubmod אם כי מעולם לא ניסיתי
2. לבצע שני split נפרדים שבסופו של דבר תקבל 3 קבצים שבאחד מהם יש את החלק שאתה לא מעוניין בו ולאחד את שני הקבצים עם mkvmerge gui במצב append.
1. לבצע את ה split בתוכנה אחרת. אני מתאר לעצמי שאפשר לבצע את זה דרך virtualdubmod אם כי מעולם לא ניסיתי
2. לבצע שני split נפרדים שבסופו של דבר תקבל 3 קבצים שבאחד מהם יש את החלק שאתה לא מעוניין בו ולאחד את שני הקבצים עם mkvmerge gui במצב append.
מעצבן אותי כשאומרים "אני ילך, אני יקנה". מעצבן אותי עוד יותר כשכותבים את זה.
- ride
-
- אחראי תחום מקרנים

- תגובות: 6607
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: יניב דיין
- מיקום: יבנה
מאמר מצויין
אני בהחלט ישתמש בו עתיד שחברי שואלים אותי שאלות על הפורמט 
-
oferlaor
-
- מנהל

- תגובות: 78945
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
harelma24,
לא כ"כ מבין ביחס לאיזה קידודים אתה מתכוון.
ביחס ל-MPEG2, הרבה יותר. ביחס ל-DIVX, יותר אך לא כמו MPEG2.
X264 הוא ENCODER סביר למדי עבור H264.
בפורמט הזה יש משמעות ל-ENCODER חזק יותר אשר מסוגל לעיתים לייצר תמונה טובה יותר מאשר ENCODER אחר באותו פורמט וגם באותו BITRATE. במובן הזה X264 אינו בולט לרעה או לטובה, הוא ENCODER בריא, יציב וטוב בתחום שלו.
אני מניח שבכדי לקבל קידוד טוב יותר כיום צריך להשתמש ב-ENCODER מקצועי (לרוב בחומרה)...
לא כ"כ מבין ביחס לאיזה קידודים אתה מתכוון.
ביחס ל-MPEG2, הרבה יותר. ביחס ל-DIVX, יותר אך לא כמו MPEG2.
X264 הוא ENCODER סביר למדי עבור H264.
בפורמט הזה יש משמעות ל-ENCODER חזק יותר אשר מסוגל לעיתים לייצר תמונה טובה יותר מאשר ENCODER אחר באותו פורמט וגם באותו BITRATE. במובן הזה X264 אינו בולט לרעה או לטובה, הוא ENCODER בריא, יציב וטוב בתחום שלו.
אני מניח שבכדי לקבל קידוד טוב יותר כיום צריך להשתמש ב-ENCODER מקצועי (לרוב בחומרה)...
- serge
-
- חבר פעיל במיוחד

- תגובות: 518
- הצטרף: דצמבר 2004
- מיקום: קריות
כרגיל, מאמר מאלף 
- ziv_r
-
- עורך ראשי HTmag

- תגובות: 46457
- הצטרף: ינואר 2005
- avnerbel
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 314
- הצטרף: אפריל 2007
- מיקום: מגדל העמק
ברכות על עוד מאמר מהנה
קלוד
את פורמט האריזה כבר הכרתי מעולם לא ירדתי לעומקה של הטכנולוגיה ולהסטוריה שלה
מאוד נהנתי לקרוא את המאמר
המאמר כתוב יפה ומפורט אך לא באופן שישעמם את הקורא
מאוד נהנתי ואשמח לקרוא עוד מאמרים שלך בהמשך
איך אתה אומר????
המאמר הזה שינה את חיי
עוד משהו תגיד אתה עובד לפעמים????
את פורמט האריזה כבר הכרתי מעולם לא ירדתי לעומקה של הטכנולוגיה ולהסטוריה שלה
מאוד נהנתי לקרוא את המאמר
המאמר כתוב יפה ומפורט אך לא באופן שישעמם את הקורא
מאוד נהנתי ואשמח לקרוא עוד מאמרים שלך בהמשך
איך אתה אומר????
המאמר הזה שינה את חיי
עוד משהו תגיד אתה עובד לפעמים????
- Catskinner
-
- חבר במועדון HT

- תגובות: 16019
- הצטרף: נובמבר 2006
- מיקום: הוד השרון
בטח שאני עובד, הרי אני לא יכול לסמוך עליך שתחפה עלי.
מעצבן אותי כשאומרים "אני ילך, אני יקנה". מעצבן אותי עוד יותר כשכותבים את זה.