יש לי בבית לבדיקה את ה-BENQ8700 והתמונה ממש מדהימה שקט ...אין מילים רעות, ואני צריך להחליט מה לרכוש, וקבלתי המלצה לבדוק את ה-Mitsubishi HC3000 Projector
לפי הנתונים שראיתי...אין הרבה הבדל בניהם, שאלתי היא האם משהו ראה את המקרן הזה \יש המלצות.
תודה.
התלבטות בין BENQ 8700 לבין MITSUBISHI 3000
-
doron_amedey
-
- חבר מביא חבר
- תגובות: 3149
- הצטרף: נובמבר 2004
- מיקום: מודיעין
אף פעם אל תחשוב שמשהו מצחיק, הוא עלול לקרות גם לך
- oferlaor
-
- מנהל
- תגובות: 78945
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
זה לא היה המקרן האחרון בחדר של העולם הדיגיטלי (אני לא זוכר את המודלים שהוא הציג)?
- spacedude
-
- חבר מביא חבר
- תגובות: 3505
- הצטרף: פברואר 2005
- מיקום: מזכרת בתיה
אם אני לא טועה ה 3000 לא היה שם
שחר
-
doron_amedey
-
- חבר מביא חבר
- תגובות: 3149
- הצטרף: נובמבר 2004
- מיקום: מודיעין
בחדר היה ה-2000 אם אני לא טועה ה-3000 אמור להיות טוב יותר.
אף פעם אל תחשוב שמשהו מצחיק, הוא עלול לקרות גם לך
- kobbi
-
- חבר מביא חבר
- תגובות: 4626
- הצטרף: דצמבר 2004
אכן האחרון היה 2000 שימו לב
לכך שאומנם ה 3000 הוא סיפרתית עוקב אחר ה 2000 אבל בעצם מדובר במקרן קרוב יותר ל900 הזול.
ה 2000 עלה המון כסף והיה מקרן רובוסטי וגדול.
אם אני לא טועה הבנקיו שכתבת עולה המון, משמעותית יותר מ 19000 שח שעולה ה3000 של מיצובישי.
בכל מקרה העולם הדיגיטאלי ברמת השרון מיבאים את המיצובישי.
ה 2000 עלה המון כסף והיה מקרן רובוסטי וגדול.
אם אני לא טועה הבנקיו שכתבת עולה המון, משמעותית יותר מ 19000 שח שעולה ה3000 של מיצובישי.
בכל מקרה העולם הדיגיטאלי ברמת השרון מיבאים את המיצובישי.
- רומן
-
- חבר פעיל מאוד
- תגובות: 154
- הצטרף: נובמבר 2004
- מיקום: תל אביב
אמנם ה-3000 דומה ל-900 במחיר ובצורה החיצונית,
אבל מבחינת הנתונים הוא אמור (והדגש הוא על "אמור") להיות טוב מה-2000.
הוא מכיל שבב HD2+ DC3, ולא את ה-Matterhorn שיש ב-900.
שיפור עצום ברזולוציה, בקונטרסט, ב-fill factor, ב-dithering, ....
אבל מבחינת הנתונים הוא אמור (והדגש הוא על "אמור") להיות טוב מה-2000.
הוא מכיל שבב HD2+ DC3, ולא את ה-Matterhorn שיש ב-900.
שיפור עצום ברזולוציה, בקונטרסט, ב-fill factor, ב-dithering, ....
- zeev
-
- חבר פעיל במיוחד
- תגובות: 652
- הצטרף: דצמבר 2004
רומן, ה-3000 בנוי על DC2, היו המון דיבורים על DC3 אמנם אך זה לא המצב.
A good plagiarized idea is better than a lousy original one
- kobbi
-
- חבר מביא חבר
- תגובות: 4626
- הצטרף: דצמבר 2004
זאב צודק הוא על בסיס ה DC2 ולכן אני שב ואומר שלדעתי הוא עוקב
ל 900 ולא ל 2000.
אני אישית לא צפיתי בו ונשאלת השאלה מדוע עמי לא הציג אותו הרי היה לו אותו במלאי ?
ועדיין הוא בחר להציג את ה2000 הישן והאיכותי.
אני אישית לא צפיתי בו ונשאלת השאלה מדוע עמי לא הציג אותו הרי היה לו אותו במלאי ?
ועדיין הוא בחר להציג את ה2000 הישן והאיכותי.
- רומן
-
- חבר פעיל מאוד
- תגובות: 154
- הצטרף: נובמבר 2004
- מיקום: תל אביב
זאב, צודק, טעות שלי.
kobbi, מה הקשר בין זה שהוא DC2 (ולא DC3) לבין זה שזה מחזק את דעתך שהוא מחליף את ה-900?
זה עדיין מחליף ל-HD2+ הישן והטוב, ולא ל-Matterhorn שיש ב-900.
אני חוזר, מבחינת התכונות והנתונים, המקרן הזה אמור להיות טוב מאשר ה-2000, לא כל שכן ה-900.
ועמי לא הציג אותו בתערכוה, כי לא היה לו אותו.
הוא הגיע לארץ רק ביום ראשון...
kobbi, מה הקשר בין זה שהוא DC2 (ולא DC3) לבין זה שזה מחזק את דעתך שהוא מחליף את ה-900?
זה עדיין מחליף ל-HD2+ הישן והטוב, ולא ל-Matterhorn שיש ב-900.
אני חוזר, מבחינת התכונות והנתונים, המקרן הזה אמור להיות טוב מאשר ה-2000, לא כל שכן ה-900.
ועמי לא הציג אותו בתערכוה, כי לא היה לו אותו.
הוא הגיע לארץ רק ביום ראשון...
- ziv_r
-
- עורך ראשי HTmag
- תגובות: 46457
- הצטרף: ינואר 2005
המקרן האחרון בחדר של העולם הדיגיטלי היה Mitsubishi HC3000U, תמונה מדהימה לפי דעתי.
- רומן
-
- חבר פעיל מאוד
- תגובות: 154
- הצטרף: נובמבר 2004
- מיקום: תל אביב
זיו,
כבר כתבו כאן שהמקרן הזה היה ה-2000 ולא ה-3000.
כבר כתבו כאן שהמקרן הזה היה ה-2000 ולא ה-3000.
- digworld
-
- עוסק בתחום
- תגובות: 36
- הצטרף: נובמבר 2004
- ziv_r
-
- עורך ראשי HTmag
- תגובות: 46457
- הצטרף: ינואר 2005
- digworld
-
- עוסק בתחום
- תגובות: 36
- הצטרף: נובמבר 2004
לא . ה MITSUBISHI HC-3000 לא היה בתערוכה .
היו שם ה HC-100 HC-900 HC-2000
ה 3000 רק הגיע ביום א לחנות .
היו שם ה HC-100 HC-900 HC-2000
ה 3000 רק הגיע ביום א לחנות .
- kobbi
-
- חבר מביא חבר
- תגובות: 4626
- הצטרף: דצמבר 2004
