מישהו יכול להסביר בשביל מה משקיעים סכומי עתק בפיתוח טכנולוגיית
אולטרה HD (ראו קישור מצורף) ? הרי כבר היום,למרבית הצופים בבית
הטכנולגיה של hd הגיעה לגבול יכולת ההבחנה של העין במרחקי הצפיה
וגדלי המסך של מרבית משקי הבית.
http://www.av.co.il/Index.asp?ArticleID ... goryID=120
שידורים באולטרה HD
-
המהנדס
-
- חבר פעיל במיוחד
- תגובות: 974
- הצטרף: מאי 2005
- מיקום: תל אביב
- Pavelz
-
- חבר מביא חבר
- תגובות: 4032
- הצטרף: דצמבר 2006
- שם מלא: pavel
- מיקום: רמת גן
מהסיבה הכלכלית הפשוטה שלכל בחברות האלה יש מחלקות פיתוח ושצריך איכשהו להעסיק אותם
Need more cowbell
- guyezra
-
- חבר במועדון ה-20K
- תגובות: 35104
- הצטרף: ינואר 2005
מסכי ענק ביתיים...
-
המהנדס
-
- חבר פעיל במיוחד
- תגובות: 974
- הצטרף: מאי 2005
- מיקום: תל אביב
אתה טועה
זה כנראה כדי לכפות על הציבור ציוד חדש שיעלה לו הון תועפות באותה שיטהPavelz כתב:מהסיבה הכלכלית הפשוטה שלכל בחברות האלה יש מחלקות פיתוח ושצריך איכשהו להעסיק אותם...
שבה דוחפים לנו כל הזמן מחשבים חזקים יותר ומערכות הפעלה מורכבות יותר
בשעה ש 99% מהציבור משתמשים במחשב רק לגלישה באינטרנט,דואר אלקטרוני
מעבד תמלילים וארכין תמונןת דיגיטליות ויכלו להסתפק בפנטיום 3 עם מסך טוב.
המחשבים הביתיים של היום חזקים פי כמה ממחשבים מרכזיים של IBM מלפני
עשרים שנה.סתם מחלבת כסף מציבור טיפש.
- guyezra
-
- חבר במועדון ה-20K
- תגובות: 35104
- הצטרף: ינואר 2005
המהנדס,
זה לא ששידורים כאלה הולכים להכנס בקרוב.
עוד אין אפילו אמצעי תצוגה לזה, רק עכשיו ה-1K מתחיל להכנס, שזה לבד לוקח כמה שנים אז 4K ייקח עוד הרבה זמן.
חוץ מזה תמיד שואפים קדימה, התקדמות טכנולוגית זה לא משהו שעוצרים.
במאה ה-19 (אולי ה-18...)מתנגדי הרכבת אמרו שגוף האדם לא יחזיק מעמד בנסיעה במהירות מדהימה של 20 קמ"ש...
זה לא ששידורים כאלה הולכים להכנס בקרוב.
עוד אין אפילו אמצעי תצוגה לזה, רק עכשיו ה-1K מתחיל להכנס, שזה לבד לוקח כמה שנים אז 4K ייקח עוד הרבה זמן.
חוץ מזה תמיד שואפים קדימה, התקדמות טכנולוגית זה לא משהו שעוצרים.
במאה ה-19 (אולי ה-18...)מתנגדי הרכבת אמרו שגוף האדם לא יחזיק מעמד בנסיעה במהירות מדהימה של 20 קמ"ש...
- oferlaor
-
- מנהל
- תגובות: 78962
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
בסוף שנות השבעים, כשביפן דיברו על HDTV, כולם הרימו גבה והתייחסו לזה כאל קוריוז. מי עדיין מתייחס לזה ככה?
UHDTV יאפשר שידור ישיר לבתי קולנוע. הוא יאפשר הקרנה רב צדדית (סרט שבו אפשר להקרין ב-180 מעלות כך שגם בצידי הצופה ואפילו מעליו יהיה תוכן.
כלומר, טכנולוגיה שתאפשר יותר IMMERSION. מה רע בזה?
UHDTV יאפשר שידור ישיר לבתי קולנוע. הוא יאפשר הקרנה רב צדדית (סרט שבו אפשר להקרין ב-180 מעלות כך שגם בצידי הצופה ואפילו מעליו יהיה תוכן.
כלומר, טכנולוגיה שתאפשר יותר IMMERSION. מה רע בזה?
- Pavelz
-
- חבר מביא חבר
- תגובות: 4032
- הצטרף: דצמבר 2006
- שם מלא: pavel
- מיקום: רמת גן
העתיד בהולוגרמות, לא ב Ultra HD.
זאת זריקת כסף לאוויר שרק מדענים או אנשי מקצוע שממש צריכים רזולוציה כזאת יצטרכו.
מסכים עם המהנדס במאה אחוזים
זאת זריקת כסף לאוויר שרק מדענים או אנשי מקצוע שממש צריכים רזולוציה כזאת יצטרכו.
מסכים עם המהנדס במאה אחוזים
Need more cowbell
- עורך_וידאו
-
- חבר פעיל
- תגובות: 57
- הצטרף: מרץ 2007
המהנדס
ממש לא מסכים עם הטענה שלך שהגענו לקצה גבול ההבחנה של עין אנושית.
האמת שאנחנו ממש רחוקים מהמטרה וזה להגיע למציאות מדומה.
תחשוב מה זה לראות וידאו שמקיף אותך מימין ושמאל מלמעלה ומטה.
זו המציאות וזו השאיפה.
עניין הרזולוציה זה רק פרמטר אחד ככה שיש עוד המון להתקדם בנושא כמו
תלת מימד, טווח דינאמי, סאונד וכו..
ממש לא מסכים עם הטענה שלך שהגענו לקצה גבול ההבחנה של עין אנושית.
האמת שאנחנו ממש רחוקים מהמטרה וזה להגיע למציאות מדומה.
תחשוב מה זה לראות וידאו שמקיף אותך מימין ושמאל מלמעלה ומטה.
זו המציאות וזו השאיפה.
עניין הרזולוציה זה רק פרמטר אחד ככה שיש עוד המון להתקדם בנושא כמו
תלת מימד, טווח דינאמי, סאונד וכו..
- eyk77
-
- חבר פעיל במיוחד
- תגובות: 867
- הצטרף: ספטמבר 2007