אבי הראה לי היום כתבה בגלובס שמראה השוואה בין 6 מסכי LCD 26 של:
Hisense, Haier, BenQ, LG, NEC ו-Uniden.
לטעמי הסקירה מאוד מצומצמת ובעיקר מסתמכת על נתונים יבשים. הציונים מופרזים מאוד, למשל ה-LG שהוגדרה על ידי העיתון כ-"בינונית" קיבלה ציון 8 (לי זה נשמע כציון טוב מאוד).
תגובתי היתה שעד שאני לא קורא סקירה בפורום אפשר לגרוס את העיתון.
בסקירת מסכי LCD בגלובס - Hisense מקום ראשון, Haier שני.
-
דודיפלצת
-
- חבר ותיק

- תגובות: 2183
- הצטרף: אוקטובר 2006
- ride
-
- אחראי תחום מקרנים

- תגובות: 6607
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: יניב דיין
- מיקום: יבנה
סקירה/בדיחה שאפילו לא מעוררת גיחוך 
- ziv_r
-
- עורך ראשי HTmag

- תגובות: 46459
- הצטרף: ינואר 2005
רשום כיצד בוצעה ההשוואה?
- ארז-ניר
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 156
- הצטרף: ינואר 2008
- maors3
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 356
- הצטרף: נובמבר 2005
אחלה בדיקה מאיזה מקורות מה מי למה כמה
ממש מיבחן מיקצועי וממצה אני קונה את כולם שההיה לי מכל הכיוונים
ממש מיבחן מיקצועי וממצה אני קונה את כולם שההיה לי מכל הכיוונים
- crusader
-
- חבר ותיק

- תגובות: 1952
- הצטרף: אוגוסט 2005
- מיקום: הרצליה
אני הייתי לוקח בערבון מוגבל מאוד את הסקירה שבוצעה בגלובס.
קצת קשה לי להבין הכיצד עיתון יחסית מכובד מרשה לעצמו לבצע סקירה שכזאת, בטח ע"י מישהו שהוא לא שם דבר בתחום התצוגה.
קצת קשה לי להבין הכיצד עיתון יחסית מכובד מרשה לעצמו לבצע סקירה שכזאת, בטח ע"י מישהו שהוא לא שם דבר בתחום התצוגה.
If the best things in life come for free, I wonder what I could get for money