אתרי המכירות הפומביות-המשך הסאגה
קולוקיטו אני חושב שהתובעים הם טיפשים כי כך לא מנהלים תביעה , אבל אתה לא צודק שאמרת שזה בסד'ר . כי אם אתה רוצה לשמור על מחיר מינימום , תגיד במפורש שיש מחיר מינימום כמו באיביי .
אתה לא יכול לפרסם את הפלסמה במחיר של 99 ולא למכור אותה במחיר הזה ע"י הפעלת סייענים , כי זה למעשה למכור במחיר אחר מהמחירון . אם תרשום שזה לא מכירה פומבית ותרשום 99 על הפלאסמה ואני אקנה תוכל לא לתת לי? לא. תוכל לומר שאני חמדן/פושע/מנצל/כול מילת גנאי שתרצה , אבלל ביית המשפט תאלץ לתת לי את המוצר במחיר שפרסמת .
יש בהחלט סיבה לתביעה ייצוגית , ואם היו עושים את זה נכון גם היו זוכים בה . בצורה הנוכחית לא בטוח
אתה לא יכול לפרסם את הפלסמה במחיר של 99 ולא למכור אותה במחיר הזה ע"י הפעלת סייענים , כי זה למעשה למכור במחיר אחר מהמחירון . אם תרשום שזה לא מכירה פומבית ותרשום 99 על הפלאסמה ואני אקנה תוכל לא לתת לי? לא. תוכל לומר שאני חמדן/פושע/מנצל/כול מילת גנאי שתרצה , אבלל ביית המשפט תאלץ לתת לי את המוצר במחיר שפרסמת .
יש בהחלט סיבה לתביעה ייצוגית , ואם היו עושים את זה נכון גם היו זוכים בה . בצורה הנוכחית לא בטוח
התביעה הזו נראית לי מוזרה במהותה.
נניח לצורך העיניין שהטענות שלהם נכונות (אני לא מקבל אותן באמת) ונניח אפילו שהם יכולים להוכיח את זה בבית המשפט. איזה נזק נגרם להם בדיוק? עוגמת נפש? בזבוז זמן של כמה דקות?
הרי בכל מקרה הם ישלמו, אם יקנו, רק את הסכום שהם הציעו לשלם משיקוליהם הרגילים. מה זה בעצם איכפת להם אם המתחרים היו אמיתיים או פיקטיביים.
הכי גרוע שיכול להיות זה פרסום שקר, אך בזה אנו מוצפים כל יום בכל מפרסם שכותב "הכי טוב", "הכי זול", "בריא", "מס. 1" וכו.
נניח לצורך העיניין שהטענות שלהם נכונות (אני לא מקבל אותן באמת) ונניח אפילו שהם יכולים להוכיח את זה בבית המשפט. איזה נזק נגרם להם בדיוק? עוגמת נפש? בזבוז זמן של כמה דקות?
הרי בכל מקרה הם ישלמו, אם יקנו, רק את הסכום שהם הציעו לשלם משיקוליהם הרגילים. מה זה בעצם איכפת להם אם המתחרים היו אמיתיים או פיקטיביים.
הכי גרוע שיכול להיות זה פרסום שקר, אך בזה אנו מוצפים כל יום בכל מפרסם שכותב "הכי טוב", "הכי זול", "בריא", "מס. 1" וכו.
משה
אתה צודק ובהחלט אני לא אומר שהפעלת מתחרים פיקטיביים זה בסדר, יש בזה הונאה.guyezra כתב:משה,
אם המתחרים הפ פיקטיביים אז מי שמתחרה במכרז הזה ישלם יותר ממה שהיה משלם אילו לא היו מתחרים שם...
הטענה שלי היא על התביעה. זה שמישהו משקר לך זה עוד לא אומר שממש נפגעת.
כשאתה תובע אתה תובע על נזק שנעשה לך, אלא אם כן אתה מחפש הצהרות.
הרי לא מובטח לך "מחיר הכי זול" ובסוף לוקחים לך יותר. כל מי שקונה במכירה פומבית, משלם בדיוק את המחיר שהציע לשלם מרצונו החופשי.
אם היה כתוב שהמוצר הוא X וקיבלת Y, אז אולי רימו אותך, ויש לך נזק כספי ברור.
אם קיבלת מוצר פגום או שבכלל לא קיבלת אותו, אז רימו אותך ויש לך נזק כספי ברור.
אם קיבלת את המוצר שרצית במחיר שהסכמת לשלם אז הנזק שנעשה לך בגלל שהיה מתחרה פיקטיבי זה משהו מאוד אמורפי.
שוב, אני בוודאי לא אומר שזה בסדר, אני פשוט לא חושב שזה עיניין לתביעות נזיקין. זה עיניין לפרסום ופעולה צרכנית.
מעניין אם הנתבעות יכולות להגיש תביעה נגדית על נזק לעסקיהן בגלל האשמות שווא.
משה
- kolokito
- חבר ותיק

- תגובות: 1945
- הצטרף: אוקטובר 2005
- מיקום: בחצר מלך הארגמן
- נתן תודות: 3 פעמים
- קיבל תודות: 0
משה
מסכים עם כל מילה. איזה נזק בדיוק נעשה לתובעים?
התובעים כנראה חיים באיזה סרט שאם לא היו שם מתחרים "פיקטיביים" הם היו זוכים בפלזמה ב200 ש"ח... וזו הבעיה שלהם.
אני יכול להגיד לך:
1. אכן יש מכירות פומביות שמתחילות ממחיר מינימום שמגן על האינטרסים של הספק, אבל מה, הן ריקות... שוממות.... אין כניסות אליהן בכלל. למה? כי "מר ישראלי" לא ייצא פראייר! הוא לא ישלם מחיר ריאלי כשבאתר המתחרה הוא יכול ל'הוציא' את אותו המוצר ב200 ש"ח.
2. ממש לא כל הספקים הפעילו מתחרים פיקטיביים, למעשה רק מיעוט זניח מהם עשה זאת. במכירות של רוב הספקים המכירה היתה נקייה והמחיר נסגר פחות או יותר על אותן רמות (ואפילו היו התרסקויות, ולא חסרים לי סיפורים בשבילך על LCD 50" שיצאה ללקוח ב3.5K ועל סלון עור שנמכר בכמה מאוד שקלים).
3. עוד לפני התביעה האתרים הגדולים מאסו בשיטת המכירה הפומבית שעושה להם יותר כאב ראש מכסף, רק שהספקים התעקשו להשאירן. כיום מושלת באתרים שיטת מכירה חדשה - השיטה האישית שמזכירה יותר את EBAY. והיא הוגנת יותר לכווווולם.
התובעים כנראה חיים באיזה סרט שאם לא היו שם מתחרים "פיקטיביים" הם היו זוכים בפלזמה ב200 ש"ח... וזו הבעיה שלהם.
אני יכול להגיד לך:
1. אכן יש מכירות פומביות שמתחילות ממחיר מינימום שמגן על האינטרסים של הספק, אבל מה, הן ריקות... שוממות.... אין כניסות אליהן בכלל. למה? כי "מר ישראלי" לא ייצא פראייר! הוא לא ישלם מחיר ריאלי כשבאתר המתחרה הוא יכול ל'הוציא' את אותו המוצר ב200 ש"ח.
2. ממש לא כל הספקים הפעילו מתחרים פיקטיביים, למעשה רק מיעוט זניח מהם עשה זאת. במכירות של רוב הספקים המכירה היתה נקייה והמחיר נסגר פחות או יותר על אותן רמות (ואפילו היו התרסקויות, ולא חסרים לי סיפורים בשבילך על LCD 50" שיצאה ללקוח ב3.5K ועל סלון עור שנמכר בכמה מאוד שקלים).
3. עוד לפני התביעה האתרים הגדולים מאסו בשיטת המכירה הפומבית שעושה להם יותר כאב ראש מכסף, רק שהספקים התעקשו להשאירן. כיום מושלת באתרים שיטת מכירה חדשה - השיטה האישית שמזכירה יותר את EBAY. והיא הוגנת יותר לכווווולם.
נערך לאחרונה על ידי kolokito ב 07/12/2007 13:30, נערך פעם 1 בסך הכל.
- keyser
- עוסק בתחום

- תגובות: 15223
- הצטרף: נובמבר 2005
- שם מלא: מני דהן
- מיקום: 3 בתים צמודי קרקע ביאבוייה
- נתן תודות: 40 פעמים
- קיבל תודות: 264 פעמים
משה, זה מה שהסברתי לך בה"פ ... בפי אלף זה נקרא "תן מחיר" , בוואלה שופס "מכירה אישית" , באולסייל 24/7 , בגט איט מכרזים.moco כתב:מה זה השיטה האישית ?...
זו שיטה שאומרת: אין מחיר על המוצר. כלומר מופיע "החל מ-1 ש"ח " אבל זה לא משנה.
האתר/הספק קובע טרגט למוצר - מחיר - שהוא בכל מקרה מחיר טוב יותר ממה שקיים בשוק.
אתה רואה את המוצר, ומגיש הצעה - כמה אתה מוכן לשלם.
אם הגשת במחיר הטרגט ומעלה, אתה מקבל הודעת זכיה מיידית.
אם נמוך יותר, אז זה נתון לשיקולי המערכת (יש הרבה מקרים שמשחררים את המוצר ללקוח גם בפחות מהטרגט).
זו שיטה שלמעשה אומרת לך - כמה שאתה רוצה- תשלם. אם אפשר במחיר שביקשת- תקבל את המוצר.
אגב, בשיטה זו - ב-2 מהאתרים - יש גם משמעות לעניין התשלומים. אם אתה קונה בתשלום אחד אתה יכול לרכוש בפחות כסף מאשר אם אתה בוחר ב-36 תשלומים למשל.


