שבת שלום לכולם


נתקלתי בדעה האומרת כי ללא קשר לעלות המעבדים והלוחות (עריכה) מול התועלת מהם

כאשר בונים HTPC עדיף לבססו על מעבדי AMD התומכים טוב יותר בסוגי מולטימדיה שונים הנפוצים בבית ועל מעבדים אלה והקודקים עובדים טוב יותר.
זאת היות וקודקים בנויים בצורה ש AMD CPU קורא ו- INTEL לא



למשל סרטים בסטריאו שינוגנו עם מעבד AMD יקראו עם כיוון קודקים כ- AC3 ועם ואינטל לא.
כך הדבר גם באשר לעיבוד סאונד של סטריאו של אינטל לדמוי -AC3
ONLINE אשר אינו קיים היות ובמעבדי אינטל אין פקודות התומכות בדבר.


אותה דעה טענה שבהשוואה בין שני מחשבים
1. מבוסס :INTEL Core 2 Duo E6600 Box (לא צויין דגם הכרטיס)
2. מבוסס AMD 4800X2 לא 64 ביט עם HD 2900XT

האינטל חלש מאוד בעיבוד (+קדם עיבוד אם יש צורך) של סרטים לצפייה וכן בעיבוד סאונד של סטריאו של אינטל לדמוי -AC3
בעוד שבה- AMD + HD2900XT נצפו סרטים בצורה יפה וחלקה וכללו קדם עיבוד
אולם:
1. נרשמה אכזבה עם כרטיס HD2600XT
2. עם ה- HD2900XT נרשמו לעיתים 70% CPU עקב שאיפה לשלמות



כן נטען שהיה ובנוסף מעוניינים u]להוריד[/u] סרטים בפורמטים שונים דוגמת DIVX, H264 , וסרטי- DVD מספריות ורוצים להמירם לרזולוציה של מינימום 720P ולהקרינם על מסך גדול צריך לשם כך כח מעבד+כ.גרפי רב והכרטיסים הן החלשים דוגמת ה- HD2600 256MB שלא לדבר על ה- HD2400 או המובנים אינם מתאימים למשימה זו.

ושאם רוצים לשדר P1080 על מסך תומך (גדול) יש להקפיד על כרטיס תומך 1080P ולא 1080I שמשמעותו כרטיס חלש יחסית ל- UPSCALE ולא משדר P1080.


תוכלו להגיב על דעות אלו בהסתמך על ניסיונותיכם וידיעותיכם?

מה המקור של המידע הזה? אני לא רואה טעם בכלל להתייחס לטענות שכתובות שם, אפילו רק בגלל השפה שבה הן כתובות ("זאת היות וקודקים בנויים בצורה ש AMD CPU קורא ו- INTEL לא" "האינטל חלש מאוד בעיבוד" וכו'). זה פשוט מגמתי מדי.

וחוץ מזה זה ממש לא נכון.

הנה מקור שאני סומך עליו:
http://www.tomshardware.com/2007/07/16/cpu_charts_2007/

בעמודים 21 ואילך יש השוואות ביצועים של audio/video.

היי.
אתה צודק
זה מגמתי ויותר מזה, כוללני.
ולכן, לשם צימצום הכוללניות אפשר להתייחס לסדרת AMD Athlon 64 X2 אל מול INTEL C0D/Q הקיימים כעת.


אשמח לשמוע דעות של אנשים שנתקלו בקשיים עם מעבדי אינטל בהרצת מולטמדיה וקידודים, ושל כאלו שנזקקו לכרטיסים מטורפים לשם ניגון סרטים ב- HD במסך גדול
ועוד יותר של:
1. אנשים שעובדים אם אינטל בסוגי מולטימדיה ועם קודקים שונים ולא נתקלים בשום בעיה
2. אנשים והמריצים סרטים סרטים בפורמטים שונים בין אם HD שונים ובין אם פורמטים אחרים דוגמת DIVX, H264 , וסרטי- DVD, ספריות ורוצים להמירם לרזולוציה של מינימום 720P (ומקרינים אותם באיכות טובה על מסך גדול תומך) ולא נזקקים לשם כך לכרטיסים מופרעים

katebush כתב:
וחוץ מזה זה ממש לא נכון.

הנה מקור שאני סומך עליו:
http://www.tomshardware.com/2007/07/16/cpu_charts_2007/

בעמודים 21 ואילך יש השוואות ביצועים של audio/video.

...

ראשית, אני שמחה לשמוע שזה לא נכון. אבל
1.הבדיקה היא מקור נהדר ומרגיע, אולם בתור אחת שטרם התסתה עם הנושא אני תוהה אם הם בדקו את רוב סוגי הקודקים. (אגב, כמה בכלל יש?)
2. אתה מדבר מנסיון? תוכל להרחיב בנושא?
3. מה לגבי כרטיסי המסך המטורפים שהוא טוען שיש לשים. האם בכך הוא צדק?




ולשאלתך - המקור הוא בדעת אדם פרטים ולא מוכר לי שהושמעה ולא נסתרה. והיות והתרידה אותי רציתי, למען הכלל, לברר כראוי את העניין בקרב חבריה של אחת הקהילות החזקות ביותר בנושא בארץ.

גם להשוות משפחות של מעבדים זה לא משהו...

לדוגמא Core 2 Extreme QX6800 מהיר מ Core 2 Due E6850 שמהיר מCore 2 Due E6300

Athelon 64 X2 6000 איטי מהשניים הראשונים למעלה אך חזק מהאחרון.

אני ממליץ לך בחום להציץ בגרפים ב Toms Hardware Guides בלינק שנתתי ולראות בדיוק באיזה קודקים הם השתמשו.

לי באופן אישי אין אפשרות להשוות ביצועים של כ-100 מעבדים שונים....

שטויות במיץ.
אני עובד עם אינטל e6650 ומריץ את כל סוגי קבצי ה HD ללא בעיה.