יש חברות שמוכרות דגמים של נתבים די מקבילים, אחד בתצורת נתב (עם אנטנות חיצוניות) והשני בתצורת Mesh, בדרך כלל גליל או ריבוע. מכיוון שגם את הנתבים הרגילים ניתן לחבר ב-Mesh, מה היתרון של ה"גלילים"?
דוגמה:
Cudy Dual Band BE3600 Wi-Fi 7 Router WR3600E
Cudy Dual Band BE3600 WiFi 7 Wi-Fi Mesh System
אני בדיוק מתלבט מה לקנות לבית חדש, יש לי שני AX3 pro שמחוברים ב-Mesh וכבר לא ניתן לקנות יחידה שלישית, אם לא אמצא אצטרך לקנות שלישייה שתעבוד ב-Mesh.
תצורת Mesh מול תצורת נתב
חבל, נתבים טובים, תקנה שלישי יד שניה..
אגב, אולי גם honor 3 יעבוד מולם?
אגב, אולי גם honor 3 יעבוד מולם?
- ChinggisKhan
-
- חבר מביא חבר
- תגובות: 4769
- הצטרף: יוני 2011
- נתן תודות: 345 פעמים
- קיבל תודות: 760 פעמים
צריך להבדיל בין יכולות של המכשיר לבין עיצוב. העיצוב החא נטו שיהיה קל ״לבלוע״ את היחידה בחלל מעוצב. גם ביחידה גלילית יש אנטנות...
ולכן אני שואל לגבי היכולות. נניח שפחות אכפת לי מהעיצוב, האם יכולות הנתב עם האנטנות החיצוניות גבוהות יותר מאשר הנתב Mesh המעוצב כגליל?
אחד ההבדלים זה מספר הפורטים.
אבל אני מתעניין יותר מבחינת עוצמת שידור וקליטה. נניח בדוגמה שננתי, של Cudy.
אחד ההבדלים זה מספר הפורטים.
אבל אני מתעניין יותר מבחינת עוצמת שידור וקליטה. נניח בדוגמה שננתי, של Cudy.
המפרטים של נתב cudy be3600 והמש m3600 דומים עד כדי הפורטים. אישית, אני מאמין בהשפעה של פריסת אנטנות שונה, ומטיל במפרט של הכיסוי הדומה - קצת ספק..
