פילטר מים דירתי - כדאי?

[Baruch Ziser]

ל-GILDMOR
אני מבין שחוש הצדק אצלך מאוד מפותח, אבל כדי להיות צודק צריך לפעמים להתעמק בחומר, ציטוט שלך כמו ..." תקן לגבי סינון חלקיקי לכלוך (אסטטי) לא נוגע לנושאי בריאות וטוב עשה מכון התקנים שלא מאפשר וחבל שלא שולל את התקן למי שמפר את ההנחיה ומאפשר להמשיך להטעות רוכשים...." על הנושא של תקני NSF כתבתי בתגובה הקודמת, עכשיו אשאל את כבודו היכן אתה מוצא הטעיית רוכשים?
כדי שחברה תמכור מוצרים בארה"ב למשל עליה להוכיח שהמוצר לא מזיק בריאותי, לרעיה שלא קבלנו היתר מה-FDA להזריק את חיסון הקורונה עד שהיו בטוחים שהחיסון לא מזיק, ולאחר 10 חודשים קבלנו את החיסון, שימו לב באף מקום ה-FDA לא התחייב ליעילות החיסון.
חברות למוצרי השקייה מוכרות במיליוני דולרים לארה"ב , אבל אף אחת מהן לא מוכרת בארה"ב מוצר חקלאי כמוצר לשתיית אדם, שואלים למה? היות ומוצרים חקלאיים לא מיועדים למי שתייה מוכלרים! הסיליפוס למשל הוא מוצר ללא תקן NSF. חברת טיפה טק הנה חברה בין לאומית ומוכרת בכל העולם וגם בארה"ב, על כן כדאי מאוד להתחבר לחברת טיפה טק ולא לקנות מסנן מים עפ"י תחושת בטן, רוצים לשמור על בריאות המשפחה? חפשו תקן NSF , שאפו לתמי 4 שהבינו בשנה האחרונה שחברת מים רצינית חייבת תקן NSF.

[gildmor]

קיים תקן NSF-42 וגם תקן NSF-61 , למה אדוני היקר לא מתייחס אליו? מכון התקנים הישראלי הוא לא מוסד רפואי, ועל כן לכל מי שקיים תקן ת"י 1505/1אסור לו בתכלית האסור להזכיר את המונח בריאות! לידיעתך במכון התקנים הישראלי ישנם מהנדסים ולא רופאים! דוקטור הוא תואר אקדמי ולא בהכרח רופא.
אני מבין שחוש הצדק אצלך מאוד מפותח, אבל כדי להיות צודק צריך לפעמים להתעמק בחומר, ציטוט שלך כמו ..." תקן לגבי סינון חלקיקי לכלוך (אסטטי) לא נוגע לנושאי בריאות וטוב עשה מכון התקנים שלא מאפשר וחבל שלא שולל את התקן למי שמפר את ההנחיה ומאפשר להמשיך להטעות רוכשים...." על הנושא של תקני NSF כתבתי בתגובה הקודמת, עכשיו אשאל את כבודו היכן אתה מוצא הטעיית רוכשים?
כדי שחברה תמכור מוצרים בארה"ב למשל עליה להוכיח שהמוצר לא מזיק בריאותי, לרעיה שלא קבלנו היתר מה-FDA להזריק את חיסון הקורונה עד שהיו בטוחים שהחיסון לא מזיק, ולאחר 10 חודשים קבלנו את החיסון, שימו לב באף מקום ה-FDA לא התחייב ליעילות החיסון.

...

אני מתיחס לכל הטענות שהעלת:

1. באתר שלכם מתיחסים רק לתקן NSF-42 ומציינים אותו בהקשר הבריאותי.

זה המלל שמופיע בעמוד הראשי שלכם: https://www.tipatech.co.il/#
" לוטוס היברידי
בכל העולם הנאור ומעכשיו גם בישראל
תקן בין לאומי המבטיח מים בריאים
לתשומת ליבך, אין תקן ?! לא שותים."
באמצעו יש גרפיקה שמתיחסת לתקן NSF-42.

גם בתיאורי המוצרים הספציפיים זה התקן היחיד שמוזכר ולכן התיחסתי אליו.

2. גם NSF-61 אינו מתיחס לתכונות בריאותיות כלשהם של המים אלא של המוצר שקיבל את התקן. הוא רק מבטיח שהמוצר שעומד בתקן אינו מוסיף למים חומרים או משנה את המים באופן כזה שהופך אותם למזיקים יותר ממה שהיו מלכתחילה.

ההטעיה נובעת מהחיבור של העובדה שמציגים תקן כלשהו ואז טוענים כאילו למסקנה מתבקשת בנוסח "תקן בין לאומי המבטיח מים בריאים" בידיעה שזה לא מה שהתקן מבטיח ואתה בעצמך מודה בזה. הוא מבטיח רק שהמוצר שלכם לא מזיק.

3. בשביל להצדיק טענה בריאותית כפי שטענתם היה נדרש כנראה בנוסף גם אישור של משרד הבריאות מלווה בתוצאות מחקר כלשהו שמוכיח תועלת בריאותית או לחילופין נזק בריאותי ממים רגילים שאינם עוברים בהתקן. לא הייתי מצפה שתשקיעו בכל זה כי זה לא תרופה.

אבל מאחר שהזכרת את החיסונים תרופה\חיסון שמתחיל תהליך של אישור לא מספיק שנבדקה לזה שהיא לא מזיקה, זה רק שלב ראשוני של הבדיקות. בשלבים הבאים בודקים יעילות על קבוצה קטנה, אחר כך קבוצה גדולה יותר ובסוף גם מעקב מתמשך של כמה שנים אחרי קבוצות הניסוי לצורך בירור תופעות לוואי. תרופה לא תקבל אישור FDA ללא עמידה בכל השלבים וגם אם היתה מקבלת אישור וידוע שיעילותה נמוכה זה וודאי משפיע על מוכנות של אנשים לקנות\להשתמש בה לעומת תרופה אחרת שהוכיחה יעילות יותר גבוה.
כל והתרופות מקבלים אישור למרות שדווקא כן ידוע שיש תופעות לוואי כלשהן חלקן אפילו קטלניות לפעמים ופה נכנס שיקול התועלת מול הנזק שכל אחד אמור לקחת לעצמו בהתאם למצב.
אני לא הייתי משתמש בתרופה שרק נבדקה לכך שהיא לא מזיקה ולו בגלל שזה בזבוז זמן ונזק אפשרי כתוצאה מחוסר שימוש בתרופה אחרת שכן הוכחה כמועילה, לא מוצא טעם להשוואה בין תרופות להתקני טיהור מים.

[lasik]

אפשר יותר מידע לגבי זה?

...

האמת שאין הרבה מידע נדרש. אני רכשתי סילר של טמבור
https://tambour.co.il/product/%D7%A0%D7 ... D7%A8-755/
מורחים אותו עם ספוג על זכוכית נקיה מאבנית ויבשה, אפשרי למרוח אותו גם על קירות הקרמיקה של המקלחון. זה מונע עובש ואבנית.
נותנים לזה יומיים להתייבש וזהו.

אח"כ כל שנדרש הוא לנקות את שאריות המים מהזכוכית עם מגב יד קטן.
בהצלחה!

[psibeast]

זה בגלל שלפתרון הזה של פילטרים יש יעילות מוגבלת. יש פתרונות יותר יעילים, הבעיה שהם עולים אלפי שקלים. מה שכן, הם יעילים. אין אבנית. לא במקלחת ולא בקומקום החשמלי. הבעיה - פתרונות יקרים. במקרה מכיר מישהו שעשה את זה.

...

אתה יכול לפרט בנושא? אילו פתרונות יקרים אלה וכמה הם עולים?

[Huber]

האמת שאין הרבה מידע נדרש. אני רכשתי סילר של טמבור
https://tambour.co.il/product/%D7%A0%D7 ... D7%A8-755/
מורחים אותו עם ספוג על זכוכית נקיה מאבנית ויבשה, אפשרי למרוח אותו גם על קירות הקרמיקה של המקלחון. זה מונע עובש ואבנית.
נותנים לזה יומיים להתייבש וזהו.

אח"כ כל שנדרש הוא לנקות את שאריות המים מהזכוכית עם מגב יד קטן.
בהצלחה!

...

ראיתי את זה אבל לא מצויין בשום מקום שזה לזכוכית, להיפך - מצויין שזה לחומרים "נקבוביים" (אבן וכו):

להגנה על משטחים נקבוביים (סופגים) כגון בטון, בלוקים, טיח, רובה, לוחות גבס, אבן וכדומה, מפני מים, לחות וכתמי מלח. לשימוש פנימי וחיצוני.

[lasik]

ראיתי את זה אבל לא מצויין בשום מקום שזה לזכוכית, להיפך - מצויין שזה לחומרים "נקבוביים" (אבן וכו):

להגנה על משטחים נקבוביים (סופגים) כגון בטון, בלוקים, טיח, רובה, לוחות גבס, אבן וכדומה, מפני מים, לחות וכתמי מלח. לשימוש פנימי וחיצוני.

...

זכוכית לא זקוקה להגנה מפני מים, לחות וכתמי מלח. היא לא מגיבה עימם ואטומה להכל.
לכן היא לא "זקוקה" לסילר. אתה משתמש בסילר רק לצרכים אסטטיים למניעת הצטברות אבנית עליה.

[Huber]

lasik - הסילר במהותו נועד למנוע חדירת מים לחומרים בהם לחות יכול הלהזיק, ולכן לא רואה את הקשר לאבנית. שאלתי גם כמה בעלי מקצוע וקיבלתי את אותה התגובה (כולל המתקין של המקלחונים).