פרטנר פייבר. ביצועים גרועים.

[rrr1]

@tzahראית את קונפיגורצית החומרה שצולמה בארון?
שום תוכנה, לא fast ולא speedtest, לא נותנים את המהירות האמיתית.
מבלי להכנס לפרטים, אין בעיה ל ISP לעשות מניפולציה עליהם.
דוגמא בשלוף, פרטנר פייבר 200Mb:
speedtest מראה 189Mb
מדידה בחיבור אל הסיב באותו הזמן מראה 6MB או 60Mb ביום נדיב, ואני נדיב היום.
אם תרצה אעלה גם מניפולציות על fast

...

לי זה לא נראה כמו מהירות אלה כמות השימוש באותו הזמן

...

קורס בית ספר עממי יחס בין מהירות וזמן.
כמות השימוש בפרק זמן היא מהירות האינטרנט שלך.
בכל מקום משיקולי נוחות לא הוספה S.
60Mb הכוונה ל 60Mb/s או בעברית 60 מליון סיביות בשניה. במקום 189Mb/s שמראה התוכנה.

[vic1234]

לי זה לא נראה כמו מהירות אלה כמות השימוש באותו הזמן

...

קורס בית ספר עממי יחס בין מהירות וזמן.
כמות השימוש בפרק זמן היא מהירות האינטרנט שלך.
בכל מקום משיקולי נוחות לא הוספה S.
60Mb הכוונה ל 60Mb/s או בעברית 60 מליון סיביות בשניה. במקום 189Mb/s שמראה התוכנה.

...

סיבכת אותי עם הגרף ועם המילים
בגרף יש לך שימוש של 6מגה לאורך 2 דקות נכון?
מה ההגיון עם רק טעינת האתר SPEEDTEST בטח תצרוך כ 6 מגה

מה שכן הם יכולים לעשות זה לתעדף את המהירות ב SPEEDTEST

[TheCoolest]

נשמע כמו חרטא. אוקלה לא יכולה לדעת מה החבילה שיש לך, ולפי זה להציג לך את המהירות בתוצאות הבדיקה.
וגם אם הספק משחק משחקים, אתה תראה את המשחקים האלה מיוצגים יופי יופי באוקלה. תנסה שרת בחו"ל, במדינה רחוקה ותראה מה התוצאה.
אם אתה לא יודע בדיוק מה אורך זמן הדגימה ואיך המהירות הזאת נפרשת כדי לבנות את הגרף בממשק של הראוטר, אז אתה לא יכול לקבוע שום דבר עם ה-60Mbps שאתה מנסה להציג כאן.

[rrr1]

נשמע כמו חרטא. אוקלה לא יכולה לדעת מה החבילה שיש לך, ולפי זה להציג לך את המהירות בתוצאות הבדיקה.
וגם אם הספק משחק משחקים, אתה תראה את המשחקים האלה מיוצגים יופי יופי באוקלה. תנסה שרת בחו"ל, במדינה רחוקה ותראה מה התוצאה.
אם אתה לא יודע בדיוק מה אורך זמן הדגימה ואיך המהירות הזאת נפרשת כדי לבנות את הגרף בממשק של הראוטר, אז אתה לא יכול לקבוע שום דבר עם ה-60Mbps שאתה מנסה להציג כאן.

...

אכן חרטא. אוקלה לא יודעת כלום. הISP שלך מווסת את המהירות, מבלי להכנס לפרטים, כך שתוכנת הבדיקה שלך מציגה
מהירות שהיא גבוהה בהרבה מהמהירות האמיתית שלך בפועל.
מכיוון שעיסוקי בתחום, יכול בהחלט לקבוע.
זכותך להאמין במה שמאכילים אותך או לא.
אחת הדרכים לבדוק. חבר מחשב מהיר מספיק בטור לפני הכניסה לממיר האופטי שבודק בעזרת MRTG את מה שעובר בצינור ותופתע.

[vic1234]

נשמע כמו חרטא. אוקלה לא יכולה לדעת מה החבילה שיש לך, ולפי זה להציג לך את המהירות בתוצאות הבדיקה.
וגם אם הספק משחק משחקים, אתה תראה את המשחקים האלה מיוצגים יופי יופי באוקלה. תנסה שרת בחו"ל, במדינה רחוקה ותראה מה התוצאה.
אם אתה לא יודע בדיוק מה אורך זמן הדגימה ואיך המהירות הזאת נפרשת כדי לבנות את הגרף בממשק של הראוטר, אז אתה לא יכול לקבוע שום דבר עם ה-60Mbps שאתה מנסה להציג כאן.

...

אכן חרטא. אוקלה לא יודעת כלום. הISP שלך מווסת את המהירות, מבלי להכנס לפרטים, כך שתוכנת הבדיקה שלך מציגה
מהירות שהיא גבוהה בהרבה מהמהירות האמיתית שלך בפועל.
מכיוון שעיסוקי בתחום, יכול בהחלט לקבוע.
זכותך להאמין במה שמאכילים אותך או לא.
אחת הדרכים לבדוק. חבר מחשב מהיר מספיק בטור לפני הכניסה לממיר האופטי שבודק בעזרת MRTG את מה שעובר בצינור ותופתע.

...

אתה נותן הצהרות מפה עד לירח אבל תכלס אין לך נתון שמציג זאת
איך אתה מסביר מהירות הורדה בטורנטים למשל גם שם הספק עושה לך מניפולציה שתראה מהירות גבוהה וזמן הורדה נמוך
אך בפועל הכל רק נראה לך ?
הם עושים מניפולציות בתוכנת הטורנט
בממשק של כל ראוטר וגם בWINDOWS

[rrr1]

הפעם בדיקת מהירות מול netflix שכנראה מחזיקה את ה ISP קצר יותר.
שימו לב ש 190Mb/S מיתרגם נכון יותר במדידת המהירות. 160Mb/Sבגרף המדידה.
מה שכן, (רמז רמז) ה loaded latency במהלך הבדיקה 144msec משתנה בסוף עם הצגת התוצאות, ב"מפתיע" ל 3msec

[tzah]

ושוב פעם...בפעם ה- 5 ?

speed test הוא אתר בדיקת מהירות. לא אתר הורדות. מדובר על שרתי בדיקה בלבד!
אתה רוצה לבדוק רוחב פס מול שרתים בחו"ל?, אז תשכור שרת פרטי ואז תבדוק. אתה גם יכול לבדוק עם טראק טורנטים פרטי.

אתר speed test הוא לא מדד לבדיקת מהירות הורדה. הוא כן מדד לבדיקת רוחב פס / מהירות בתנאים אופטימליים בלבד!!
במידה ואני מקבל 600Mbps באתר speed test זה לא אומר שאני אוריד בקצב הנ"ל. זה רק אומר שזה רוחב הפס המירבי בתנאים אופטימליים בלבד.
זה מאוד תלוי בשרת, לדוגמא: כמות חיבורים נתמכים, הגבלות רוחב פס, ניתוב, מרחק גיאוגרפי ועוד.

[vic1234]

שוב אתה עם הבדיקה שלך שלא בטוח עד כמה היא מדוייקת

הבאתי לך דוגמה של הורדה על מהירות מלאה בטורנטים
גם הראוטר מציג הורדה על כ ג'יגה
גם פה אתה אומר שהספק משפיע על הנתונים שמופיעים בראוטר ותוכנת טורנטים?



ברור ש speedtest לשרתים בארץ זה מהירות מקסימלית לאותו שרת
והורדה משרתים שונים מן הסתם לא תהיה זהה
תלוי ניתובים עומסים כמות חיבורים מקבילים וכו' גם בצד הספק שלך וגם בצד השרת

[kaplaey2]

ואני שואל, למה אתה לא פונה אליהם?
ואו לחילופין פשוט מתנתק ועובר לתחרות (אם היא זמינה)
עושה רושם שאתה ממש אבל ממש לא מרוצה מהם!

[TheCoolest]

@rrr1
אתה לא צריך להוכיח לי כלום. גם בראוטר שלי יש גראפים, אבל אצלי הגרף מתעדכן כל שניה, וגם מופיע בצורה מספרית בכל הממשקים בהם התקשורת עוברת, והמהירות שאני רואה בבדיקת המהירות תואמת בדיוק למה שמופיע בממשק של הראוטר.
אז אולי פרנטר עושה טריקים עם החיבור שלך, עם שלי היא לא מתעסקת בצורה כזו.

[rrr1]

ואני שואל, למה אתה לא פונה אליהם?
ואו לחילופין פשוט מתנתק ועובר לתחרות (אם היא זמינה)
עושה רושם שאתה ממש אבל ממש לא מרוצה מהם!

...

אין כרגע. ממתין בסבלנות לאופציות אחרות שבדרך

[tzah]

פרסומות לחוד ומציאות לחוד.
החוויה נשארה גרועה כשהיתה.

...

אז מה בעצם ההבדל בשיטת החיבור שלהם (P2P) אל מול הGPON של אנלימטד/בזק שבכל מקום שאני קורא אומרים כי שיטת החיבור של פרטנר עדיפה משמעותית ?

...

בשיטת GPON יש מפצל אופטי. משם הוא מתפצל נגיד ל - 64 דיירים/משפחות/דירות (מקסימום זה 128) ,או כמות מנויים מקסימלית שנקבעה ע"י
חברת התשתית.

בשיטת P2P של פרטנר יש סוויץ' מנוהל. לכן הגיוני מאוד שחברת פרטנר יכולה לשלוט טוב יותר על רוחב הפס של הלקוחות. גם יש פחות סיכוי
לעומסים מקומיים, שזה לא פחות חשוב.

מבחינתך כמשתמש, זה של משנה כל עוד המערכות שלהם יודעות לנהל את העומסים בין המנויים בצורה יעילה. מה זה משנה לך אם אתה על תשתית שיתופית או שלא, כל עוד אתה מקבל רוחב פס גבוה והחיבור יציב. תראה איזה יופי של רוחב פס ניתן לקבל עם בבזק פייבר+ בזק בינלאומי דרך תשתית Gpon. לא פחות טוב מזה של פרטנר.

לדעתי גם ניתן לחבר סוויץ בתשתית Gpon ולעבוד בשיטת P2P . אבל!!! בגלל שזה חיבור פאסיבי ,אין צורך להשקיע בציוד קצה נוסף ולכן העלויות נמוכות. קופסאות פיצול עולות עשרות דולרים. זה חסכון אדיר לבזק/סלקום/אנלימיטד. במקום לרכוש 200 אלף+ ראטורים וארונות תקשורת
אתה מצמצם עלויות בצורה קיצונית וחוסך מיליוני שקלים. גם הפריסה עצמה מהירה יותר.

[tzah]

גראפים יפים דרך ממשק הראוטר לא אומרים הרבה , אם אני לא יודע מול איזה שרת מתבצעת אותה הבדיקה. לדוגמא, בראוטר של סלקום קיימת בדיקת מהירות אשר מתבצעת מול
שרת בדיקה מקומי של סלקום . זה כמעט אותו דבר אם תחליטו לבצע את אותה בדיקה דרך אתר speed test.

הורדות מטראקר פרטי של טורנטים לא משקף את מהירות ההורדה שלכם לחו"ל. טראקר פרטי זה בעצם שרת פרטי עם מספר מועט של משתמשים אשר בד"כ מוקצה להם רוחב פס גדול יותר לעומת שרת ציבורי. אותו דבר עם אתרי משחקים למיניהם. קרי, שרת עם מעט משתמשים ומקסימום משאבים. לכן משתמשים יכולים להגיע לקצבים גבוהים מאוד מבחינת ניצול רוחב פס. אבל שוב פעם בפעם ה- 2000 זה לא מדד למהירות ממוצעת מול כל השרתים בחו"ל.

לא הבנתי מה האישיו לגבי נטפליקס. אז כנראה הפינגים לא הכי יציבים, לא צריך להיות עד כדי כך מרובע ולהסתכל כל שניה על השינויים בפינג. נטפליקס יעבוד לכם גם עם פינג של 120 מילישניות. נכון להיום, פרטנר ובזק הכי טובים.
אגב !! הפינגים בבזק פייבר + בזק בינלאומי הם בערך חצי מאלו של פרטנר פייבר. לפחות ממה שראיתי בתמונות מסך. הפינגים של פרטנר לא בדיוק הכי נמוכים, אבל החיבור די יציב.

[TheCoolest]

@tzah מה הקשר עכשיו לשרתים? למי איכפת? הבן אדם מדבר על זה שפרטנר התקינו לו בבניין סוויץ' עם פורט אפלינק של 1 גיגה עבור כל 12 הדירות.
וכרגע אנחנו מדברים על בדיקת מהירות כדי לבדוק מה התשתית נותנת, לא הספק.

[dudis]

אני אומנם בסלקום וכל חומרה נותנת מהירויות שונות דרך הSPEEDTEST למשל אצלי המהירות הכי גבוהה בבדיקה היתה דרך האפלטיוי , גם במחשב הדפדפן נתן נתונים הרבה יותר נמוכים מהאפליקציה לווינדוס 10 אז איך אפשר למדוד בצורה הכי טובה את הנתונים האמתיים ?

[TheCoolest]

אם המחשב מגביל אותך בבדיקת המהירות, זו לא אשמת התשתית\ספק.
האפליקציה עושה בדיוק את מה שעושה האתר, פשוט בצורה הרבה יותר יעילה, וזה עובד טוב גם על מחשבים חלשים.

[dudis]

אני יודע שזה לא אשמת התשתית רק ציינתי שבכל מכשיר יש תוצאה שונה כך שלא תמיד זו בעיית תשתית