עבודה עם תשתית כפולה (בזק + הוט), איך נכון לעשות את זה?

[noam23]

באזור שלי, הוט מספקת אינטרנט הרבה יותר מהיר מבזק, אבל מצד שני, בזק הרבה יותר יציבה מהוט. מכיוון שאני חייב אינטרנט יציב בדירה, ולא יכול לסמוך על הוט, חשבתי להתקין תשתית כפולה של בזק + הוט.

איך הכי נכון לנהל תשתית כזו?

באופן אידיאלי, היה נהדר אם היה מודם-ראוטר אחד שיכול להתחבר לכבל אנטנה של הוט ולכבל אנטנה של בזק, אבל אני מבין שאין דבר כזה...

באופן פרקטי, אני מבין שאני צריך מודם נפרד לתשתית בזק, ומודם נפרד לתשתית הוט, ואז לחבר את שניהם לראוטר DUAL-WAN עם Load Balancing?

האם ניתן להגדיר בראוטר DUAL-WAN שכזה, שאני מעוניין שיציאת ה- LAN החוטית שלו תתן רק את הוט, ורק אם הוט נפלה, שתחליף אוטומטית לחיבור דרך בזק?

האם יש המצלה לראוטר DUAL-WAN אמין ולא יקר מאוד?

תודה רבה!

[integral]

https://www.hometheater.co.il/modules.p ... sc&start=0

רק שאצלך לא צריך LOAD BALANCING אלא FAILOVER בלבד.

עובד מצויין ויציב במצב DHCP (לא PPPOE). אתה חייב ששני המודמים וה ER-X יהיו על סאבנטים שונים.

אתה גם לא חייב לעבוד ב FAILOVER, יכול להוסיף פקודה שתעביר % מסויים מהתנועות להוט ו % מסויים לבזק (במקום 50-50% שזו ברירת המחדל). ברגע שאני מנתק את אחד הכבלים השני ממשיך לעבוד. לדעתי במצב FAILOVER ייקח קצת זמן עד שיעבור לשני.

[noam23]

תודה רבה Integral.

איזה ראוטר מומלץ כדי שאוכל לבצע את זה בצורה הכי פשוטה האפשרית?

שאלה נוספת, נניח אני במצב Failover, ועושה שיחת זום. באמצע שיחת הזום האינטרנט של ה- WAN הראשי נופל, וה- WAN השני נכנס לפעולה כתוצאה מה- Failover. האם שיחת הזום תתנתק, או שתמשיך חלק?

[integral]

אם יש לך טיפה חוש טכני ה E-RX שהוא ראוטר קווי. אם יש לך ראוטר עם וייפי תוכל לחבר אותו כברידג' ל E-RX אם לא אז אפשר להוסיף לו AX3 PRO בשביל הוייפי

https://www.senetic.co.il/product/ER-X? ... jmEALw_wcB

https://www.hometheater.co.il/vt345150.html

[integral]

שאלה נוספת, נניח אני במצב Failover, ועושה שיחת זום. באמצע שיחת הזום האינטרנט של ה- WAN הראשי נופל, וה- WAN השני נכנס לפעולה כתוצאה מה- Failover. האם שיחת הזום תתנתק, או שתמשיך חלק?

...

·

אם תעבוד במצב של FAILOVER לדעתי יקח קצת זמן עד שהשני ייכנס לפעולה.

אם תעבוד במצב של LOAD BALANCING ולא מצב של FAILOVER עם DHCP ולא PPPOE ימשיך מהר מאוד לדעתי.

[noam23]

@integral
·
לגבי ה ER-X, מצאתי את המדריך כדי להגדיר Dual WAN Failover. אני מקווה שבפועל זה לא יהיה קשה מדי...

איפה הכי כדאי לקנות את ה ER-X?

דרך אגב, הבנתי שיש גרסה של ה ER-X שאין לה חיבור לחשמל, ויש גרסה שיש לה. אני צריך את החיבור לחשמל או שהוא יכול להיות פאסיבי לשימוש שלי?

[l33cher]

פשש,מעניין

בהנחה שעשית וחיברת את 2 התשתיות,אפשר לאחד מהירויות ?

יעני אם דרך הוט יש לך 100מגהביט ועם בזק סביב 50מגהביט,אפשר להוריד במחשב על 150מגהביט ביחד?

[eran405]

איפה הכי כדאי לקנות את ה ER-X?

...

·

https://www.senetic.co.il/product/ER-X

עוד לא יצא לי לקנות מהם, אבל ראיתי המלצות כאן בפורמים וממה שאני רואה הם יותר זולים מאופציות אחרות.

[noam23]

דרך אגב, הבנתי שיש גרסה של ה ER-X שאין לה חיבור לחשמל, ויש גרסה שיש לה. אני צריך את החיבור לחשמל או שהוא יכול להיות פאסיבי לשימוש שלי?

[integral]

@l33cher
·
בגדול כן. מומלץ גם להגיד QOS שזה ממש לא בעיה מה שיוריד לך קצת את המהירות אבל יקטין BUFFERBLOAT וישאיר מרווח נשימה לאפליקציות כמו זום וסטינג וכו'

[integral]

@noam23
·
אתה לא צריך יותר מהדגם שלינקקתי, זה מה שיש לי והוא גם נוח כי מתפקד גם כסוויטש.

[integral]

@eran405
·
מהם קניתי, הגיע תוך כשבוע מפולין עם DHL אלי לדלת (60 שקל משלוח).

[eran405]

יעני אם דרך הוט יש לך 100מגהביט ועם בזק סביב 50מגהביט,אפשר להוריד במחשב על 150מגהביט ביחד?

...

·

כן ולא. מן הסתם כל הרעיון של load balancing היא שאפשר לנצל את שני החיבורים במקביל ובמובן מסויים לקבל 150 מגה בדוגמא שלך. כך בחשבון שאין כאן קסמים ובחיבור בודד בצורה הכי פשוטה תקבל במקרה הטוב או 50 מגה או 100 מגה תלוי על איזה תשתית החיבור נעשה (בציודים שתומכים בהגדרות מתקדמות אמור להיות אפשרי להגדיר שחיבורים "מסויימים" תמיד יצאו דרך ממשק מסויים, לדוגמא לפי תחנת המקור, פורט/פרוטוקול, יעד החבילה וכו'). בשימוש במספר חיבורים במקביל אתה אמור לקבל את ה-150 מגה המשולב. שם לב שדברים כמו טורנטים יש סיבוך נוסף שבעצם יש לך שתי כתובת IP חיצוניות שונות, יתכן שטראקרים פרטיים מסויימים לא "יתלהבו" מהנושא (אם בחוקים כתוב להוריד/לשתף אך ורק מ-IP בודד אתה צריך להזהר מהנושא).

[noam23]

אוקיי, אז קניתי את ה ER-X והגדרתי אותו למצב עבודה של Failover, אבל יש בעיה.

חיברתי באופן הבא:
eth0 עבור WAN
eth1 עבור WAN2 (כולל Failover כאשר eth0 מאבד חיבור אינטרנט)
eth2 עבור מחשב1
eth3 עבור מחשב2
eth4 לא מחובר

ככה זה נראה בפועל.

הבעיה, כאשר אני מנתק את eth0, ה- Failover ל eth1 נכשל...

צילום מתוך הלוג.

אני רוצה לציין שאין לי באמת שני חיבורי ISP נפרדים בשלב זה (התקנת בזק תהיה רק בעוד שבועיים). כדי לדמות שני חיבורים נפרדים, חיברתי שתי יציאות LAN מהמודם של HOT, האם זו בעיה?

[TheCoolest]

יכול להיות שהמודם של הוט לא מתמודד כמו שצריך עם תצורה כזו.
תנסה להגדיר את ההוטבוקס כראוטר (תרסט אותו אם צריך), כך שני ה-WANים ב-ER-X ימשכו כתובת IP מה-DHCP של ההוטבוקס. יהיה לך NAT כפול, אבל לצורכי בדיקה זה אמור להספיק.

[noam23]

יכול להיות שהמודם של הוט לא מתמודד כמו שצריך עם תצורה כזו.
תנסה להגדיר את ההוטבוקס כראוטר (תרסט אותו אם צריך), כך שני ה-WANים ב-ER-X ימשכו כתובת IP מה-DHCP של ההוטבוקס. יהיה לך NAT כפול, אבל לצורכי בדיקה זה אמור להספיק.

...

ההוטבוקס לא מוגדר עכשיו כראוטר בצורה שאמרת? איך עושים את השינוי?

[TheCoolest]

כתבת מודם, לכן הנחתי שהוא מוגדר אצלך כברידג'. אם הוא עובד אצלך כראוטר (עם WIFI והכל), אז כנראה שיש משהו אחר שלא עובד כמו שצריך.
אני לא ממש יודע מה יכולה להיות הבעיה, יש לי ER-X-SFP, אבל אף פעם לא התעסקתי עם failover.

[noam23]

היצרן של ERX נותן תמיכה טכנית לשאלות כאלו?

[integral]

אל תשים מצב FAILOVER!

תשתמש בויזרד של LOAD BALACING ותחבר את שניהם. זה יתן לך FAILOVER על שניהם.

אחרי זה צריך לעשות OFFLOADING ב CLI וכדאי גם לעשות תהליך של הגדרת QOS

ככה זה נראה אצלי:

[integral]

אני רוצה לציין שאין לי באמת שני חיבורי ISP נפרדים בשלב זה (התקנת בזק תהיה רק בעוד שבועיים). כדי לדמות שני חיבורים נפרדים, חיברתי שתי יציאות LAN מהמודם של HOT, האם זו בעיה?

...

נראה לי שזה לא ממש טוב, כי שתי היציאות שלך יושבות על אותו סאבנט ואולי זה עושה בעיות.

בנוסף, במצב של FAILOVER לוקח לו זמן עד שהוא עובר. במצב של LOAD BALACING אם ניתקת כבל אחד, השני ימשיך לעבוד.

תעלה תמונה של המסך שלך