720p vs. 1080p
-
odedia
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 471
- הצטרף: יוני 2007
שלום לכולם,
אני מאוד מתלבט בין 720p פלסמה לבין מסך 1080p של LCD.
השאלה היא זו:
אם הסרט משודר ב-1080P, אבל בפועל הסרט הוא בפורמט רחב של 2.35:1, אין זה אומר שבעצם הרזולוציה של הסרט היא 1920 על 800?
ואין זה אומר שאם אני מסוג האנשים שאוהב "לחתוך" את הצדדים של הסרט כדי למלא את המסך בוידאו בלי פסים שחורים למעלה ולמטה, אז בפועל אני מקבל תמונה שהרבה יותר קרובה ל-720P מאשר 1080P? רוב המסכים הם ברזולוציה של 1366X768, כך שבעצם ההבדל יכול להיות לא יותר מ32 פיקסלים לגובה.
אני צודק, או שהחמצתי משהו לגמרי?
אני מאוד מתלבט בין 720p פלסמה לבין מסך 1080p של LCD.
השאלה היא זו:
אם הסרט משודר ב-1080P, אבל בפועל הסרט הוא בפורמט רחב של 2.35:1, אין זה אומר שבעצם הרזולוציה של הסרט היא 1920 על 800?
ואין זה אומר שאם אני מסוג האנשים שאוהב "לחתוך" את הצדדים של הסרט כדי למלא את המסך בוידאו בלי פסים שחורים למעלה ולמטה, אז בפועל אני מקבל תמונה שהרבה יותר קרובה ל-720P מאשר 1080P? רוב המסכים הם ברזולוציה של 1366X768, כך שבעצם ההבדל יכול להיות לא יותר מ32 פיקסלים לגובה.
אני צודק, או שהחמצתי משהו לגמרי?
- aloni
-
- חבר במועדון 10K

- תגובות: 13341
- הצטרף: נובמבר 2005
- מיקום: יאבוייה
צודק, אבל לטעמי זה הורס לחתוך את הצדדים.
HiFiMusic IL
-
odedia
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 471
- הצטרף: יוני 2007
אלוני, כשמדברים על פלסמות, זה אפילו מומלץ, לא? כדי למנוע צריבה של המסך בפסים השחורים הללו?
- aloni
-
- חבר במועדון 10K

- תגובות: 13341
- הצטרף: נובמבר 2005
- מיקום: יאבוייה
רק בצפייה ממושכת, לדוגמה אם צופים שעות בטלויזיה כדאי לבטל פסים שחורים, אבל כשרואים סרט חבל להרוס אותו...
בקיצור, לסרטים אין צורך לחתוך את השחורים, אני לא מכיר אף אחד שעושה זאת.
בקיצור, לסרטים אין צורך לחתוך את השחורים, אני לא מכיר אף אחד שעושה זאת.
HiFiMusic IL
- oferlaor
-
- מנהל

- תגובות: 78943
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
ליתר דיוק, במקרה כזה יש 817 שורות אופקיות וכל השאר שחור.
צריך לזכור שלא כל תוכן בא ב-2.35:1
צריך לזכור שלא כל תוכן בא ב-2.35:1
-
odedia
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 471
- הצטרף: יוני 2007
אם כבר מדייקים, אז אני מניח שזה 816 שורות כי הוידאו צריך להיות בכפולות של 16oferlaor כתב:ליתר דיוק, במקרה כזה יש 817 שורות אופקיות וכל השאר שחור.
צריך לזכור שלא כל תוכן בא ב-2.35:1...
אגב, האם זה אומר שהתוכן בדיסק עצמו הוא 816 שורות, או שזה תמיד 1920X1080 מתוח לגובה, ובאחריות הנגן להעביר את התמונה ליחס הנכון? (כמו פורמט 16:9 בסרטי DVD)?
- oferlaor
-
- מנהל

- תגובות: 78943
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
odedia,
הוידאו מגיע בכפולות של 8 (לא 16) - 1080... השאר שחורות...
זה תמיד 1080 וזה לא מתוח (817 שורות פעילות, כל השאר שחורות), אין אנמורפי ג'נרי (כזה שעובד עם יחס אחר מ-16:9). חבל מאוד שלא חשבו על זה קודם באמת.
הוידאו מגיע בכפולות של 8 (לא 16) - 1080... השאר שחורות...
זה תמיד 1080 וזה לא מתוח (817 שורות פעילות, כל השאר שחורות), אין אנמורפי ג'נרי (כזה שעובד עם יחס אחר מ-16:9). חבל מאוד שלא חשבו על זה קודם באמת.
-
odedia
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 471
- הצטרף: יוני 2007
הממ... מה שאתה אומר מעניין מאוד.
אני תוהה, אם כך המצב, מדוע יש הרבה התעניינות רבה כל כך במקרנים שמסוגלים להציג תמונה ביחס של 1:2.35? היתרון שמתואר בשיטה הזו היא שהעדשה "מעוותת" את התוכן ב-1080P לרוחב המתאים, וככה אתה מקבל תמונה יותר איכותית בהשוואה למסך פלסמה או LCD, כי ההמרה היא אופטית ולא לפי מספר פיקסלים.
אם גם ככה התוכן הוא ברזולוציה שאינה 1:2.35, מה היתרון בשיטה הזו? מהיכן אנשים משיגים תוכן ביחס של 1:2.35 ברזולוציה Full HD?
אני תוהה, אם כך המצב, מדוע יש הרבה התעניינות רבה כל כך במקרנים שמסוגלים להציג תמונה ביחס של 1:2.35? היתרון שמתואר בשיטה הזו היא שהעדשה "מעוותת" את התוכן ב-1080P לרוחב המתאים, וככה אתה מקבל תמונה יותר איכותית בהשוואה למסך פלסמה או LCD, כי ההמרה היא אופטית ולא לפי מספר פיקסלים.
אם גם ככה התוכן הוא ברזולוציה שאינה 1:2.35, מה היתרון בשיטה הזו? מהיכן אנשים משיגים תוכן ביחס של 1:2.35 ברזולוציה Full HD?
- israeli2k
-
- חבר פעיל במיוחד

- תגובות: 825
- הצטרף: ינואר 2006
- מיקום: תל אביב
הייתרון בתוספת בהירות ובהפחתה נוספת של SDE. לא בתוספת רזולוציה. אולי בעתיד יהיה תוכן אנאמורפי ב 1080 אבל כמו שעופר אמר כרגע אין כזה ואין כנראה תמיכה תקנית לזה ב- HD-DVD/BD.
- oferlaor
-
- מנהל

- תגובות: 78943
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל