eran405 כתב:
...
...
·
חחח , ממש מקורות מהימנים יש לך
(לקוח מ-
xkcd )
לגבי "הטענה" עצמה, רק לי זה נראה קצת פרדוקסלי לטעון שלפרטנר/סלקום אין רשיון ממשרד התקשורת ושזה תרגיל של משרד התקשורת (כלומר הוא עובד על עצמו?!).
אולי בכל זאת יתכן שמשרד התקשורת אישר את הכל והוא דוחף את התהליך הזה לא פחות מהחברות עצמן:
https://www.globes.co.il/news/article.a ... 1001249096
לא נראה לי, זה בטוח fake news, הרי איך אפשר להשוות מקור מדהים כמו Telecom News עם עיתון חסר שם כמו גלובס. הם אפילו לא ציינו בשום מקום שהכל רק "ניסוי" זמני שנחרץ להיכשל.
דרך אגב הנה משהו שמצאתי על הדרך (אחת התוצאות הראשונות בגוגל):
https://www.gov.il/BlobFolder/policy/pa ... 9D_0_0.pdf
לשמחתי הרבה אני לא עורך דין ואין לי מושג מאיפה להתחיל להבין משהו ממסמך כזה. חיפשתי את המילה "אופטי" שהביא אותי לפירוש של "תמסורת" שכולל גם "אותות אופטיים או רצף סיביות בין מיתקני בזק של בעלי רישיון" ובנספח ב'1 במספר 7 של רשימת השירותים מופיע "מתן שירותי תמסורת במישק ספרתי ובקצבים שונים". האם זה אומר באופן חד משמעי שיש להם רישיון? האמת, אין לי מושג (מה זה הניסוחים האילו?!).
לא ברור לי מה הספציפית כואב לך (sys_admin) בנושא הזה, כי בנושאים אחרים אתה נצמד (לפחות חלקית) לעובדות ובהחלט יצא לי ללמוד רבות מפוסטים שלך בנושאים שונים. דרך אגב תודה על זה.
אני מקווה שברור שזה שבחור עם שם משתמש eran405, ממורמר, עצבני או כל דבר אחר שתרצה, כותב משהו זה או אחר לא הופך את זה לנכון. למי שיש ראש שיפעיל אותו ויגיע למסקנות משלו. פעם אחרונה שבדקתי לכל אחד יש זכות לדעה משלו. ...
·
מקורות יש הרבה, למשל כאלה מלפני כמה שנים:
בקרוב: פרטנר תתחיל ב
פיילוט תשתית של סיבים אופטיים במרכז הארץ
https://www.calcalist.co.il/internet/ar ... 60,00.html
מה שבטוח שאני לא אתחיל לפרסם את המסמכים הפנימיים, לא של משרד התקשורת ולא של ספקי תשתיות, כאלה שלא מיועדים לציבור הרחב.
ולהבנה הפשוטה של המצב אפשר רק להסביר בקצרה, שבכל תחום פעילות תקשורת בישראל, אם לא מדובר על ניסוי טכני או שיווקי מצומצם ביותר, מתפרסם לפני תחילת הפעילות מכרז למפעילים עם תנאים מוגדרים וחברות שזוכות במכרז מקבלות רשיון לפעילות מהמדינה, לפעילות בתחום מוגדר מאוד ( במקרה זה, רשיון של הספקת שירותי תשתיות תקשורת נתונים ללקוחות הפרטיים על גבי רשת של סיבים אופטיים ) . מכרז זה ורשיון זה מגדיר בידיוק את התנאים, את החובות של המפעיל או האפשרויות פעילות שלו, את סוג הטכנולוגייה שהוא משתמש וכו'. כך זה היה גם עם ספקי שרותי רט''ן, עם ספק של טל''כ והספקה של שירותי נתונים על רשת זו, עם ספקי מפ''א וכל דבר אחר.
כמובן שלמי שלא נמצא בתחום של תכנון של תשתיות התקשורת בישראל זה לא ברור, אבל זה המצב של הרגולצייה החוקית כאן.
ואם לא התפרסם מכרז כזה, אם לא ניגשו עליו וזכו בו מפעילים מוגדרים, אם לא קיבלו זיכיון ורישון פעילות מוגדר שכולל את החובות וזמני פריסה מוגדרים, אז האפשרות האחרת שנשארת לפעילות היא רק במסגרת ניסיון שיווקי מצומצם ביותר, שגם מראש לא יכול להתרחב ליותר מזה.
מכווה שהסבר זה הייה מספיק פשוט.
ואחרי זה אפשר להגיד כל דבר, כמו למשל, שאם נכתוב מאה פעם בכל מקום שאוטוטו כבר יהיו לנו כאן סיבים לא במסגרת ניסוי בכמה רחובות של כמה ערים, אלה בפריסה סדירה, או, אם נאמין מספיק חזק, אז בבוקר נתעורר עם עבודות תשתית לפריסה של רשת סיבים כזו, אבל על המציאות זה לא ממש ישפיע. וכבר הגיע זמן להבין את זה אחרי כל השנים.
