
שרשור תגובות: CES 2019: הסודות שמאחורי טכנולוגיית MicroLED של סמסונג
-
oferlaor
-
- מנהל

- תגובות: 79004
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- BARBIE
-
- טרול

- תגובות: 858
- הצטרף: יולי 2018
ההצגה יותר מביכה מהשקת וינדוס 98 של מיקרוסופט... אני כבר רואה את המתקין של אלקטרוניקס פרו מחזיק את התילי התצוגה הללו מתחת לבית השחי המזיע שלו בזמן התקנה אצל עוד לקוח סמליין מרוצה...
- Nunatak
-
- עוסק בתחום

- תגובות: 3722
- הצטרף: דצמבר 2005
- שם מלא: nunatak
@BARBIE
·
ממש לא מסכים איתך.
צריך להבין שמדובר בקונספט שכנראה יקח עוד איזה 3-5 שנים עד שיגיע לצרכן הביתי ולא במוצר מוגמר, לרוב מוצרים בשלב הזה של הפיתוח בכלל לא נחשפים לציבור. אני חושב שהרעיון בפני עצמו חדשני ביותר ואם הטכנולוגיה תאפשר אותו ברמה שנותנת קונטרה לoled אז מגיע להם שאפו ענק.
·
ממש לא מסכים איתך.
צריך להבין שמדובר בקונספט שכנראה יקח עוד איזה 3-5 שנים עד שיגיע לצרכן הביתי ולא במוצר מוגמר, לרוב מוצרים בשלב הזה של הפיתוח בכלל לא נחשפים לציבור. אני חושב שהרעיון בפני עצמו חדשני ביותר ואם הטכנולוגיה תאפשר אותו ברמה שנותנת קונטרה לoled אז מגיע להם שאפו ענק.
- BARBIE
-
- טרול

- תגובות: 858
- הצטרף: יולי 2018
·Nunatak כתב:@BARBIE
·
ממש לא מסכים איתך.
צריך להבין שמדובר בקונספט שכנראה יקח עוד איזה 3-5 שנים עד שיגיע לצרכן הביתי ולא במוצר מוגמר, לרוב מוצרים בשלב הזה של הפיתוח בכלל לא נחשפים לציבור. אני חושב שהרעיון בפני עצמו חדשני ביותר ואם הטכנולוגיה תאפשר אותו ברמה שנותנת קונטרה לoled אז מגיע להם שאפו ענק....
במחינת טכנולוגית פאנל בהחלט זה משהו שיש לו סיכוי להפוך לסנטדרט הבא וישרוד באופן יציב כמו CRT, שכן זה מבטיח איכות OLED מינוס הצבירה\צריבה ועם עוצמת הארה של LED LCD. אבל הגימיק הזה של חיבור תיילים ליצירת מסך יותר גדול, טוב אולי לשלטי פרסום או תצוגה בחלון ראווה, ולא ללקוח ביתי... ברזולוציה של 8K ממרחק קרוב כל אחד יבחין בקו החיבור, וזה מקום לבעיות... אין בעיה עם מסך 120 אינטש יורכב מתיילים, בתנאי שהם חוברו בזמן הייצור ויש ציפוי על כל המסך שלא יאפשר לאף אחד להבחין בפסי החיבור... ברגע שזה הופך למסך פאזל, זה מאד לא פרקטי...
- avihuli
-
- חבר שלא מהעולם הזה

- תגובות: 9094
- הצטרף: אוגוסט 2011
מעניין. בסרטון לא רואים את פסי החיבור בים הפאנלים..
7.1.2 | SVS Ultra Evolution: Bookshelf / Center / Elevation, Focal Bird, M&K M40T, SB-3000 R.
.
.
- shahar31
-
- חבר פעיל במיוחד

- תגובות: 722
- הצטרף: נובמבר 2006
אני חושב שזה דווקא רעיון חדשני, עוד לא נתקלתי במסכים מודולרים, ואם יצליחו להפוך את לטכנולוגיה ברת ביצוע ולא רק גימיק זה בהחלט יכול להיות תקן מדהים עם אופציה לשדרוג מתמיד, והאפשרות של שינוע בקלות של כל החלקים.
או אם אחד הממזרים שובר חלק מהטלויזיה אפשר להחליף רק את הפאנל הפגום.
או אם אחד הממזרים שובר חלק מהטלויזיה אפשר להחליף רק את הפאנל הפגום.
- mdk_25
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4633
- הצטרף: אוגוסט 2012
@shahar31
·
רעיון ממש מעניין.
זה יכול לחסוך המון במשלוח טלויזיות (במקום לשלוח טלויזיה שלמה, אפשר לשלוח חלקי הרכבה, ורק צריך איש מקצוע שירכיב אותם בקצה.
וכמובן עניין בחירת הגודל והחלפת החלקים הפגומים, יכול להפוך להרבה יותר נוח.
אבל צריך לקחת בחשבון שהרבה יכול להשתבש בדרך.
דוגמא טובה לזה הוא פרויקט הטלפון המודולרי של גוגל, שלמרות ההייפ לא יצא בסוף אל הפועל: https://venturebeat.com/2017/01/10/insi ... lar-phone/
בעיות שיכולות להיות:
ֿ1. קווי חיבור נראים לעין
2. בעיות סינכרון בין החלקים השונים
3. מחיר. אין סיכוי שטלוויזיה מודולרית תעלה כמו טלויזיה רגילה.
4. המגנטים שמחברים את הטלוויזיה. מי יודע כמה חזקים הם וכמה זמן יחזיקו. ואם הם חשמליים - בהפסקת חשמל ראשונה כל הטלוויזיה תיפול ותתרסק.
רעיון יותר טוב אולי היה מסגרת בגודל אחיד, שיודעת להחזיק היטב פאנלים. ופאנלים מודולריים שמרכיבים פעם אחת, ומחזיקים מעמד לאורך זמן.
5. מה קורה כשמשתדרגת טכנולוגיית האפנלים?
צריך להחליף את הפאנלים ולהישאר באותה מסגרת? או שצריך להחליף גם את המסגרת?
ומה קורה אם רוצים רק לשדרג את המסגרת (למשל להכניס סמארט מגירסה יותר מתקדמת), האם אפשר להישאר עם הפאנלים הקיימים?
6. ומה קורה אם רוצים לשדרג ״55 ל-״65 למשל? האם סמסונג יאפשרו? כי בסוף הם מאבדים מזה כסף, הם ירוויחו ממך יותר אם תקנה טלוויזיה חדשה בגודל ״65 מאשר שתקנה כמה פאנלים ותשדרג. לא נראה לי שהם יוותרו על ההכנסה בכזאת קלות.
בסופו של דבר רעיון סופר חדשני ומעניין.
ומעניין לראות מה יצא ממנו בסוף.
·
רעיון ממש מעניין.
זה יכול לחסוך המון במשלוח טלויזיות (במקום לשלוח טלויזיה שלמה, אפשר לשלוח חלקי הרכבה, ורק צריך איש מקצוע שירכיב אותם בקצה.
וכמובן עניין בחירת הגודל והחלפת החלקים הפגומים, יכול להפוך להרבה יותר נוח.
אבל צריך לקחת בחשבון שהרבה יכול להשתבש בדרך.
דוגמא טובה לזה הוא פרויקט הטלפון המודולרי של גוגל, שלמרות ההייפ לא יצא בסוף אל הפועל: https://venturebeat.com/2017/01/10/insi ... lar-phone/
בעיות שיכולות להיות:
ֿ1. קווי חיבור נראים לעין
2. בעיות סינכרון בין החלקים השונים
3. מחיר. אין סיכוי שטלוויזיה מודולרית תעלה כמו טלויזיה רגילה.
4. המגנטים שמחברים את הטלוויזיה. מי יודע כמה חזקים הם וכמה זמן יחזיקו. ואם הם חשמליים - בהפסקת חשמל ראשונה כל הטלוויזיה תיפול ותתרסק.
רעיון יותר טוב אולי היה מסגרת בגודל אחיד, שיודעת להחזיק היטב פאנלים. ופאנלים מודולריים שמרכיבים פעם אחת, ומחזיקים מעמד לאורך זמן.
5. מה קורה כשמשתדרגת טכנולוגיית האפנלים?
צריך להחליף את הפאנלים ולהישאר באותה מסגרת? או שצריך להחליף גם את המסגרת?
ומה קורה אם רוצים רק לשדרג את המסגרת (למשל להכניס סמארט מגירסה יותר מתקדמת), האם אפשר להישאר עם הפאנלים הקיימים?
6. ומה קורה אם רוצים לשדרג ״55 ל-״65 למשל? האם סמסונג יאפשרו? כי בסוף הם מאבדים מזה כסף, הם ירוויחו ממך יותר אם תקנה טלוויזיה חדשה בגודל ״65 מאשר שתקנה כמה פאנלים ותשדרג. לא נראה לי שהם יוותרו על ההכנסה בכזאת קלות.
בסופו של דבר רעיון סופר חדשני ומעניין.
ומעניין לראות מה יצא ממנו בסוף.
- eldan
-
- חבר פעיל מאוד

- תגובות: 477
- הצטרף: מאי 2018
אני חושב שזה יהיה לא מממש פרקטי לצרכן הביתי אני חושב שהצרכן הביתי לא צריך מסכים בגודל 100 אינץ עובדתית היום רוב המסכים נקנים בגודל 55-70
גם ההתקנה מסורבלת יכולה להיות טעיות במיוחד שזה מתקין מאלקטרוניקס פרו .
גם ההתקנה מסורבלת יכולה להיות טעיות במיוחד שזה מתקין מאלקטרוניקס פרו .
- ice2k
-
- חבר פעיל במיוחד

- תגובות: 962
- הצטרף: אוגוסט 2005
- מיקום: מרכז
יש עוד לפחות 3 שנים לטכנולוגייה להגיע אל הכלל, במקרה שסמסונג יפתחו מבערים אז שנתיים (ואני בספק). הפאנלים זה כי הם לא מצליחים לייצר מטריצות גדולות בטכנלוגיה הנ"ל, זה דורש סופר דיוק וזה ישתפר עם הזמן. לא היתי מוטרד ממה שהציגו עכשיו בCES... יש עוד זמן...
DENON AVC-X4700H| Audiovector S3 Signature| Audiovector SC Signature | Audiovector Ki1| SVS SB3000
- Huber
-
- חבר במועדון HT

- תגובות: 73461
- הצטרף: מאי 2005
- שם מלא: ערן
·eldan כתב:אני חושב שזה יהיה לא מממש פרקטי לצרכן הביתי אני חושב שהצרכן הביתי לא צריך מסכים בגודל 100 אינץ עובדתית היום רוב המסכים נקנים בגודל 55-70
גם ההתקנה מסורבלת יכולה להיות טעיות במיוחד שזה מתקין מאלקטרוניקס פרו ....
אני חושב בדיוק להיפך. נכון, רב המסכים נקנים בגדול 42"-55" (77 עדיין מאוד לא נפוץ), אך הסיבה לכך היא לא הרצון של הצרכן לטלוויזיה גדולה יותר אלא חד וחלק העלות. טלוויזיות 77", שלא לדבר על 80" ומעלה עולות הון קטן ולא נמצאות בטווח השגתו של רובם המכריע של הצרכנים כיום.
תן לי 80" במחיר שפוי - והיום אני מזמין אחת לכל חדר.
לגבי ההתקנה, כולם פה נתקעו על זה. זה אב טיפוס - לא מוצר מוגמר. אף אחד לא טען שככה זה יגיע ללקוח הסופי. להיפך, אני די בטוח שהמוצר המוגמר יגיע מורכב לחלוטין ולא יצריך הרכבה כלל ועיקר.
- Huber
-
- חבר במועדון HT

- תגובות: 73461
- הצטרף: מאי 2005
- שם מלא: ערן
·ice2k כתב:יש עוד לפחות 3 שנים לטכנולוגייה להגיע אל הכלל, במקרה שסמסונג יפתחו מבערים אז שנתיים (ואני בספק). הפאנלים זה כי הם לא מצליחים לייצר מטריצות גדולות בטכנלוגיה הנ"ל, זה דורש סופר דיוק וזה ישתפר עם הזמן. לא היתי מוטרד ממה שהציגו עכשיו בCES... יש עוד זמן......
בדיוק. זו הייתה הצגת יכולת/היתכנות ותו לא, בשביל להרגיע את הצרכנים שהם עובדים על משהו שיתחרה ב OLED (שעבר שנים נמצא כמוצר מדף). גם אני לא מאמין שנראה מוצר מדף בשנתיים הקרובות (במקרה הכי אופטימי 2020 וגם זה כנראה רק מוצרים יקרים), אבל אשמח לטעות.
- mdk_25
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4633
- הצטרף: אוגוסט 2012
·Huber כתב:לגבי ההתקנה, כולם פה נתקעו על זה. זה אב טיפוס - לא מוצר מוגמר. אף אחד לא טען שככה זה יגיע ללקוח הסופי. להיפך, אני די בטוח שהמוצר המוגמר יגיע מורכב לחלוטין ולא יצריך הרכבה כלל ועיקר..........
דווקא פירוק המוצר לחלקים קטנים ואחידים יכולה לחסוך הון בהובלה...
- TheCoolest
-
- אחראי תחום מסכים

- תגובות: 20200
- הצטרף: מאי 2007
- שם מלא: ארתור ליברמן
- מיקום: רמת גן
וגם בעלויות ייצור.
הרבה יותר זול לייצר מודולים קטנים מאשר מסכים גדולים מאד.
ה-"Yield" הרבה יותר גבוה, כי במקום לייצר פאנל בגודל מטר וחצי על מטר ללא פגמים צריך לייצר לדוגמה 24 פאנלים בגודל 25 על 25 ס"מ ללא פגמים.
אם על 1 מתוך 24 פאנלים קטנים שיוצרו יש פגם, צריך רק פאנל 1 קטן נוסף בשביל לייצר מסך תקין.
אם על פאנל גדול יש פגם, צריך לזרוק אותו ולייצר עוד פאנל אחד גדול.
בנוסף, אפשר להשתמש באותו פס ייצור לכל גודל מסך רצוי. ככל שיש יותר אחידות עם פחות משתנים, כך התהליך הופך להיות יעיל יותר.
הרבה יותר זול לייצר מודולים קטנים מאשר מסכים גדולים מאד.
ה-"Yield" הרבה יותר גבוה, כי במקום לייצר פאנל בגודל מטר וחצי על מטר ללא פגמים צריך לייצר לדוגמה 24 פאנלים בגודל 25 על 25 ס"מ ללא פגמים.
אם על 1 מתוך 24 פאנלים קטנים שיוצרו יש פגם, צריך רק פאנל 1 קטן נוסף בשביל לייצר מסך תקין.
אם על פאנל גדול יש פגם, צריך לזרוק אותו ולייצר עוד פאנל אחד גדול.
בנוסף, אפשר להשתמש באותו פס ייצור לכל גודל מסך רצוי. ככל שיש יותר אחידות עם פחות משתנים, כך התהליך הופך להיות יעיל יותר.
- Huber
-
- חבר במועדון HT

- תגובות: 73461
- הצטרף: מאי 2005
- שם מלא: ערן
לא טענתי שלא ייצרו את זה בשיטה הזו, אני כן טוען ומאמין שלא ישווקו את זה כך, קרי לא מורכב, ללקוח הסופי (לפחות הביתי, לא העיסקי) אלא כיחידה אחת מורכבת.
- TheCoolest
-
- אחראי תחום מסכים

- תגובות: 20200
- הצטרף: מאי 2007
- שם מלא: ארתור ליברמן
- מיקום: רמת גן
@Huber
·
אכן. אני בטוח שהמסכים יגיע מורכבים כבר.
למרות שדיי מעניין הקטע הזה. אולי נוכל לקנות מסכים 21:9 ולהנות מסרטים ללא שוליים.
·
אכן. אני בטוח שהמסכים יגיע מורכבים כבר.
למרות שדיי מעניין הקטע הזה. אולי נוכל לקנות מסכים 21:9 ולהנות מסרטים ללא שוליים.
- Sourc3
-
- חבר ותיק

- תגובות: 1331
- הצטרף: יוני 2017
נראה מדהים
- Huber
-
- חבר במועדון HT

- תגובות: 73461
- הצטרף: מאי 2005
- שם מלא: ערן
[left]Japan Display Develops 1.6-Inch Micro LED Display Module: 265 PPI & 3,000 Nits
[/left]
https://www.anandtech.com/show/15174/ja ... -3000-nits
[/left]
https://www.anandtech.com/show/15174/ja ... -3000-nits
- mdk_25
-
- חבר מביא חבר

- תגובות: 4633
- הצטרף: אוגוסט 2012
@Huber
·
בכתבה רשום שזה רק אב טיפוס.
למיטב זכרוני סמסונג הציגה אב טיפוס כבר בתחילת השנה.
·
בכתבה רשום שזה רק אב טיפוס.
למיטב זכרוני סמסונג הציגה אב טיפוס כבר בתחילת השנה.