מה הפלאזמה המומלצץ לדעתכם במחיר של עד 16000 שקל?

pashpash2 · שליחה 31/07/2005 17:40

מה הפלאזה הכי טובה שאני יכול למצוא עד המחיר הזה לדעתכם?

תודה מראש!

שליחה 31/07/2005 18:24

בתחום ה-EDTV, זה פחות או יותר מאפשר לך לבחור כל פלאזמה שתרצה (פרט אולי למכשירים יקרים במיוחד בסגנון B&O או סוני).

לגבי המלצות, דובר על כך המון - רצוי לבצע חיפוש.

pashpash2 · שליחה 31/07/2005 22:25

דווקא יש את הסוני של 1:10000 במחיר של משהו בכמו 15 אלף..

shmulikwe · שליחה 31/07/2005 23:36

EDTV נתקלתי במושג הזה פה הרבה, מה זה?

שליחה 31/07/2005 23:55

לדעתי הפיוניר לוקחת.
קרא את ההשוואה שלי.

pashpash2 · שליחה 31/07/2005 23:57

מוטי אתה יכול לראות את זה ולתת תגובה?
http://hometheater.co.il/modules.php?na ... pic&t=3125

שליחה 01/08/2005 9:10

shmulikwe,

EDTV - Enhanced definition TV
תצוגה ברזולוציה 480p ביחס תמונה רחב - כלומר 853 על 480. הרזולוציה הזו נחשבת אידאלית לצפיה בתכני רזולוציה רגילה בארה"ב בגלל שהרזולוציה של השידורים שם (NTSC) כוללים 480 שורות.

בישראל נהוגה שיטת PAL אשר כוללת 576 שורות.

shmulikwe · שליחה 01/08/2005 9:22

עופר,

אני שואל כי מתי שהוא בחודשים הקרובים כנראה אחליף את ה 29 אינץ שלי.
האם יש פלזמות שהם לא HD אבל תומכות ב 576 שורות?

shmulikwe · שליחה 02/08/2005 18:14

שליחה 02/08/2005 18:22

אני לא ראיתי אף פעם מסך פלאזמה עם רזולוציה כזו.

שליחה 03/08/2005 8:15

שמוליק, היה פעם כזה מסך, אני כבר לא זוכר של איזו תוצרת (קוריאני, לדעתי). זה היה מסך 45-46". ראיתי אותו פעם אחת והוא לא היה משהו.

הם כיום כבר לא קיימים.

shmulikwe · שליחה 03/08/2005 9:09

כלומר תמונה הכי טובה ב PAL מתקבלת במסך HD למרות שהתוכן הוא לא HD , האם אני צודק?

שליחה 03/08/2005 9:34

שמוליק,

לא הייתי מנסח את זה בדיוק כך - את מירב הפרטים במקור PAL ניתן לראות רק עם מסך HD.

האם "רואים יותר טוב"? זה עיניין אובייקטיבי. מסכי HDTV כוללים יחס קונטרסט נמוך ממסכי EDTV. כמו כן, מי שצופה ב-YES/HOT מקבל לא מעט כיווץ בתמונה, מה שהופך את הרזולוציה האפקטיבית לנמוכה יותר.

יש הסבר יותר ברור לגבי איך לבחור מסך דק במאמר שצפוי מחרתיים (הוא מתוזמן יום אחרי המאמר המצויין שלך על ROOM CORRECTION שיופיע מחר).

שליחה 03/08/2005 13:02

האם "רואים יותר טוב"? זה עיניין אובייקטיבי.
...

אני מניח שהתכוונת "סובייקטיבי".
בנוסף אני רוצה להוסיף שדווקא לעשות DOWNSCALING זה יותר פשוט מאשר UPSCALING.
זה דומה להצגת תמונה שהרזולוציה הטבעית שלה גדולה מהרזולוציה של המסך מחשב, בד"כ התמונה נראית טוב. אומנם פרטים הולכים לאיבוד אבל לרוב היא נראית טוב יותר מהמקרה ההפוך.

motico · שליחה 03/08/2005 23:01

מרטין
ב - DOWNSCALING אתה מוריד פרטים, ב - UPSCALING אתה מוסיף.
אז מה יותר טוב, לא לראות מה שיש או לראות מה שאין?

שליחה 04/08/2005 0:16

סליחה - אכן התכוונתי לסובייקטיבי.

motico,

בנושאי תצוגה, קשה מאוד ליצור מידע חדש באופן אמין. לעומת זאת, קל למדי להחסיר מידע ללא גרימת נזק לתמונה...