דחוף - טס הערב לארה"ב, האם צריך רשיון בינלאומי להשכרת רכב?

שליחה 24/02/2018 15:09

היי,
אני טס הערב לארה"ב ואין לי רשיון בינלאומי "ממסי".
האם אוכל להשכיר רכב?
תודה!

dedol · שליחה 24/02/2018 15:23

כן. קח את הרשיון הישראלי זה מספיק.

offerbk1 · שליחה 24/02/2018 18:03

זה מספיק. השכרתי מספר פעמים רכב בארהב בחצי שנה האחרונה. אין לך מה לדאוג

moco · שליחה 24/02/2018 21:55

פעם ראשונה שאני רואה שהפרסומות פה באתר קשורות לתוכן השרשור

אגב, אני בטוח שאף אחד מכם לא השכיר רכב בארה"ב, מאותה סיבה שאתם לא בין המפרסמים פה

mayeast · שליחה 24/02/2018 23:01

yaronkle כתב:היי,
אני טס הערב לארה"ב ואין לי רשיון בינלאומי "ממסי".
האם אוכל להשכיר רכב?
תודה!
...

·

1. אני תמיד טס עם רשיון בינלאומי
2. אף פעם לא ביקשו ממני להציג אותו. רק את הרשיון הפלסטיק הישראלי.

offerbk1 · שליחה 25/02/2018 3:01

@moco
·
לא הבנתי את המשפט שלך למה אתה בטוח שלא השכרתי רכב...

Shed · שליחה 25/02/2018 3:42

offerbk1 כתב:@moco
·
לא הבנתי את המשפט שלך למה אתה בטוח שלא השכרתי רכב...
...

·כי אתה אולי *שכרת* רכב אבל בטוח לא השכרת רכב (אלא אם אתה בעלים של אחת מחברות השכרת רכבים

)

offerbk1 · שליחה 25/02/2018 6:10

@Shed
·

פשוט רציתי שהשואל יבין את התשובה

שליחה 25/02/2018 8:38

הרשיון הפלסטיק ה "חדש" (זה שכתוב בו driver's license) הוא בסדר גמור במרבית העולם. בעבר היה בעיה בגלל שהמינוח שהשתמשו בו היה לקוי. בשלב מסויים החליטו לרשום שם "drivers permit" (אישור נהיגה, לא רשיון נהיגה) שבעצם נראה כמו האישור שמקבלים מתלמדים לנהוג עד שהם מקבלים את הרשיון הקבוע, וזה לא התקבל בברכה בעולם...

עכשיו זה הסתדר והכל בסדר עם זה.

איינשטיין · שליחה 25/02/2018 9:12

לפני כחודשיים זה פורסם: https://www.ynet.co.il/articles/0,7340, ... 43,00.html

אבל מניסיון גם שלי (בארה"ב) - אין צורך. לא ברורה מהימנות הכתבה הנ"ל.

big007 · שליחה 25/02/2018 9:22

@yaronkle
ירון טיסה נעימה.
תהנה וסע בזהירות(Y)

moco · שליחה 25/02/2018 10:17

מה שShed כתב

אגב, בעיניין רישיון בינלאומי, כן או לא, יש נקודה חשובה.
לגבי ארה"ב לא הייתי דואג, למרות שבדיקה אמיתי דורשת בדיקת החוקים במדינות הרלוונטיות. לכל מדינה שם יש חוקי תעבורה משלה, למרות שכמובן הן מעתיקות אחת מהשנייה. פעם לפחות, טקסס ואורגון היו חריגות והיה צורך שם בבינלאומי.

יותר חשוב לגבי ארצות אחרות. אפשר להתחיל לחקור את החוקים בכל ארץ אבל יותר פשוט לעשות בינלאומי ולסגור את הפינה.

הנקודה החשובה פה היא שהשאלה החשובה היא לא אם ניתן לשכור רכב. זה כמעט בטוח שכן בכל מקום. מה איכפת לפקיד ההשכרה.
מה שחשוב זה מה קורה אם עוצר אותכם שוטר, ועוד יותר קריטי, מה קורה מבחינת הביטוח אם יש תאונה. אם תקראו הרבה מחוזי השכרת הרכב (לא בארה"ב) הם לפעמים דורשים רישיון בינלאומי. זה אולי טפשי במדינות שהחוק לא דורש זאת, אבל חברת ההשכרה תשמח להתחמק מתשלום.

big007 · שליחה 25/02/2018 10:38

לא שזה קשור. לנושא הפוסט.
לפני כמה חודשים טסתי לארה"ב עם אמריקן אייר ליינס.
ובכל הטיסות(פנים וחוץ) יש אפשרות להתחבר לwifi במטוס בחינם.
רק לצורך שליחת מסרונים בוואצאפ,מסנגר...

mrraz111 · שליחה 25/02/2018 21:03

תיזהר לא להראות להם רשיון בינלאומי מקרטון
השוטרים שם מבינים רק ברשיונות פלסטיק

BUGY · שליחה 25/02/2018 23:13

moco כתב:
יותר חשוב לגבי ארצות אחרות. אפשר להתחיל לחקור את החוקים בכל ארץ אבל יותר פשוט לעשות בינלאומי ולסגור את הפינה.

...

·כי זה טיפשי, צריך להפסיק עם זה, להוציא נייר מטופש אשר משרת רק את הרווחים של חברה אחת ואין לו משמעות בעולם.

שליחה 26/02/2018 2:33

תודה רבה לכל המשיבים

נחתתי הבוקר (ארהב). לא הייתה בעיה בהשכרת הרכב באוויס סן פרנסיסקו.
מקווה שלא אצטרך להציג רשיון פעם נוספת.

moco · שליחה 26/02/2018 3:47

BUGY כתב:
...
...
·כי זה טיפשי, צריך להפסיק עם זה, להוציא נייר מטופש אשר משרת רק את הרווחים של חברה אחת ואין לו משמעות בעולם.
...

·
השיקולים בהוצאת ה"רישיון הטפשי" לא צריכים להיות מבוססים על הטפשות שבו, ואני בהחלט מסכים שהוא טפשי (היסטורית, זה במהותו מסמך תרגום), אלא בדרישות בפועל כדי להיות מכוסים מבחינת החוק והביטוח.
יש לא מעט חוקים ומסמכים טפשיים, אז מה? לא תקיים אותם בגלל שהם טפשיים? אתה יכול לדפוק רק את עצמך. עולה לי לראש כדוגמא נוספת כל הסיפור של אישורים נוטריונים למסמכים.

BUGY · שליחה 26/02/2018 4:59

moco כתב:
...
...
·
השיקולים בהוצאת ה"רישיון הטפשי" לא צריכים להיות מבוססים על הטפשות שבו, ואני בהחלט מסכים שהוא טפשי (היסטורית, זה במהותו מסמך תרגום), אלא בדרישות בפועל כדי להיות מכוסים מבחינת החוק והביטוח.
יש לא מעט חוקים ומסמכים טפשיים, אז מה? לא תקיים אותם בגלל שהם טפשיים? אתה יכול לדפוק רק את עצמך. עולה לי לראש כדוגמא נוספת כל הסיפור של אישורים נוטריונים למסמכים.
...

אם חייבים, אז חייבים. אבל במקרה זה לא חייבים בכלל. אז למה לעשות "כדי שיהיה"?
מרים טלפון לחברת השכרה, שולחים מאיל ובודוקים הם זה בכלל נחוץ, ברוב המוחלט של המקרים זה ממש לא נחוץ. אחרת אנחנו סתם מבזבזים את הזמן שלנו ומבזבזים את הכסף. חבל. זה גם סוג של מצדיק את הקיום של השטות הזאת כל פעם שמישהו הולך לממסי.

יש הרבה דברים טיפשי אשר אנשים עושים כי "צריך" בלי בכלל לחשוב ולהבין. לדוגמה בהשכרות רכב:
תשלום על נהג נוסף.
אחד הדברים המיותרים והמפגרים שיש. סתם דרך של חברות השכרה לעשות עוד כסף. בפועל זה מיותר ולא נחוץ בכלל.

בלי קשר, המלצה חמה:
מי שמזמין רכב בארה"ב, לעשות את זה עם VPN ולבחור את ארה"ב ואז מקבלים מחירים יותר טובים.

moco · שליחה 26/02/2018 13:22

BUGY כתב:
...
...
אם חייבים, אז חייבים. אבל במקרה זה לא חייבים בכלל. אז למה לעשות "כדי שיהיה"?
מרים טלפון לחברת השכרה, שולחים מאיל ובודוקים הם זה בכלל נחוץ, ברוב המוחלט של המקרים זה ממש לא נחוץ. אחרת אנחנו סתם מבזבזים את הזמן שלנו ומבזבזים את הכסף. חבל. זה גם סוג של מצדיק את הקיום של השטות הזאת כל פעם שמישהו הולך לממסי.

...

·
הנקודה שלי היא שבהרבה מקרים, הרבה יותר קל לעשות את "הדבר הטפשי", מאשר לברר כמו שצריך אם הוא נחוץ.
ולא, טלפון לחברת ההשכרה ממש לא פותר את הבעייה. אם תיקלע לבעיה משפטית זה שאיזה פקיד עלום נתן תשובה כל שהיא בטלפון, לא תורם לך במאומה.

אתה מסתכל על הנושא כעיניין עקרוני, ואני מסתכל על הבעייה המעשית. תמורת 16 שקל "טפשיים ומעצבנים" אני לא צריך להיות מוטרד מ"מה אם תהיה תאונה"ֿ, הרי אין סיבה להשקיע במחקר של חוזים וחוקים יותר מאשר בהחלטה אם לקנות גביע גלידה באותו מחיר.

אגב, אחת המדינות הבעיתיות ולא ברורות בתחום, זו יוון.
אני נוהג לפי כלל האצבע הבא: לארה"ב לא עושה (שם בדקתי פעם היטב את הנושא, בחלק מהמדינות אף כתוב במפורש שלבינלאומי אין כל תוקף).
לאירופה, כן.

BUGY · שליחה 26/02/2018 18:18

moco כתב:
...
...
·
הנקודה שלי היא שבהרבה מקרים, הרבה יותר קל לעשות את "הדבר הטפשי", מאשר לברר כמו שצריך אם הוא נחוץ.
ולא, טלפון לחברת ההשכרה ממש לא פותר את הבעייה. אם תיקלע לבעיה משפטית זה שאיזה פקיד עלום נתן תשובה כל שהיא בטלפון, לא תורם לך במאומה.

אתה מסתכל על הנושא כעיניין עקרוני, ואני מסתכל על הבעייה המעשית. תמורת 16 שקל "טפשיים ומעצבנים" אני לא צריך להיות מוטרד מ"מה אם תהיה תאונה"ֿ, הרי אין סיבה להשקיע במחקר של חוזים וחוקים יותר מאשר בהחלטה אם לקנות גביע גלידה באותו מחיר.

אגב, אחת המדינות הבעיתיות ולא ברורות בתחום, זו יוון.
אני נוהג לפי כלל האצבע הבא: לארה"ב לא עושה (שם בדקתי פעם היטב את הנושא, בחלק מהמדינות אף כתוב במפורש שלבינלאומי אין כל תוקף).
לאירופה, כן.
...

·לא הבנתי לאיזה ביטוח אתה מדבר, אין לזה שום קשר פה. וכן, אני מדבר עקרונית כי זה עניין עקרוני, עוד מקום שבו עוקצים אותנו.