השר כחלון מעוניין לדחות ב3 שנים ולמעשה לקבור את פיצול ערוץ 2 ואת המעבר לHD.

acc800 · שליחה 12/07/2017 11:28

לאחר שהרס כל מה שנגע בו מעוניין השר הכושל משה כחלון לבטל את הרפורמה בערוצים 2 ו10 שכללה את פיצול קשת ורשת ל2 ערוצים נפרדים וכמובן את המעבר המיוחל לשידור בHD.
לא יודע מה אתכם אבל לי לפחות הפעולות של השר הזה מרתיחות את הדם

http://glz.co.il/1064-103065-he/Galatz.aspx

redmi · שליחה 12/07/2017 11:52

ישראל תשאר המדינה היחידה בעולם
שערוצי הברודקאסט המרכזיים שלה לא יהיו ב hd

Mistoffelees · שליחה 12/07/2017 12:03

הוא בעצמו כשר תקשורת חוקק את חוק הפיצול, מדוע קיבל רגליים קרות?
אולי פועל בשליחות לוביסט? אולי הוא יודע שאין היתכנות כלכלית לשלושה ערוצים.

טלHD · שליחה 12/07/2017 12:20

אז 10 ו 2 לא יהיה HD ב סוף 2017 ?

redmi · שליחה 12/07/2017 12:26

לעולם לא!!

ariesjer · שליחה 12/07/2017 12:28

השר טוען שלא היו דברים מעולם והדיווח שקרי.

Mistoffelees · שליחה 12/07/2017 12:33

השר לא מכחיש פנייה בנושא להיתכנות הדחייה ליו"ר הקואליציה

sigamore · שליחה 12/07/2017 12:54

...העיקר שלא ״ידברו״ בנושאי צוללות וכו׳
וחוץ מזה מרקיז הכל בסדר...
רפובליקת בננות פר-אקסלנס

clubnet · שליחה 12/07/2017 13:01

הבוקר שמעתי על כך ברדיו, פשוט בושה למחוקקי החוקים(הנבחרים הללו)
היתה סיסמה פעם בשם ״ הם מפחדים ״ זה בדיוק מה שקורה כרגע..
בהתחלה מחוקקים חוקים, ואז עושים סיבוב פרסה!
בקיצור חבורה של ״ פחדנים ״

acc800 · שליחה 12/07/2017 13:24

טלHD כתב:אז 10 ו 2 לא יהיה HD ב סוף 2017 ?
...

·
אם זה תלוי בשר כחלון כנראה שאף פעם לא יהיה.

acc800 · שליחה 12/07/2017 13:26

ariesjer כתב:השר טוען שלא היו דברים מעולם והדיווח שקרי.
...

·
ברור שהוא יטען את זה. הרי הוא כבר חודשיים בקמפיין בחירות אינטנסיבי.
ולאור תוצאות הסקר אתמול בערב המצב מבחינתו גם בלי הסיפור הזה עגום ביותר.

rony1234 · שליחה 12/07/2017 15:29

אמרתי לכם מדינת קקי, עלק מדינה טכנולוגית עם טלויזיה של שנות ה90.
תמשיכו לבחור בהם חבורת כבשים פטטים.
תבחרו בפעם הבאה במפלגת העבודה.

rony1234 · שליחה 12/07/2017 15:33

acc800 כתב:לאחר שהרס כל מה שנגע בו מעוניין השר הכושל משה כחלון לבטל את הרפורמה בערוצים 2 ו10 שכללה את פיצול קשת ורשת ל2 ערוצים נפרדים וכמובן את המעבר המיוחל לשידור בHD.
לא יודע מה אתכם אבל לי לפחות הפעולות של השר הזה מרתיחות את הדם
http://glz.co.il/1064-103065-he/Galatz.aspx
...

·אתה לא צריך לקחת ללב את זה, גם כך התוכניות *** בערוצים האלו, תצפה בערוציי ח"ול ותהנה .

berlad26 · שליחה 12/07/2017 15:50

זה באמת מפתיע מישהו? הרי זה ברור שזה מה שיקרה. פיצול ערוץ 22 לא יקרה בעשור הקרוב על בטוח. מכל מיני אינטרסים של בעלי עניין. ידחו את הנושא שוב ושוב, כמו שעשו עם התאגיד וכמו שהממשלה רצתה לסגור את ערוץ 10. גם בשני המקרים האלה דחו כמה פעמים את המועד עד שוויתרו. וגם עם פיצול ערוץ 22 זה יקרה. יידחו כמה פעמים עד שיוותרו או יבטלו את הפעולה לגמרי, כי לא יודעים לעשות דברים בממשלות האלה. לא רוצים באמת.

אני לא צופה בערוצים המסחריים, אבל העניין הוא ש-HD בימינו צריך להיות סטנדרט שידור.

acc800 · שליחה 12/07/2017 16:02

rony1234 כתב:
...
...
·אתה לא צריך לקחת ללב את זה, גם כך התוכניות *** בערוצים האלו, תצפה בערוציי ח"ול ותהנה .
...

·
אני לא לוקח ללב כלום ותמיד יש לי 4k/ Dolby vision בנטפליקס אבל מרגיז אותי שאני חי במדינת עולם שלישי עם שר אוצר עם רמה מנטלית של ילד מוגבל בן 5. לא לשכוח שלפני שהוא הגיע לכנסת הוא היה מוכר אביזרי סטריאו לרכב ושם גם היה צריך להשאר!

yaronnn · שליחה 12/07/2017 17:07

יש סיבה למה הוא עושה את זה ? מה הולך פה נראה מסריח

liorp · שליחה 12/07/2017 17:33

אם נניח את ההשמצות האישיות על כחלון בצד, שלדעתי הן ממש לא לעניין (קל לשכוח את הרפורמה בסלולר שחוללה כאן מהפכה), וגם נתעלם מהפוליטיקה והספינים שנוצרים במערכת הפוליטית, כמו שכבר נאמר בעבר, לא נראה שיש היתכנות כלככלית לעוד ערוץ ברודקאסט.

בנוסף, הקהל שצופה היום בערוץ 2 הוא קהל מבוגר יחסית וייתכן ששידור HD לא כל כך חשוב לו.

שלא יובן אחרת, אני כמובן בעד עוד ערוצים ושידורי HD, אבל כנראה זה משהו שלא חשוב לערוצים 2 ו-10 אם הם משקיעים כל כך הרבה כספים בהפקות ומשדרים, אבל לא מצאו לנכון כבר 7 שנים מאז שערוץ 1 החל לשדר HD, לקנות ציוד HD באופן מדורג אפילו. מספיק מצלמה אחת בשנה.

אולי הם יוכלו אפילו לקנות במחיר מציאה את מצלמות ה-sony HSC-300 של הערוץ הראשון ממונדיאל 2010 אם הן עדיין קיימות ותקינות. המחיר למצלמה חדשה כזו הוא סביב 100,000 ש"ח.

acc800 · שליחה 12/07/2017 17:55

אם נניח את ההשמצות האישיות על כחלון בצד, שלדעתי הן ממש לא לעניין (קל לשכוח את הרפורמה בסלולר שחוללה כאן מהפכה),
...

טעות נפוצה לחשוב שהעילג היה אחראי לרפורמה הזאת בזמן שמי שבאמת יצר אותה הוא ביבי ביחד עם שר התקשורת דאז אריאל אטיאס.
כחלון היה זה שהחליף את אטיאס במשרד התקשורת והיה לו כמובן מאוד נוח לגרוף את כל הקרדיט בלעדית לעצמו כאילו הוא איזה קוסם מארץ עוץ וכמובן השתמש בזה הלאה כדי לסחוף אחריו מצביעים הדיוטות שחשבו שאוטוטו בזכות המשיח כחלון יחלקו פה דירות בחינם ברחוב כמו כרטיסי סים של גולן טלקום.

בנוסף, הקהל שצופה היום בערוץ 2 הוא קהל מבוגר יחסית וייתכן ששידור HD לא כל כך חשוב לו.
...

את מי מעניין מה חשוב לו או מה לא חשוב לא? יש קהל מבוגר שלא מעניין אותו טלוויזיה בכלל אז מה נסגור את השידורים?
העניין הוא שבזמן שבשאר העולם הנורמלי עוברים לשדר באיכות 4K ואוטוטו בHLG -HDR אנחנו תקועים פה עם איכות שידור זוועתית של שנות ה70....
מרתיח ומעצבן!

Cleaner · שליחה 12/07/2017 18:04

הרפורמה בסלולר אמנם הורידה מחירים אבל גם גרמה לכך שההשקעה בתשתיות ירדה פלאים ככה שאני לא בטוח עד כמה היא הייתה באמת טובה.
הרפורמה הכי טובה שהוא יכול לעשות זה פשוט לפתוח את השוק, כל מי שרוצה להקים חברת סלולר שיקים בלי שנים של בירוקרטיה וסחבת ואותו דבר בטלויזיה וברדיו שכל אחד יקים מה שהוא רוצה אם אנשים יצפו/יאזינו והערוץ ישרוד סבבה אם לא, לא נורא ככה זה בחיים.

asaf23 · שליחה 12/07/2017 19:20

liorp כתב:אם נניח את ההשמצות האישיות על כחלון בצד, שלדעתי הן ממש לא לעניין (קל לשכוח את הרפורמה בסלולר שחוללה כאן מהפכה), וגם נתעלם מהפוליטיקה והספינים שנוצרים במערכת הפוליטית, כמו שכבר נאמר בעבר, לא נראה שיש היתכנות כלככלית לעוד ערוץ ברודקאסט.

בנוסף, הקהל שצופה היום בערוץ 2 הוא קהל מבוגר יחסית וייתכן ששידור HD לא כל כך חשוב לו.

שלא יובן אחרת, אני כמובן בעד עוד ערוצים ושידורי HD, אבל כנראה זה משהו שלא חשוב לערוצים 2 ו-10 אם הם משקיעים כל כך הרבה כספים בהפקות ומשדרים, אבל לא מצאו לנכון כבר 7 שנים מאז שערוץ 1 החל לשדר HD, לקנות ציוד HD באופן מדורג אפילו. מספיק מצלמה אחת בשנה.

אולי הם יוכלו אפילו לקנות במחיר מציאה את מצלמות ה-sony HSC-300 של הערוץ הראשון ממונדיאל 2010 אם הן עדיין קיימות ותקינות. המחיר למצלמה חדשה כזו הוא סביב 100,000 ש"ח.
...

ערוץ 1 לא משדר HD באוויר