התחדשתי!

[Enc0der]

FLAC זה יותר הcontainer. אפשר לשים גם קובץ MP3 באיכות מאוד נמוכה בקובץ FLAC. צריך לבדוק מה האיכות מקור שארוזה.

...

היי,
אתה מתבלבל כנראה עם משהו אחר (אולי MKV?).
FLAC זה לא container, זה פורמט בפני עצמו. כמו MP3, כמו WAV.
יותר מזה, בניגוד ל-MP3 למשל ל-FLAC אין אפילו "רמת איכות", אי אפשר להגדיר FLAC ל"איכות נמוכה" כי הוא תמיד יהיה lossless.

כמובן שאפשר לקחת מקור נחות (נניח קובץ MP3) ולבצע לו שמירה מחדש בפורמט FLAC, אבל אף אחד לא עושה את זה.. זאת "רמאות" נטו, אין בה היגיון. באותה מידה כמו שאפשר לקחת קובץ MP3 באיכות 128kbps ואז לשמור אותו מחדש ב-320kbps ולכאורה להציג קובץ איכותי למרות שהוא לא... זה רק לצורכי הדיון...

[Alon_Solo]

@Enc0der
·לא רציתי להיכנס לפן הטכני אלא יותר להבהיר נקודה. לכן היה פחות חשוב לי לדייק. הכוונה היתה שFLAC מכיל מה ששמו בו. סאונד, להבדיל מ-WAV, לא מתחיל את חייו כ-FLAC אלא "נארז" בתוכו כדי לחסוך בנפח אחסון.
וכדי שיבינו על מה דיברנו אז אני אחדד:
FLAC זו אכן שיטת דחיסה שהיא lossless בדומה לZIP או RAR רק למוסיקה.
קרי, זה לא אומר כלום על האיכות אלא שזה נאמן 100% למקור אך דורש פחות נפח אחסון.
ולכן השאלה היא מה המקור. או בעצם מה איכות ההקלטה שנדחסה לאותו FLAC.
ול-FLAC כן יש רמת איכות. לרוב זה ינוע מאיכות דיסק 44.1/16 עד 192/24.

לגבי הפסקה השניה שלך - נכון, אפשר לומר שזאת רמאות.
הרבה בעמים בסקירה של מוסיקת HI-RES אפשר לראות שעושים בדיקה אם האיכות המדווחת היא אמיתית או שיש סימנים ל-upsamle ויש רמאויות בתחום! על אחת כמה וכמה אם השואל מחפש תוכן פיראטי.

לסיכום - לחפש רק FLAC זה לא מספיק. כי זה אומנם LOSSLESS אבל LOSSLESS למקור שאת איכותו הגולמית חשוב לדעת. בהופעה, בדרך כלל הפס-קול שבעלי קל"ב מחפשים זה הסראונד. ששם המקבילה ל-FLAC מבחינת היותה LOSSLESS היא כפי שציינתי.