רוצים לדעת למה עדיף 264?

aloni · שליחה 09/03/2007 12:30

כי ב- usenet הקבצים האלו לא מחולקים ל- 100 (לפחות) כך כשבדיוק כשבא לך לצפות אתה מגלה שאתה צריך לחכות עוד 5 דקות לאיחוד.

וחוץ מזה, האם זה נדמה לי או שהפעולה של seeking יותר מהירה?

האיכות זה סתם nice to have

וכאן נסתיימה פינתנו "מה אני חושב על..." הצטרפו אלינו בשבוע הבא ל- "מה אני חושב על עופות מפותחים חסרי שיניים".

שליחה 09/03/2007 12:46

מי שמשתמש ברשתות הטורנט כבר רגיל לקובץ אחד גדול.

aloni · שליחה 09/03/2007 12:56

מה שאני לא מבין זה למה הנורמה (ב- usenet) היא לפצל MPEG2 לחלקים של 100M ואילו ב- 264 אין להם בעיה ע- 2GB או יותר...

שליחה 09/03/2007 13:20

aloni,

חחח

זה בדיוק ההיפך... זה עדיף בחתיכות קטנות כי זה עובר ברשת מהר יותר ויעיל יותר, וטוב יותר לתקן כך (PAR2 וכיוצ"ב).

הבעיה ב-H264 שאין דרך לפצל את זה בקלות בלי לגרום נזק (זה חייב להיות מבוצע על IFRAME, אחרת הפיצול יגרום נזק). פשוט אין תוכנות בשלות בסגנון HDTVTOMPEG2 שיכולות לעשות את זה שקוף.

michaels · שליחה 09/03/2007 14:56

נמחק

aloni · שליחה 09/03/2007 18:27

מה הכוונה עובר ברשת מהיר יותר ויעיל יותר? למה שיהיה מהיר יותר?

ואם הם יכולים לחלק לחתיכות גדולות למה לא לקטנות?

בכל מקרה, אני מקווה שלא ימצאו פתרון לחלוקה

שליחה 09/03/2007 20:01

aloni,

זה קשור לדרך ששרתי USENET מסתנכרנים זה מזה. הטכנולוגיה מתאימה יותר לקבצים קטנים. האידאל הוא בסביבות 100M לקובץ.

aloni · שליחה 10/03/2007 15:28

שישברו את הראש השרתים, מה איכפת לנו