דעה: הטכנולוגיה של LG מול האיכות של SONY

[EliTarakanov]

מומחים יקרים, אני מתלבט בין 2 מסכים:

שניהם 4K חדשים מ 2016, הסוני המלכותית בגודל 65" ואילו ה LG היא 60" אבל הרבה יותר מתוחכמת.

מה דעתכם? ("לך לראות בחנות" זו לא תשובה... הייתי ועדיין מתלבט):oops:

Sony XBR65X810C

LG 60UH651Y

[ahersko]

אני חושב שכל אחד מהמותגים הוא בחירה טובה.
LG עשו קפיצה אדירה

התובנות האישיות שלי.
כמה שיותר גדול עדיף
כמה שיותר אחריות + גב של יבואן עדיף
4K זה בגדי המלך החדשים - מיותר לחלוטין, רוב האנשים לא יבחינו בהבדל.

[lenso]

הסוני הוא עם פנל IPS, שזה אומר שחורים פחות טובים וקונטרסט נמוך...

[BeN-T]

הדגם הנל Sony XBR65X810C לא של שנת 2016 אלה 2015 קח בחשבון,

ואם איני טועה זה דגם אמריקאי ולא של יבואן רישמי.

בן.

[detailer]

גורם חשוב שלדעתי מתעלמים ממנו יותר מדי הוא נושא האמינות.
מנסיוני ונסיון הרבה מאוד אנשים אחרים, המסכים של סוני ופנסוניק הרבה יותר אמינים מאלה של הקוריאניות:סמסונג ו-LG.
כמובן שהכל יכול לקרות עם כל מסך, אבל מבחינה סטטיסטית, הסיכוי לתקלות עם הקוריאניות גבוה יותר.

[ahersko]

אנשים נוטים לחשוב "לי זה לא יקרה"

דווקא תחושת הבטן שלי שהמוצרים של LG די אמינים.

זה לא רק האמינות גם הגב של היבואן.

[Danni]

הסוני הוא עם פנל IPS, שזה אומר שחורים פחות טובים וקונטרסט נמוך...

...

גם הLG מגיעה עם פאנל IPS
כך שהדבר אינו משפיע במקרה הספציפי הזה

[ahersko]

בכלליות לא מחייבת לגבי פנלים מסוג MVA שבשימוש סוני
Positives

Contrast ratios very high with >3000:1 common in practice
Response times adequate for most users and vastly improved over older generations of MVA
8-bit colour depth
Some non- AUO manufactured versions now support 120Hz refresh rate
Some non- AUO manufactured versions paired with blur reduction backlights
Negatives

Response time still normally slow compared with TN Film and IPS offerings.
Off-centre contrast shift inherent to all MVA panel generations. Not ideal for colour critical work
Viewing angles not as wide as IPS/PLS. Some improvements in very recent generations
No current 10-bit panels

השחורים מצויינים ואפס עננות. נקודת החולשה העיקרית של המסך לדעתי זוויות צפיה.