הערה: בעקבות הדיון כאן וקצת מחקר באינטרנט, ערכתי את ההודעה, והוספתי מסקנות לטובת הכלל.

נקודה כואבת שלא חושבים עליה הרבה היא צריכת החשמל של המחשבים. מחשב ממוצע שפועל כל הזמן יוסיף 100 ש"ח לחשבון החשמל החודשי.
(כיצד? נניח שמחשב ממוצע צורך 300W, העלות היא 0.48 ש"ח לקילווואט לשעה ומכאן -> 0.3 * 0.48 * 24 שעות ביום * 30 יום בחודש נותן 100 ש"ח בקירוב).

הנתון הזה יכול להשתנות בהתאם לרכיבים במחשב. לדוגמא, מחשב עם מעבד צנוע וכרטיס מסך Onboard יקח הרבה פחות, לעומת זאת מחשב עם מעבד טוב וכרטיס מסך מהדור האחרון יקח יותר (כרטיסי המסך החדשים של ATI מבוססי ה-R600 יקחו למשל כ-240 וואט - הכרטיסים בלבד ללא שאר הרכיבים!)

ניתן כמובן לחסוך ע"י הכנסת המחשב למצב Standby כלשהו, שבו המחשב מכבה חלק מהרכיבים לאחר פרק זמן מסויים של חוסר פעילות ומדליק אותם מחדש, כאשר מבקשים להשתמש שוב במחשב.

ישנם 4 רמות של Standy המסומנות מ-S1 עד ל-S4.
S1 הינה הרמה הכי פחות חסכונית, שבה רוב רכיבי המחשב ממשיכים לעבוד (למעט כרטיס מסך ואולי דיסקים קשיחים, תלוי בהגדרות).
S4 הינה הרמה הכי גבוהה, זוהי רמת Hybernate (שנת חורף), שבה המחשב שומר כקובץ בדיסק הקשיח את תמונת הזיכרון ומכבה את עצמו לחלוטין. כאשר המחשב מודלק מחדש, הוא קורא את תוכן הזיכרון מתוך הקובץ וכך יודע להחזיר אותנו לבדיוק אותה הנקודה שבה היינו.

היכן הבעייה? כברירת מחדל, 99 אחוז מהמחשבים מכוונים להשתמש במצב S1, כלומר המצב הכי פחות חסכוני. מומלץ לקבוע שהמחשב יכנס למצב S3 כאשר עוברים ל-Standby (לא ממליץ לקבוע על S4, כי המחשב לא ידע להדליק את עצמו לבד, למשל במועד מסויים).

כיצד עושים זאת?
אני ממליץ לפעול לפי ההוראות בלינק הבא
http://thegreenbutton.com/forums/thread/29899.aspx

הערה: במקור שאלתי כאן לגבי ViiV, מסתבר שמדובר כמעט במונח שיווקי בלבד.
למעשה, בלוחות אם שתומכים ב-ViiV, המחשב נכנס למצב שדומה ל-S3, למעט העובדה שכל הנורות כבות, כך שהמחשב נראה מכובה לחלוטין. בכל מקרה, ההבדל בין צריכת החשמל בין S3 לבין מחשב שתומך ב-ViiV הוא לא גדול במיוחד.

במרכז צריכת החשמל החסכונית (כפי שקראת לה) ב Intel Viiv עומדת טכנולוגיה שנקראית Intel Quick Resume Technology, המדובר בתמיכה בערכת השבבים (צי'פסט) המיועדת ל Viiv ( לא כל לוח אם חדש של אינטל הוא לוח-אם של Viiv) בתוספת Driver מתאים למערכת ההפעלה.
הטכנולוגיה נועדה במקור לספק חווית משתמש שתידמה למכשיר אלקטרוני סטנדרטי המאפשר כיבוי והדלקה מיידיים. שימוש בטכנולוגיה לא מכבה את המחשב לגמרי, אלא מבצע סדרת פעולות הכוללות כיבוי המסך, השתקת קול וכן שליחת פקודות ללוח האם והמעבד לנסות ולעבוד ב Idle אך לאפשר את כל מה ש Media Center צריך לאפשר כגון הקלטת שידורי טלוויזיה ועוד.

תוכל לקרוא עוד כאן:

http://www.intel.com/support/desktoppla ... iv/qrt.htm


-------------------------------------------------------------
אפי קאופמן, עובד אינטל, מומחה תוכן ל- Viiv

הייתי מחשב שוב ואולי נרגע

יש מצב סטנדביי שמגדר כ S3 , המצב זה המחשב מכבה גם את הדיסקים הקשיחים, את כל המאווררים וכן את כל היציאות. הוא "מתעורר" רק עבור ההקלטות. והחסכון מבחינת חשמל הוא משמעותי.

אולי אצלך הסטנדביי לא מוגדר כך ולכן רק המסך כבה.

ל-ra, אין מה לעשות, החישוב נכון באופן עקרוני.

רכיבים במחשב מודרני צורכים בסה"כ סביב ה-300W במצב עבודה מלא.

0.48 ש"ח לקילו וואט לשעה * 0.3 קילו וואט * 24 שעות ביום * 30 יום בחודש -> 100 ש"ח בקירוב.

ברור שיש סייגים לכאן ולכאן, שיכולים להקטין את המספר או מצד שני להגדיל אותו, וזה בעיקר תלוי ברכיבים שיש לך במחשב. ברור שמחשב עם כרטיס מסך Onboard, מעבד צנוע, דיסק קשיח אחד וכו' יקח הרבה פחות.

מצד שני, כך לדוגמא את כרטיסי המסך החדשים של ATI מבוססי ה-R600 שיוצאים עוד חודשיים. צריכת החשמל של כרטיס המסך המוביל שלהם, תהיה 240 וואט! ואני מתכוון לכרטיס המסך בלבד!

נקודה מעניינת, אני עובד ב S3 כך שרק יציאת ה USB מקבל זרם של 5V שהשלט שלי מדליק את המחשב כאשר אני מעוניין בכך

תשמע חבר יקר
אינני יודע איך אתה מחשב עלויות אבל אני אתן לך כמה נתונים על הבית שלי
ותגיד לי אולי יש אצלנו משהו לא טוב.

אני גר בבית פרטי, שתי קומות עם עוד 5 נפשות (6 יחד איתי)
יש בבית 4 מחשבים כאשר כל הארבע דולקים רצוף רצוף 24 שעות ביממה ואף אחד לא מכבה אותם (וזה בלי מסך כמובן)
בנוסף יש פלזמה ו4 טלוזיות ושני מקררים של 600 ליטר שפועלים תמיד.

בחודשי החורף תמיד הבויילר דולק וכן מזגן לעיתים...

4 מחשבים שכולם P4 זה בסביבות 400 שח בחודש!
זאת אומרת שמחשבון ממוצע של 1000 שקלים כבר הלך 400 על 4 מחשבים
אם כך, 6 נפשות צורכות 600 ש"ח בחודש חשמל כאשר יש לי שתי אחיות בנות 18-20 שכל חמש דקות מדליקות בויילר להתקלח.

אני חושב שלא, במיוחד לא עם שני מקררים.
תחשב שוב פעם בטוח יש פה טעות.

תשמע, החישוב נכון, חשבון פשוט. 0.48 ש"ח לקילוואט לשעה, אלא אם כן אתה עובד בחברת חשמל.

מה שכן, אם המחשבים באמת נכנסים ל-Standby מלא, כמו במצב S3, ברור שצריכת החשמל תהיה נמוכה יותר.

הבעיה היא שאם מדובר במחשב שבאמת עושה משהו כל היום, כמו למשל ה-HTPC שלי שמקליט בסביבות 10 שעות טלוויזיה ביום, אז צריכת החשמל בהחלט בעייתית.

שכן, שמתי לב שהמחשב שלי לא פעל במצב של S3.

הנה מידע מלא כיצד להגדיר את המצב הזה בכל מחשב.

http://thegreenbutton.com/forums/thread/29899.aspx

טוב, בעקבות הדיון כאן וקצת מחקר באינטרנט, ערכתי את ההודעה הראשונה, עם מידע נכון, לטובת הכלל.

תראי אינני טכנאי חשמל או בעל יידע מקיף בנושא

אבל אני יכול לומר לך ע"פ נסיון

מאז שיש לי מחשב וזה כבר כ15 שנה
הוא תמיד פועל ללא הרף, אם זה בגלל BBS בתחילת ה דרך או אינטרנט לאחריו תמיד יש משהו שמשאיר אותו פועל.
וכך גם כל בני הבית.

במקרה שלך אני לא חושב שמשהו יכול לעזור אם אתה באמת מקליט 10 שעות ביום
אין ספק שמצב סטנדביי או הייברנט משפיע על צריכת החשמל לדעתי אפילו מעל 50%
אבל רק במצב הזה ניתן לחסוך

ואני לא חושב שערכות ציפים יכולים לעזור כאשר בעצם מה שלוקח את רוב החשמל מהמערכת זה כרטיסי ההרחבה וכרטיסי מסך זוללי ואטים.

אם אתה רוצה באמת לחסוך תנסה לעבור למעבדים ניידים וכרטיסי פרופיל נמוך שזוללים פחות חשמל.
בתחום המחשבים הבייתים שמים פחות דגש על צריכת חשמל ויותר על כוח עיבוד מהסיבה שפחות חשמל אומר פחות גודל אומר יותר יקר, ולמה שאנשים ישלמו יותר יקר אם לא ממש צריכים.

הפתרון האולטימטיבי למי שרוצה לחסוך בחשמל הוא חלקים של מחשבים ניידים.

אגב, החישוב שלך הוא למצב צריכה מיירבי כאשר המחשב עובד

אני לא חושב שכשהמעבד על 10 אחוז עבודה הוא זולל חשמל
ובתכלס 90 אחוז מהיום הוא על 10 אחוז ומטה...

מחשב צורך 300W כאשר הוא ממש מתאמץ
כאשר הוא סטטי WINDOWS בלי עבודה גרפית או מאמץ הוא רחוק מה300W
תעלה משחק כבד תפעיל את הDVD זה כבר יקפוץ ופעם בדקתי ו2 מחשבי AMD מלפני 3 שנים + המסכים שלהם והרשת לא עברו 3A כ690W
במצב מנוחה עם מסכים דולקים זה היה באיזור ה400-450W

החישוב שלך מאוד לא נכון. תסתכל פה על צריכת חשמל של מערכות ב IDLE וב LOAD , רק תשים לב על איזה כרטיסי מסך מדובר.

שים לב שמערכת 7900GTX ב IDLE צורכת 145 וואט

http://techreport.com/reviews/2007q1/ge ... ex.x?pg=14

וזה 7900GTX שמושך...

ושמדברים על מערכות עם CORE 2 EXTREME

http://techreport.com/reviews/2007q1/ge ... dex.x?pg=3

המערכת שלך צורכת משמעותית פחות, הן ב IDLE והן בשעת מאמץ.

אל תשכח שאת המדידה עשיתי כאשר מחוברים גם המסכים
לי היה כרטיס מסך 9600 ובמחשב השני היה GF2TI

אני התייחסתי לחישוב של IAMTAL

תגידו שאלה בנושא, כאשר אני משכיב את המחשב לישון הוא קם לבד אחרי כמה דקות (כמו ילד), לאחר בדיקות הסתבר שהעכבר והמקלדת של gyration מעירים אותו. יש למישהו רעיון איך לפתור את זה?

ב- properties של ה- device ב- device manager, ב- tab של power management אמורה להיות אופציה: allow this device to wake the computer. אל תבחר אותה.

הטעות שלך היא טעות מאוד נפוצה ומובנת. בדיקת העומסים ששלחת אליה קישור נעשית ע"י בדיקת העומס על הספק, כלומר, ההספק שהרכיבים צורכים/מעמיסים על הספק.

מבחינת עלות החשמל, צריך לבדוק מה ההספק שהספק צורך מרשת החשמל.

יש הבדל בין הספק ה-Input של הספק לבין הספק ה-Output של הספק, משום שהספק לא יכול לעבוד ביעילות של 100 אחוז, וחלק מהאנרגיה עובדת (במקרה הזה בצורה של חום). למעשה ספק ממוצע בעל יעילות של 60 אחוז בממוצע.

כמו כן, לא לקחת בחשבון רכיבים היקפיים שונים כמו מסך/טלוויזיה.

ועוד משהו אחד, נניח לצורך הדיון שהיה מדובר ב-150 וואט בלבד, נתון מאוד נמוך... אפילו במקרה הזה מדובר על 50 ש"ח בחודש, גם זה לא הולך ברגל, לא?

zork17 כתב:ב- properties של ה- device ב- device manager, ב- tab של power management אמורה להיות אופציה: allow this device to wake the computer. אל תבחר אותה.

...

מצויין תודה.