חשמל טהור ואודיו

נמר · שליחה #61 21/01/2007 23:12

ועוד משהו למען הסדר הטוב.

במבחן עיוור אני לא יכול להגיד לך מי מהם מנגן ... אך בהחלט אני יכול להגיד לך מתי ישנו שינוי.

tzachi · שליחה #62 22/01/2007 0:02

מרטין ישנה הוכחה לקיומו של בורא עולם כן זה היהודי !!!
צריך רק לרצות לדעת ואתה - תקבל את ההוכחה !!!
ואני אתן לך מס דוגמאות קטן שמשול לטיפת מים באוקיינוס :

1-ישנם מס מידעים שבורה עולם מסר ליהודים במתן תורה שחלקם ישמש רק בדורות שלנו כהוכחה לאמיתות התורה - לדוגמה היהודים ידעו אלפיי שנים שכדור הארץ עגול שהוא חג סביב השמש שיש לו קטבים שסורר בהם לילה או יום ארוכים שיש כוח משיחה שכל חומר מורכב מחלקיקים שיש בהם תנועה (אטומים ) ושעם התנועה תפסק המסה שלהם תחדל להתקיים .....
בגמרא ישנו החישוב המדויק למולד הלבנה (אלוהים לא יכול לבקש מאיתנו לברך על ראש חודש בלי לתת לנו את החישוב המדויק- אחרת מה נעשה כשמעונן ) אגב רק בעשור האחרון המדע גילה שהחישוב היהודי הוא המדויק !
היהודים ידעו (מלימוד תורה כמובן ) מתי מוח של עובר מתחיל לשלות בגוף העובר (מידע שבורה עולה מסר לנו לעינן הפלות ).
בזוהר מצינות מערכות כוכבים עם מספר מדויק של כוכבים - מידע שרק לאחר המצאת הטלסקופ היה ניתן לאמת .
ישנם עוד מליוניי דוגמאות :צפונות בתורה, השפה שבה כתובה התורה (לשון הקודש )היא עולם מופלה בפניי עצמו ......
בניגוד למושג הלטיני המילה אמונה לא מדברת על אמונה ארטילאית במשהו לא נודע אלה מהשורש אמון אמינות בכדיי לתת אמון במשהו צריך לדעת-ולכן הציווי הוא לידע את השם ולא להאמין בו במובן הלטיני .
לעומת זאת המדע מתבסס על הנחות יסוד דמיוניות שקמות עליהן חדשות כל מס שנים !
לדוגמה ספירת פחמן לקביעת גיל של עצמים - המדענים יודעים שהיום הפחמן מתפרק בקצב X ועל סמך זה הם קובעים את קצב התפרקות הפחמן מליוניי שנים אחורה - זה לא מדע זו רק השערה מלומדת וכל המדע בתחום הזה מבסס עצמו עליה.
האבולוציה-עוד תאוריה דיי הזויה שגם המדע היום מסתייג ממנה (לא קיים שום קשר ביין התאוריה הזו להתפתחות המינים כפי שהמדע מקיר כיום ).
זה רק על מנת לעזן פה את האמונה העיוורת במדעה מול התפיסה שכל השאר זה וודו !

logankungfu · שליחה #63 22/01/2007 7:20

הפורום למטיפים ההזויים הכותבים בשגיאות כתיב זה תחת "כללי"-----> "ללא קשר". תשאל את בורא עולם, כלומר אחרי שהוא יצא מישיבה עם המשיח.

ההודעה הכי הזויה ולא במקום שראיתי אי פעם בפורום.

tzachi · שליחה #64 22/01/2007 8:51

בשגיאות כתיב יש להאשים את התוכנה .(אני דיסלקט שכותב נח עם 7 שגאות

)
הזוי או לא הזוי- יש פה אנשים שחושבים שמדע זה תורה מסיני וכל השאר זה אמונות תפלות-אז אני רק נתתי קצת פרופורציה למדע.
עם קראתה את כל השרשור אז התנהל פה דיון בין עופר למרטין על מדע ודת ומה שכתבתי קשור לזה .
הדברים נכתבו ברוח טובה ולא כהטפה- אגב אני אפילו לא דתי (תשאל את נמר)
למי שמוכן להתייחס למדע בצורה יותר אובייקטיבית- צריך רק לפתוח את העניים ולראות כמה מהנחות היסוד שהמדע בוסס עליהן הופרחו עם השנים .
אז הכל ברוח טובה קצת התפלספות וקצת מידע

שליחה #65 22/01/2007 9:29

drambui,

אתה משתמש במונח פסיכו-אקוסטי באופן לא נכון. פסיכו אקוסטי מתחייחס לתופעות אמיתיות שנגרמות בגלל שילוב מח-אוזן (כגון שינוי פאזה שגורמת לתחושה של תזוזה במרחב - תזוזה שקיימת בפועל כשמדובר באודיו אמיתי).

נמר,

ליגיטימי לחלוטין, אבל ברור לך שאנשים שמתייחסים רק לתופעת השמיעה (ללא חיבורה לחוש הראיה, המישוש, הריח וכו') יפסלו מיד את ההשוואה הזו. אני מאמין לך שאתה מרגיש הבדלים מהותיים, וכמו שהסברתי בשרשורים קודמים אני לא בהכרח משייך את זה לאוזניים בלבד, אלא למכלול פרמטרים (אסטטים, אקוסטיים, תחושתיים וכו') שהם ליגיטימיים לחלוטין ושאני אישית קורא לכולם חוש שמיעה. הטעות היא שרבים מאוד מאיתנו חושבים שחוש השמיעה דומה לחוש הראיה. חוש הראיה הוא דומיננטי ואפשר לנתק אותך מכל שאר החושים ללא השפעה עליו. שאר החושים אינם עצמאיים והם תלויים זה בזה ולכן אי אפשר לנתק הכל פרט לחוש השמיעה ולעשות בדיקות ולהכריז שזה מדעי.

המשמעות של זה היא בפירוש שאריזת רמקול או כבלים זהים במארז אחר (צבע, ריח, צורה וכו') ושזה ישפיע בפועל על התחושה שלך כשאתה שומע דרך זה - בדיוק כמו שריח וטקסטורה משפיעים על התחושה שלך בחוש הטעם, או כפי שמסגרת משנה בפועל את התמונה שבתוכה (זה לא "טעות אופטית" שמסגרת שחורה גורמת להבדל בתוכן, אלא רק הדרך שהמוח של האדם עובד).

tzachi,

יש כפתור בדיקת כתיב....

לגבי הטענות שלך...

1. אלה הסברים תומכים באמונה. כלומר, הם מסתמכים על כל הנקודות שבהם התורה מצטלבת (במקרה או לא במקרה) עם מה שהמדע המודרני אומר. יש הרבה דברים שתואמים באופן הגיוני (בעיקר כל מה שקרה אחרי אירועי המבול) ויש כאלה שלא...

2. יש איזו אמונה מוזרה שאנשים לפני אלפי שנים היו טפשים מהאנשים כיום. המח האנושי לא השתנה באופן מהותי באלפי השנים האחרונות. כלל לא מפתיע אותי שהמצרים הצליחו לחתוך סלעים עצומים, להעביר אותם מרחקים לא הגיוניים, להרים אותם ולבנות איתם דברים שגם כיום קשה לחשוב איך הם עשו את זה. המוח הוא דבר עצום ומוצא פיתרונות אדירים. אני כלל לא מתפלא שחישבו כבר לפני מאות ואלפי שנים בדיוק רב את מהירות סיבוב כדוה"א.

3. מה שאתה אומר בדיוק תואם את מה שאני אומר - אמונה זה אמונה. יש כאלה שבוחרים להאמין בקריסטלים, יש כאלה שבוחרים במדע, יש כאלה שבוחרים להאמין באלוהים.

לא כל אחד מהדברים הללו מסוגל להסביר את כל התופעות בעולם האמיתי (ולעיתים קרובות משאיל מהשיטות האחרות תאוריות ורעיונות) אבל יש הסבר כולל שמסביר את מרבית תופעות הטבע.

מדוע אנחנו לא נופלים מכדור הארץ? המדע מסביר שיש דבר כזה שקוראים לו כח המשיכה והוא מתנהג באופן מסויים. הדת מסבירה שאלוהים החליט שזה יהיה כך ושתוצאת הלוואי של זה הוא יצירת כח המשיכה...

אגב, להעביר את השרשור לפורום כללי ?

Booboo · שליחה #66 22/01/2007 10:34

logankungfu כתב:הפורום למטיפים ההזויים הכותבים בשגיאות כתיב זה תחת "כללי"-----> "ללא קשר". תשאל את בורא עולם, כלומר אחרי שהוא יצא מישיבה עם המשיח.

ההודעה הכי הזויה ולא במקום שראיתי אי פעם בפורום.
...

רק שאני אבין, מי שיש לו דיעה שונה משלך הופך אוטומטית למטיף והזוי?
ממש הסובלנות בהתגלמותה.

ומה בדיוק הופך אותך למורם מעם? אז זהו, שכלום. כי אתה לא.

נ.ב.
מבחינה סטאטיסטית, רוב אוכלוסיית העולם מאמינה בסוג (כלשהו) של אלוהות. מבחינתם, דווקא מי שמגדיר את עצמו כאפיקורוס הוא ההזוי האמיתי.

שליחה #67 22/01/2007 11:20

חברה,

חבל ששוב הדרדרנו לדיונים על גופו של אדם ולא על הרעיונות.

אני נאלץ לסגור את השרשור.

חשמל טהור ואודיו

מרטין ישנה הוכחה לקיומו של בורא עולם....