חשמל טהור ואודיו

כל מה שקשור לאודיו בסטריאו, פטיפונים, נגני CD, קדם מגברים, מגברי כח, כבלים וכמובן רמקולים - רכיבים עד 3000$ בלבד.
נמר
סמל אישי של משתמש
חבר שלא מהעולם הזה
חבר שלא מהעולם הזה
הודעות: 7772
הצטרף: ספטמבר 2005
מיקום: נס ציונה
נתן תודות: 1 פעם
קיבל תודות: 1 פעם

הודעה שלא נקראה #46 

:D
"מערכת סטריאו טובה לא מרכיבים בניחושים".

MartinHSabag
סמל אישי של משתמש
מנהל
מנהל
הודעות: 59291
הצטרף: נובמבר 2004
מיקום: כפר-סבא
נתן תודות: 857 פעמים
קיבל תודות: 1597 פעמים
יצירת קשר:

הודעה שלא נקראה #47 

נמר,
אתה לא ממש הבנת את הסרט בדיסקברי.
עד היום, אין שום הוכחה (ואני אציין ואסתייג - ציבורי, בשביל כל אלו שמאמינים בתיאוריות הקונספירציה) שחייזרים ביקרו בכדוא-הארץ.

אם יש כזו הוכחה, אשמח לראות.

זכור !
לא כל מה שאנחנו לא יודעים להסביר זה על-טבעי/חייזרים/אלוהים......

פעם, בימי מצרים העתיקה, היה אל השמש ואל הרוח והאמינו שכיורד גשם, אל השמש כועס....האל הזה היה פסךל מאבן.
הם האמינו בזה בכל ליבם, אח"כ באו העבריים עם אלוהים הרבה יותר מתוחכם שלא ניתן לשבור אותו או לסתור אותו ("חובת ההוכחה על אלו שטוענים שאין כזה אלוהים....) - אל בלתי נראה, כל יכול, הוא ברא הכל, נמצא בכל מקום ורושם בספר שלו אם תלך לגן-עדן או גיהנום.....עכשיו תוכיח לי שהוא לא קיים......
Making Products, Mentor, Lecturer
twitter facebook linkedin
About.me

oferlaor
סמל אישי של משתמש
מנהל
מנהל
הודעות: 71331
הצטרף: נובמבר 2004
שם מלא: עפר לאור
מיקום: מודיעין, ישראל
נתן תודות: 505 פעמים
קיבל תודות: 4050 פעמים

הודעה שלא נקראה #48 

מרטין,

כל אדם מאמין בעל תבונה יגיד לך שאם אתה זקוק להוכחה, המשמעות של זה הוא שאתה לא מאמין ואלוהים מעוניין במאמינים (כך פילוסופית פוטרים לחלוטין את הצורך בהוכחה).

אגב, במרבית האמונות אין הוכחה, זה כל הפואנטה.

גם מדע זה סוג של דת (רבים כאן אינם מאמינים בה) - המדע דורש כמה אמונות יסוד ובעיקר הסתמכות על כך שיש נתונים שאחרים בדקו.

כלומר, אתה צריך להאמין שהמדענים האחרים לא רימאו (מה שכבר קרה לא פעם, אגב - ע"ע COLD FUSION). באמונה היהודית צריך לסמוך על אבותינו, ובעיקר על משה שהוא לא בילף שם בסיני מול הים היפה ובילה 40 יום בלמידת פיסול עם פטיש ואיזמל (ואח"כ שיכלל את הטכניקה בפעם השניה).

כלומר, בסופו של דבר זה רק שאלה של למי אתה מאמין יותר...
נערך לאחרונה על ידי oferlaor ב 19/01/2007 20:42, נערך פעם 1 בסך הכל.

MartinHSabag
סמל אישי של משתמש
מנהל
מנהל
הודעות: 59291
הצטרף: נובמבר 2004
מיקום: כפר-סבא
נתן תודות: 857 פעמים
קיבל תודות: 1597 פעמים
יצירת קשר:

הודעה שלא נקראה #49 

נכון, אבל להבדיל מדת, ברוב המקרים במדע (וזה חלק מהנחות היסוד לכל טענה מדעית) אתה יכול לחזור על ההוכחה....
מי בדיוק חזר על תופעת ההתגלות של אלוהים ב-2000 שנה האחרונות ?
Making Products, Mentor, Lecturer
twitter facebook linkedin
About.me

oferlaor
סמל אישי של משתמש
מנהל
מנהל
הודעות: 71331
הצטרף: נובמבר 2004
שם מלא: עפר לאור
מיקום: מודיעין, ישראל
נתן תודות: 505 פעמים
קיבל תודות: 4050 פעמים

הודעה שלא נקראה #50 

מרטין,

צודק, אבל אם תבדוק כל הנחת יסוד במדע יקח לך כל ימי חייך. בסופו של יום אתה מאמין למה שכתוב בספרים ומה שאחרים דיווחו שהם בדקו.

אתה לא בדקת בפועל שהנוסחה של כח המשיכה בין שני אובייקטים זה בעצם F = G Ma Mb / r^2

אגב, מישהו שאתה מכיר אישית כן בדק את זה?

אני אישית בוחר להאמין בזה כי אני חושב שזה נכון...

יש הרבה דברים שאנחנו מאמינים בהם (כמאמינים אדוקים של דת המדע) שהם לחלוטין לא מוכחים, אם כי יש הרבה רמזים לכך - כגון תורת האבולוציה של דרווין. אני מאמין בה, כי היא הגיונית. אחרים עלולים לחשוב שהיא מופרכת ולחשוב שיצירת העולם ב-6 ימים (איך ספרו את זה ללא שמש או ירח?!) הגיוני יותר. אגב, יש מאמינים שחושבים שתורת INTELLIGENT DESIGN היא היא הפיתרון להבדלים בין מה שכתוב בתנ"ך לבין הממצאים המדעיים, ובארה"ב ניטשת זה שנים מלחמה בין הרוצים ללמד את הרעיונות השונים הללו בבתי הספר...

MartinHSabag
סמל אישי של משתמש
מנהל
מנהל
הודעות: 59291
הצטרף: נובמבר 2004
מיקום: כפר-סבא
נתן תודות: 857 פעמים
קיבל תודות: 1597 פעמים
יצירת קשר:

הודעה שלא נקראה #51 

עפר,
שוב, הנחות היסוד או אותן אקסיומות שאתה מדבר עליהן מאומתות כל הזמן ויום יום כאשר משתמשים בהם לחישוב והוכחה של תופעות אחרות.
לא ככה בדת.

אם אתה רוצה לקחת את זה לרמה הפילוסופית היותר עמוקה, אז בסופו של דבר מתנקזים לשתי אקסיומות בשתי המחנות ששם לאף צד אין תשובה -

דת - מי יצר את אלוהים ?
מדע - מי יצר את אותו החומר הראשוני ביקום שממנו הכל התחיל?

פה, שני הצדדים מניחים שזה "פשוט היה שם מאז ומעולם...."
Making Products, Mentor, Lecturer
twitter facebook linkedin
About.me

keyser
סמל אישי של משתמש
עוסק בתחום
עוסק בתחום
הודעות: 15218
הצטרף: נובמבר 2005
שם מלא: מני דהן
מיקום: 3 בתים צמודי קרקע ביאבוייה
נתן תודות: 43 פעמים
קיבל תודות: 264 פעמים

הודעה שלא נקראה #52 

עזבו חברים,
תחשבו שאם שלמה המלך לא היה מתבולל עם כ"כ נשים גויות,
עכשיו כולנו היינו דתיים אדוקים שמאמינים רק בבורא עולם בלי שום מקום לספק.
:lol: :lol: :lol:

ילדיעפים
סמל אישי של משתמש
חבר שלא מהעולם הזה
חבר שלא מהעולם הזה
הודעות: 9318
הצטרף: אוגוסט 2005
מיקום: צפת-אין רמזורים-יש אוויר
נתן תודות: 14 פעמים
קיבל תודות: 52 פעמים

הודעה שלא נקראה #53 

MartinHSabag כתב:נכון, אבל להבדיל מדת, ברוב המקרים במדע (וזה חלק מהנחות היסוד לכל טענה מדעית) אתה יכול לחזור על ההוכחה....
מי בדיוק חזר על תופעת ההתגלות של אלוהים ב-2000 שנה האחרונות ?
...
בטח שהיתה התגלות בימינו,מי עדין לא הבין שפסטיבל וודסטוק בשנות השבעים של המאה

הקודמת היה שיחזור של מעמד הר סיני,הופיע שם אלוהי הגיטרה הנדריקס והגרון הניחר

ג'ו קוקר ועוד כל מיני מלאכים
אמן מייסר

logankungfu
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
הודעות: 2462
הצטרף: מאי 2005
נתן תודות: 0
קיבל תודות: 0

הודעה שלא נקראה #54 

אין ספק ! (Y)

motico
כתב
כתב
הודעות: 1473
הצטרף: מרץ 2005
מיקום: גבעתיים
נתן תודות: 99 פעמים
קיבל תודות: 111 פעמים

הודעה שלא נקראה #55 

סך הכל הנושא די מעניין.

הגישה שלי דומה לגישה של מרטין. אמנם לא בדקתי את הנושא כמו שנמר בדק אבל קשה לי להאמין שיש שינוי כל כך דרמתי בפילטור מתח הרשת. למעשה זה קצת "מעליב" לשלם הון על ציוד הגברה שהמתכננים שלו התקמצנו להוסיף פילטר פשוט כדי לנטרל רעשי רשת.

ושתי הערות בקשר לסרטון ההדגמה.
1. שימו לב לפולס הנראה על מסך הסקופ. לפני השימוש במנחית הרעשים, הפולס היה צר וגבוה ולאחר מכן נמוך יותר בגובה אבל גדול יותר ברוחב. האנרגיה על הקוים לא נעלמה היא רק מופיעה בתדר אחר. לא בטוח מי משני צורות הפולסים עדיף (לטובת המגבר).
2. המדגים חיבר מכשיר שמרעיש (אקוסטית) כשיש רעש על קוי הרשת. להוכחה הוא חיבר דימר, וכל פעם שהדליק את המנורה בעזרת הדימר, המכשיר ציפצף בהתאם לעוצמת הרעש החשמלי. למה הוא לא השאיר את המצפצף מחובר ובאותו זמן נעץ במקביל את מתקן דיכוי הרעשים שהמציא כך שכולנו נשמע שהרעש הקולי שמייצג רעש חשמלי ירד פלאים?


ומשהו לנמר
אוליי זה לא ממש חשוב לך אם זה אמיתי או רק בראש שלך כי העיקר שאתה נהנה מהתוצאה, אבל לי ולאחרים באתר זה כן חשוב.
אם זה רק בראש שלך אז לנו השיפור לא יעזור, אבל אם זה משפר טכנית, חשוב שנדע.
לדעתי הדרך היחידה שתאפשר להבדיל בין זה לזה - מבחן עיוור.
אני מקווה שתמצא זמן לבצע אותו.
מוטי

נמר
סמל אישי של משתמש
חבר שלא מהעולם הזה
חבר שלא מהעולם הזה
הודעות: 7772
הצטרף: ספטמבר 2005
מיקום: נס ציונה
נתן תודות: 1 פעם
קיבל תודות: 1 פעם

הודעה שלא נקראה #56 

אני לא בעד מבחנים עיוורים.

הסיבה היא מאוד פשוטה.

הגעתי למסקנה שבמבחנים עיוורים אינני מבחין בין הרוטל שהיה לי לבין המגבר החדש , אך במבחן שאני יודע מה מחובר אני פשוט יודע מה לחפש.

את ההבדל בחשמל הרגשתי בלי בעיה בכלל. (Y)
"מערכת סטריאו טובה לא מרכיבים בניחושים".

motico
כתב
כתב
הודעות: 1473
הצטרף: מרץ 2005
מיקום: גבעתיים
נתן תודות: 99 פעמים
קיבל תודות: 111 פעמים

הודעה שלא נקראה #57 

נמר

הבנתי.
ועוד שאלה: האם בדקת אם יש הבדל בשיפור מתח הרשת רק במגבר החדש או גם ברוטל?
אני מניח שאתה מבין לאן אני חותר, האם לדעתך יש לצפות ששיפור מתח הרשת יגרום לשיפור בכמעט כל מגבר?
מוטי

drambuie
סמל אישי של משתמש
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד
הודעות: 818
הצטרף: ספטמבר 2006
מיקום: פתח תקווה
נתן תודות: 0
קיבל תודות: 0

הודעה שלא נקראה #58 

נמר כתב:אני לא בעד מבחנים עיוורים.

הסיבה היא מאוד פשוטה.

הגעתי למסקנה שבמבחנים עיוורים אינני מבחין בין הרוטל שהיה לי לבין המגבר החדש , אך במבחן שאני יודע מה מחובר אני פשוט יודע מה לחפש.
...
(אמנם לא קשור לשרשור)
רק רציתי להגיד שמה שאתה מתאר - נראית כמו תופעה פסיכ-ואקוסטית.
תודה על תשומת הלב.
"להתעצבן זה להעניש את עצמך על טיפשותם של אחרים"

Every passing moment is another chance to turn it all around" Vanilla sky"

נמר
סמל אישי של משתמש
חבר שלא מהעולם הזה
חבר שלא מהעולם הזה
הודעות: 7772
הצטרף: ספטמבר 2005
מיקום: נס ציונה
נתן תודות: 1 פעם
קיבל תודות: 1 פעם

הודעה שלא נקראה #59 

drambuie כתב:
נמר כתב:אני לא בעד מבחנים עיוורים.

הסיבה היא מאוד פשוטה.

הגעתי למסקנה שבמבחנים עיוורים אינני מבחין בין הרוטל שהיה לי לבין המגבר החדש , אך במבחן שאני יודע מה מחובר אני פשוט יודע מה לחפש.
...
(אמנם לא קשור לשרשור)
רק רציתי להגיד שמה שאתה מתאר - נראית כמו תופעה פסיכ-ואקוסטית.
תודה על תשומת הלב.
...
אם זה נראה לך ככה אז אחלה. (Y)
"מערכת סטריאו טובה לא מרכיבים בניחושים".

נמר
סמל אישי של משתמש
חבר שלא מהעולם הזה
חבר שלא מהעולם הזה
הודעות: 7772
הצטרף: ספטמבר 2005
מיקום: נס ציונה
נתן תודות: 1 פעם
קיבל תודות: 1 פעם

הודעה שלא נקראה #60 

motico כתב:נמר

הבנתי.
ועוד שאלה: האם בדקת אם יש הבדל בשיפור מתח הרשת רק במגבר החדש או גם ברוטל?
אני מניח שאתה מבין לאן אני חותר, האם לדעתך יש לצפות ששיפור מתח הרשת יגרום לשיפור בכמעט כל מגבר?
...
המגבר החדש אצלי מספיק זמן כדי שאני ארגיש בו שינוי.

אם הבנתי נכון לאן אתה חותר. :wink:

אגב... ההבדל כל כך מורגש שכן החשמל הקודם שלי היה פשוט לא טוב. {כבלים בני 17 שנה , ואני מניח שכבר מחומצנים מספיק}.
"מערכת סטריאו טובה לא מרכיבים בניחושים".

נעול

חזור אל “אודיו דו-ערוצי (סטריאו)”