חוות דעת לגבי צפיה בטלויזיה במקרן לעומת LCD\פלזמה

kingikra · שליחה 11/01/2007 14:46

שלום לכולם,
קפצתי היום לחנות אודיו דיזיין. חנות מאוד מקצועית שמחזיקה מערכות קולנוע בייתיות מקצועיות ויקרות. עיקר הביקור שלי היה כדי לוודאות, שמה שנאמר לי פה לגבי צפיה בטלויזיה במקרן, באמת נכון. נקודת המוצא שלי היתה כמובן השוואה למסכי פלזמה\LCD כי ברור לי שטלויזיה CRT מציגה את הטלויזיה שיש לנו בארץ הכי טוב. צפיתי במקרן פאנאסוניק PT-AE900E, מקרן שמחירו נע בסביבות 13000-14000. אני חייב לומר, למרות מה שאמרו לי פה ולמרות שגודל המסך שהוצג לי היה משהו כמו 100 אינטש, ראו בכל ערוץ שבחרתי, יותר טוב מכל טלויזית LCD או פלזמה שראיתי. יצא לי גם לצפות בסרט די וי די במקרן הזה וראו טוב מאוד. לא פחות טוב מכל LCD ופלזמה שראיתי. האם מה שנאמר לי פה בפורום, כיוון למקרנים שעולים 4000-6000 ש"ח או שאתם חולקים על דעתי ?
תודה

moco · שליחה 11/01/2007 18:43

האם ראית גם כדורגל (משודר , לא DVD) ?

בכל מקרה, הטענה העיקרית נגד צפיית טלויזיה במקרן היא לא האיכות , אלא אופי השימוש.

kingikra · שליחה 11/01/2007 18:49

כן ראיתי. בערוץ 5. ראו רע מאוד. להגיד לך שראו פחות טוב מבפלזמות או LCD שראיתי? ממש לא !
שלא תבין לא נכון, לא נהייתי פריק של מקרנים עכשיו. פשוט זה הרע במיעוטו.
לגבי ההערה השניה שלך, אז למה פאבים שמשדרים משחקי כדורגל וכדומה, משתמשים במקרן ?

moco · שליחה 11/01/2007 18:58

האמת, במסכים דקים אין לי ניסיון, וזה שאנשים מותחים וגורמים להשמנת השחקנים משגע אותי.
אני לא חושב שיש בכלל מה להשוות פאבים ושימוש ביתי.
בפאבים רואים באיכות גרועה בעיקר בגלל תאורת הרקע. בפאבים , בדרך כלל, תמונת ההקרנה זה משהו ברקע לפעילות אחרת של הלקוחות. אם אותך זה מספק בבית, אז כיף לך.

kingikra · שליחה 12/01/2007 20:54

אני חוזר ואומר, הרע במיעוטו.

moco · שליחה 12/01/2007 21:50

למה הרע במיעוטו? לך על הטוב ביותר למטרה (בהגבלת התקציב).
העיניין הוא שלמטרות שונות ובתנאים שונים הפיתרון הוא שונה, שלא לדבר על העדפות אישיות. אחרת כולם היו קונים אותו דבר.

דעתי שאישית :
לצפייה בסרטי DVD (וגם HD כמובן) - אין כמו מקרן. אם מקרן בלתי אפשרי בגלל אור או אילוץ אחר - מסך דק גדול.
לצפייה בסתם טלויזיה - CRT או מסך דק (ולא למתוח את התמונה

)
צפייה בכדורגל - זה תלוי על מה מתפשרים, גודל או איכות. גודל של מסך מקרן נותן הרגשה קרובה למציאות מבחינת זויות מבט (פתאום מבינים שלא כל כך צפוף במגרש) אבל זה על חשבון ברור באיכות.

kingikra · שליחה 14/01/2007 10:27

אוקיי תודה. לא תכננתי לזרוק את טלויזית ה CRT שלי.

ramicu · שליחה 14/01/2007 12:01

ועוד נקודה- שניסיתי אותה באופן אישי.
עם מקרן, קשה לראות בתנאי תאורה יותר חזקה מנר....
כלומר, אם אתה רוצה לראות דהוי ולא חד, אז אתה יכול להדליק את האור.
בפאבים/מועדוני סנוקר

נהוג לשדר לנקודות מואפלות.גבוהות.

kingikra · שליחה 14/01/2007 13:44

לגבי עינייני התאורה דיי חקרתי את הנושא וברור לי שאם הלומינס נמוך אז החדר צריך להיות מאוד חשוך. בפאנאסוניק יש לומינס נמוך מאוד (1100), כשהדלקנו ספוטים מעל המסך, לא ראו כלום וגם כשפתחנו את הוילון בצד של המסך לא ראו כלום אבל לעומת זאת שפתחנו את הדלת ומבחוץ נכנס אור וגם פתחנו את הוילון בצד השני של החדר, ראו בסדר גמור.
תודה

moco · שליחה 14/01/2007 13:49

kingikra,
יש לי הרגשה שלמה שאתה קורא "בסדר גמור" לא תמצא פה הרבה שותפים.
אם אתה משווה למה שרואים בפאב, אז זה באמת בסדר, אבל לא תרצה יותר מזה?
לא תרצה גם לראות סרטי קולנוע? היית מסכים להיכנס לאולם קולנוע עם דלת שנשארת פתוחה?

kingikra · שליחה 14/01/2007 14:55

2 דברים:
רוב זמן הצפיה שלי הוא בשעות החשיכה (זה כבר תירוץ טוב, לא?). לגבי הבסדר גמור שלי, האם ניתן לקנות מקרן אחר בעל לומינס של 4000 למשל, זה לא ישפר משמעותית את יכולת החדר להיות מואר יותר ?

moco · שליחה 14/01/2007 15:00

מקרן חזק יותר יכול רק לתת תמונה בהירה יותר, אך הוא לא יכול לבלוע את האור הסביבתי.
פתרון אפשרי זה מסך אפור - אבל זה לא אידיאלי.

kingikra · שליחה 14/01/2007 15:08

אוקיי. הבנתי. נקודה חשובה למחשבה.

שליחה 15/01/2007 13:37

1. אם ראית בפנסוניק 900 יותר טוב מכל המסכים הדקים שראית עד כה, אז כנראה לא ראית את המסכים הנכונים

אני אומר את זה בתור בעלים לשעבר של פנסוניק 900. הוא לא נותן יחס ניגודיות טוב יותר מפלזמות של היום ובטח שלא עוצמת תאורה.

2. אין שום קשר בין עוצמת ההארה של המקרן לתאורת הסביבה, בגלל השחורים.
אז כן, כשהעוצמה גבוהה, הלבן שהוא יוציא יצליח להתגבר יותר על תאורת החדר (טוב לפרזנטציות) אבל השחור ייפגע ולא משנה כמה תהיה עוצמת ההארה של המקרן ולכ, מקרן לא רואים עם אור, נקודה.

kingikra · שליחה 15/01/2007 14:02

מרטין:
1) עוצמת תאורה זה לא פרמטר להשוואה בין מסכים דקים למקרנים (לא כוחות היינו אומרים בתור ילדים).
אני מקווה שאתה מבין שדיברתי אך ורק על שידורי טלויזיה. בשאר המקורות לא עשיתי עדיין השוואה רצינית.
בתור אחד שראה הרבה, למה אתה בעלים של פאנאסוניק 900? והאם אתה בעלים של הפאנאסוניק 900E או 900? יש הבדל
בכלל?

2) הבנתי. גם כן נקודה חשובה מאוד.
תודה

שליחה 15/01/2007 14:17

1. זה כן מדד וזה לא קשור אם זה בשידורי טלויזיה או לא.
2. אני בעלים לשעבר, כי מכרתי אותו. אני מתכנן על מקרן FHD, אבל זה ייקח כנראה עוד כמה חודשים.
כתבתי לך בשירשור אחר, אין הבדל בין ה-E לזה בלי ה-E.

kingikra · שליחה 15/01/2007 14:52

1) ראיתי המון מסכים דקים. ביניהם בעיקר נתתי דגש על הפאנאסוניקים אבל אף אחד מהמסכים לא השתווה באיכות שידורי הטלויזיה שלו למקרן היחיד שצפיתי בו עד היום. בייחוד אם אני משווה גודל מסך (100 אינטש לעומת 42-50 אינטש במסכים הדקים) אבל על טעם ועל ריח...

2) כן ראיתי שענית שם. תודה