ping גבוה בבזק (40) + הוטנט

armagedd0n · שליחה 21/05/2014 18:37

לפני פחות משבוע התחברתי לבזק ולספק הוטנט, מאז הפינגים גבוהים מאוד , מה שגורם לשיבושים במשחקי רשת למשל .
מה יכולות להיות הסיבות לכך ?
ניסיתי גם אלחוטי וגם קווי .

romitkin · שליחה 21/05/2014 20:28

מהו הפינג שאתה מקבל ל WAN Gateway שלך? תבדוק גם את הפינג ל gateway כאשר אתה מחובר ל @ 1 ול @ 2.
דבר אחרון, כנס לנתוני הקו שלך במודם (xDSL Statistics) ותבדוק האם יש delay?

noam12121212 · שליחה 21/05/2014 23:16

כנ"ל אצלי, מקבל 50-80 פינג רק בארץ (לbezeqint.net )

dvirs12 · שליחה 22/05/2014 7:23

יש קטע בחלק מהכתובות של הוטנט שמקבלים IP שמויע לאתרים בתור ip מארה"ב. תריצו חיפוש whois על הכתובות שקיבלתם ותראו לאיזה ספקית הן שייכות. עוד אופציה זה להכנס לspeedtest.net ובפינה מצד שמאל למטה יופיע לכם ה ISP provider. אם מופיע משהו שהוא לא הוטנט פנו להוטנט ובקשו מהם כתובת שרשומה בפול כתובות של הארץ.

נ.ב. תוודאו גם שקליינט טורנט לא רץ באף אחד מהמחשבים כי גם אם הוא נראה "לא פעיל" הוא תמיד מקפיץ את הפינגים.

Niseg · שליחה 22/05/2014 9:35

noam12121212 כתב:כנ"ל אצלי, מקבל 50-80 פינג רק בארץ (לbezeqint.net )
...

לא הגיוני הרי גם hotnet וגם 014 מחוברים לIIX לא צריך לקבל יותר מ20 מילי.

הדרך היחידה לבדוק את זה אם תעשו tracert לאתר בארץ ותבדקו לאורך הדרך איפה בעיות הפינג

אם מהנתב עד לקפיצה הראשונה יש בעית פינג רוב הסיכויי שזה בגלל בזק אבל צריך לקחת את זה בערבון מוגבל - צריך תמיד להניח שהפינג האמיתי לקפיצה הראשונה הוא הפינג הכי נמוך שראית בהמשך. לפעמים השרת פשוט עמוס ונותן פינג גרוע.

בכל מקרה קפיצה ראשונה נורמאלית בבזק מדובר על עד 25 מילי בגלל ה ECC שהם הוסיפו . בלי הECC מקבלים 6-12 בערך . היתה לי פעם בעית תשתית שקיבלתי 200-300 קפיצה ראשונה אבל זה היה ממש מזמן כשהם פרסו את הNGN - בטח התנתק להם כבל בין עירוני שלם או משהו.

cobraf · שליחה 22/05/2014 9:43

לא משתמשים בIIX שנים כבר

לדעתי יותר מ10 שנים יש חיבורים ישירים בין ספקים

IIX עולה כסף והרבה

Niseg · שליחה 22/05/2014 12:15

cobraf כתב:לא משתמשים בIIX שנים כבר

לדעתי יותר מ10 שנים יש חיבורים ישירים בין ספקים

IIX עולה כסף והרבה
...

זה נכון שיש חיבור ישיר בין 014 והוטנט( בדקתי את זה לא מזמן) עדיין אם שני החברות מחוברות לIIX אז אין סיבה שהפינג יהיה גבוה.

באינטרנט הרשתות מחוברות אחת לשניה או בחיבור ישיר או דרך IX .

הנה דוגמה שאולי לא נשמעת הגיונית אבל נכונה : מד נטיולוס זה כבל תת ימי שמשמש גם את יוון , גם את טורקיה אבל אם תעשה tracert לאתרים שנמצאים פיזית בטורקיה או יוון תראה שהפינג לשם גבוה בהרבה ממה שתצפה וגם שעוברים דרך IX בצרפת וגרמניה. בגלל שהחיבור הלוגי הוא דרך מערב אירופה זה לא משנה שיש כבל בין ישראל ליוון שהרבה יותר קצר .

המרחק הפיזי בין אתונה לתל אביב הוא 1200 ק"מ - בו נעגל ל2000 . הפינג המינימאלי של 2000 ק"מ הוא הlatancy של 4000 ק"מ 4 אלף לחלק ל200 אלף = 20 מילי שניות בפועל מקבלים בסביבות ה100 או יותר . אם תשווה את זה לפינג שמקבלים מרסי ,צרפת הוא קרוב ל3000 ק"מ זה יוצא 6/200 = 30 מילי בזמן שמקבלים לשם פינג של כ66 . לאתרים ביוון מקבלים פינג יותר גבוה מאשר לצרפת למרות שהמרחק הפיזי ואפילו הסיב שמתחבר לצרפת הרבה יותר ארוך.

בגלל זה לחיבור קרוב יש משמעות . הבעיה הזאת קיימת בעיקר בארה"ב בה המדינה גדולה והספקיות לא בהכרח מחוברות בIX גם בחוף המערבי וגם במזרחי. זה אםמר שאם אתה והשכן שלך בספקיות שונות אם תעשה לו פינג אתה יכול לקבל תוצאה שכאילו השכן שלך גר באירופה למרות שבפועל הוא גר 10 מטר ממך.

cobraf · שליחה 22/05/2014 12:59

תאוריה נחמדה וחלק ממנה נכון אבל אין לה קשר למציאות

האינטרנט בנוי מPEERים

הIX שאתה מדבר עליו זה פשוט מקומות מרכזיים בעולם שיש בהם INTERNET PEERING EXCHANGE או במילים אחרות INTERNET BACKBONE

בגדול זה שלמד נאוטילוס יש חיבור במקומות אחרים לא מעניין בכלל

הספק במקרה הזה יכול להיות הוטנט או בזק בינלאומי או מי שבא לך הוא זה שולט איך התעבורה שלו מנותבת דרך פרוטוקול של שנקרא BGP

אני מפשיט דברים בכוונה

בגדול יש הסכמי PEERING בין ספקים הגדולים בעולם,כל אחד בוחר עם מי הוא מעלה PEER,מה שזה אומר בגדול שהספק (ISP) יכול לפרסם תעבורה מסויימת שתעבור דרך אותו PEER,גם כחלק באיזון התעבורה על הקוים וגם בשביל דרך יותר קצרה (פינג במקרה שלך)

אין למיקום גיאוגרפי ממש השפעה על זה,כיוון שהכל היום עובד על אופטיקה,ההשפעה בגדול היא מסחרית בלבד,ותלויה מאוד בהסכמים שיש לאותו ספק אינטרנט עם ספקי אינטרנט אחרים בעולם

מקווה שזה קצת מבהיר את הדברים

לגבי הספקיות בארץ,הם לא עוברים בIIX אלא פשוט יש תמסורות ישירות בין הספקים השונים,זה יוצא להם יותר זול מאשר להשתמש בIIX (וגם יותר מהר)