קבצים מחנות המוזיקה של אפל מול דיסק

אלבומים מומלצים, ביקורות, הוצאות חדשות וכו'.
cavi פותח השרשור
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 2673
הצטרף: מאי 2006
מיקום: חיפה

שליחה

שלום חברים,
אני יודע שיש הבדל בין השניים, אבל האמת היא ש״אין לי כוח״ להזמין אין ספור דיסקים מחו״ל עבור שיר אחד או שניים שאני אוהב בכל דיסק. לכן, אני שוקל להתחיל לרכוש מוזיקה בחנות של אפל ואת היצירות שאני אוהב לצרוב על דיסק. לאלה מכם שכבר עובדים בשיטה הזו (אם קיימים... =] ) עד כמה ההבדלים מורגשים?

oferlaor
סמל אישי של משתמש
מנהל
מנהל
תגובות: 78998
הצטרף: נובמבר 2004
שם מלא: עפר לאור
מיקום: מודיעין, ישראל

שליחה

גם בגרסא ה lossy שלהם לא רעה בכלל. אלה קבצי AAC 256k שמקבילים ל mp3 בסביבות 320kbps.

cavi פותח השרשור
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 2673
הצטרף: מאי 2006
מיקום: חיפה

שליחה

אוקי...
האמת היא שלא הדלקתי את מערכת הסטריאו שלי קרוב לשנה. אני באמת ששוקל למכור את ה-CD ולקנות מק מיני, להעביר אליו את כל המוזיקה שלי ולשלוט עליו באמצעות האיפון. אז אני יכול לשמוע מה שאני אוהב, מתי שאני רוצה מבלי לקום מהספה.. =]
השאלה היא, עד כמה אני ״מוותר על האיכות״ במקרה הזה...

esloan
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 2796
הצטרף: אוגוסט 2005
מיקום: תל אביב

שליחה

אני חייב לציין שבהרבה מקרים אני מעדיף את הגרסה של ITUNES על גרסת הדיסק המקורי...

הנוחות, בשילוב עם IMATCH גם מביאה את כל המוסיקה שלך לכל המכשירים (כולל ה APPLE TV) הופכת הכל למאוד זמין ונגיש.

אגב, לכל הדעות, ה 256KBPS של ITUNES עדיף על קידוד MP3 ב 320KBPS בעיקר היות והקידוד של ITUNES הוא ב BITRATE משתנה, כך שקטעים שרעבים ל BITRATE גבוה לא נחנקים מהתקרה של הקידוד ב 320KPBS בלבד.

בניתוח עם MEDIAINFO ניתן לראות שיש שירים שהקידוד של ITUNES מגיע למעל 450KBPS.

ארז_וחני
סמל אישי של משתמש
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
תגובות: 4949
הצטרף: יולי 2008

שליחה

עשיתי ניסיון פשוט.
העברתי מדיסק מקורי באמצעות תכנת Ashampoo במהירות האיטית ביותר ובאיכות המקסימלית (ללא כיווץ בכלל) לסטרימר ושמעתי פעם אחת דרך הסטרימר ופעם שניה את הדיסק המקורי.
דרך הסטרימר (שמחובר דיגיטלית לפרוססור) זה נשמע יבש...אולי ההבדל נעוץ ב DAC של הפרוססור מול ה DAC של ה CD .
ארז

ziv_r
סמל אישי של משתמש
עורך ראשי HTmag
עורך ראשי HTmag
תגובות: 46499
הצטרף: ינואר 2005

שליחה

erezsolan,
גם ב- MP3 קיים פרופיל VBR והוא גם הנפוץ ביותר. קיימים המון מקודדים ל- MP3, לכן מסקנה שמתקבלת לאחר בדיקה עם מספר קבצים בודד איננה יכולה לתת תשובה מהימנה לגבי האיכות של כל המקודדים הנפוצים לעומת קבצי iTunes.
ל- Apple קיים פורמט Lossless בשם ALAC, אז מי שרוצה לוודא כי הוא שומע באיכות המקסימלית, אזי שידבוק ב- ALAC וחסל.

MediaInfo לוקח נתונים מה- Header של הקובץ ובהרבה מקרים הוא שגוי או חסר.

esloan
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 2796
הצטרף: אוגוסט 2005
מיקום: תל אביב

שליחה

ziv_r כתב:erezsolan,
גם ב- MP3 קיים פרופיל VBR והוא גם הנפוץ ביותר. קיימים המון מקודדים ל- MP3, לכן מסקנה שמתקבלת לאחר בדיקה עם מספר קבצים בודד איננה יכולה לתת תשובה מהימנה לגבי האיכות של כל המקודדים הנפוצים לעומת קבצי iTunes.
ל- Apple קיים פורמט Lossless בשם ALAC, אז מי שרוצה לוודא כי הוא שומע באיכות המקסימלית, אזי שידבוק ב- ALAC וחסל.

MediaInfo לוקח נתונים מה- Header של הקובץ ובהרבה מקרים הוא שגוי או חסר.
...
חצי מדויק. ב MP3 נפוצים שני סוגים בעיקר: 192KBPS בביטרייט משתנה ו 320KBPS בביטרייט קבוע. שניהם פחות מוצלחים טכנית מה 256KBPS של ITUNES.

לגבי מי שרוצה איכות בלתי מתפשרת - ברור, שילך על WAV מקורי או ALAC.

ngold7
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד
תגובות: 843
הצטרף: אפריל 2012
מיקום: new york

שליחה

לא נראה לי שצריך וכדי לשבור את הראש. כל מה שממש כדי להימנע ממנו זה MP3 128 וחוץ מזה יהיה בסדר גמור.
ההבדלים השמיעים(אם בכלל) בין כל השאר(MP3 320 AAC WAV ALAC או כל אחד אחר..) מאוד מאוד קטנים.
דאק טוב, רסיבר טוב, רמקולים, אקוסטיקה. כל אלו ישפיעו משמעותית יותר מAAC או MP3 320
.He who knows the past controls the future
.He who controls the future conquers the past

cavi פותח השרשור
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 2673
הצטרף: מאי 2006
מיקום: חיפה

שליחה

בנוגע לקבצים - אני רוצה להתחיל לרכוש מהחנות של אפל מוזיקה מהסיבה ש״נמאס״ לי לרכוש אלבומים שלמים עבור קטע אחד או שניים שאני אוהב.
בנוגע לאיכות - מצד אחד מאוד חשוב לי לשמור על ״איכות״, השאלה היא עד כמה אני מתפשר (ואת זה אני אדע ככל הנראה רק לאחר שאעשה מבחן בין קובץ שהורדתי מחנות המוסיקה לבין קובץ לא דחוס שאוריד מאחד הדיסקים שלי).

באופן כללי, אני לא מעוניין להשקיע נכון להיום ב-DAC, אני שוקל להשתמש בכרטיס קול המובנה של המק מיני (שאין לי כרגע, את המבחן אעשה עם המקבוק פרו שלי) - השאלה היא ״מה הרמה שלו״... (ואני אשמח לשמוע אם למישהו יש ניסיון בעניין).

guyyug
סמל אישי של משתמש
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד
תגובות: 909
הצטרף: אוקטובר 2005

שליחה

אני לא מכיר את הפורמטים של ITUNES אבל בהשוואות שעשיתי לFLAC פורמט לא דחוס ל- MP3 320 ההבדלים היו קטנים מאוד בהאזנה מכרטיס הקול במחשב עם אוזניות ברמה סבירה ביותר.
אם אתה לא רוצה לאבד איכות פשוט לך על איזשהו פורמט lossless אם מ- ITUNES אז ALAC (אם הם מוכרים את השירים שמעניינים אותך)

לדעתי הנפילה הגדולה באיכות תהייה במעבר מ CD איכותי למחשבון ללא DAC אמיתי ולא הפורמט של הקובץ. שוב אני לא מכיר את המיני אבל כל סטרימר (והיו 4 כאלה) מחשב או נגן DVD הציג תוצאה נחותה בהרבה מ- CD ברמה סבירה. כמה תהייה ירידה באיכות זה עניין סוביקטיבי ותלוי עם מה אתה יכול לחיות בשלום רוב האנשים שנכנסים אליי הביתה לא מבינים בכלל למה צריך CD אם יש DVD.
גיא

Sexter
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1197
הצטרף: אוגוסט 2011

שליחה

צעולם לא רכשתי שום דבר מאפל כי אני פשוט מתעב אותם, ואני בטח לא אשלם כסף בשביל קובץ דחוס, אבל אני יודע שלאפל יש פורמט מקביל ל FLAC עם אותה שיטת קידוד שהם גנבו מהקוד הפתוח. הם קוראים לזה ALAC במכום FLAC. לא ברור לי אם הם מציעים את זה ב ITUNES...

חזור אל “מוסיקה”