רכישת מצלמה נוספת על מצלמת DSLR לשימוש תדיר יותר

[mosheho]

שלום
אני מתלבט מאד ברכישת מצלמה נוספת לשימוש יומי ולשימוש שאר בני המשפחה באירועים ביתיים לצילום אוטומטי מיטבי.
מחפש גם תמונה איכותית וגם זום לפחות X20
אגב, אני לא פוסל אפשרות של זום X15 אם יש למצלמה חיישן משובח
אני מעדיף מצלמה עם עינית כדי שאוכל לצלם גם בחוץ עם שמש חזקה
כרגע ההתלבטות היא בין המצלמות
פנאסוניק FZ200
קנון SX50 HS
ניקון P520

שהן יחסית קומפקטיות ביחס למצלמות דמויות SLR
אודה להכוונה וליעוץ למצלמה הכי איכותית מבין הנ"ל וכן אם יש אופציות נוספות באות בחשבון
הסכום הוא 2,000 ש"ח

תודה רבה
משה

[דורוןח]

שלום משה.
כבעל מצלמה פנאסוניק FZ200
אני מאד ממליץ על המצלמה הזו.
יש לה המון פרמטרים ואפשרויות רבות...
יש לה את המאפיינים של מצלמת DSLR
מאפשרת צילום בקובץ RAW .
תמונות יפות ורוויה רבה של צבעים
צילום מהיר עד 12 פריימים לשניה
גודל צמצם 2.8 F לכל אורך העדשה מה שמאפשר צילום בתנאי חוסר תאורה,
לא תתאכזב!
להלן הקישורים בקשר למצלמה המתבקשת:
http://panasonic.net/avc/lumix/optional ... index.html
http://panasonic.net/avc/lumix/compact/ ... ories.html
http://panasonic.net/avc/lumix/compact/fz200/index.html

בברכה
דורון

[mosheho]

תודה רבה
האם ההפרש של כמה מאות שקלים משקף את ההבדל באיכות בין הפנסוניק לקנון ולניקון?

[דורוןח]

המצלמה FZ200 קצת יקרה ממתחרותיה....
אך אין ויכוח על האיכות ושלל הפונקציות....שיש לפנסוניק.
אני משוחד ,לא בגלל שיש לי המצלמה ...אלא בגלל המצלמה עצמה..

בברכה
דורון

[egurevitch]

לכל המצלמות שהזכרת יש חיישן דומה בגודלו, ביכולותיו ובאיכות התמונה שהוא מספק.
היתרון הגדול של ה-FZ200 הוא בצמצם הגדול והקבוע שלה לכל אורך הזום, שמאפשר
לצלם במהירות גבוהה יותר או ברמת רגישות נמוכה יותר כאשר התאורה נמוכה יחסית,
ובכך לקבל תמונות איכותיות יותר במצבים אלה יחסית למצלמות המתחרות.
המצלמות בעלות חיישן גדול יותר המספקות איכות תמונה גבוהה יותר בכל המצבים
הן בדרך כלל בעלות זום קטן יותר באופן משמעותי. אחת כזו עם הזום הגדול ביותר
היא הפוג'י X-S1, בעלת זום X26. אחריה באה האולימפוס stylus 1 החדשה לה יש
זום X10 (מקביל ל- 28-300). החדשה של סוני - ה-RX10 אף היא בעלת זום X10
אבל לה יש גם צמצם גדול קבוע של f/2.8 וגם חיישן גדול בהרבה מכל השאר כאן.
אני מתאר לעצמי שהיא מחוץ לתקציב שלך, רק נתתי אותה לצורך ההשוואה לשאר.

לסיכום -
הפוג'י X-S1 עם זום X26, חיישן גדול וצמצמים רגילים.
האולימפוס stylus 1 עם זום X10, חיישן גדול וצמצמים רגילים.
הפנסוניק FZ200 עם זום X24, חיישן רגיל וצמצם גדול וקבוע.
ה-SX50 וה-P520 עם זום X42-X50, חיישן רגיל וצמצמים רגילים.

(האמת היא שאני לא רואה שהאולימפוס הגיעה לארץ)

[mosheho]

תודה רבה על התשובה המפורטת
שלוש שאלות נוספות:
1. האם האולימפוס באמת איכותית יותר בתוצאות מהשלישיה שמניתי
2. האם הפרש של 500 שקל בין הפנסוניק לקנון ולניקון מוצדק?
3. מבין הקנון והניקון מי עדיפה?

[egurevitch]

עוד לא היתה לי הזדמנות לבדוק אישית את האולימפוס,
אבל מהנתונים שלה ברור לחלוטין שאיכות התמונה שלה גבוהה יותר
אך ורק מכיוון שהחיישן שלה גדול יותר. ההבדל הוא לא שמיים וארץ, אבל יהיה
מורגש באופן כללי ובעיקר בתנאי קיצון של קונטרסט גבוה ושל תאורה נמוכה.
לגבי הקנון והניקון - אני רואה הבדל של כ-200 שקל בין המחירים שלהן.
אני אישית אוהב יותר את הממשק של קנון, אבל החבילה של הניקון שלמה יותר,
וכוללת פנורמה אוטומטית ו-GPS מובנה שלקנון אין, ועוד במחיר נמוך יותר.
הכל תלוי בשימוש ובציפיות. המצלמות האלה נותנות תמונות מעט טובות יותר
מסמארטפון באור יום. היתרון העיקרי שלהן הוא בתאורה נמוכה ובשימוש בזום.