עדשת all around לקאנון תקציב 2000₪

bad-sector · שליחה 14/07/2013 7:57

זהו נשברתי,
אני עם 18-55 ו55-250,
מבחינת איכות התמונה אני מאווווד מרוצה בעיקר מה 55-250,
תמונות פשוט יפיפיות,
הבעיה היא שהיעוד העיקרי של המצלמה הוא לצלם את הילדים ואני כל הזמן מפספס דברים בגלל הצורך להחליף עדשות....
חשבתי על:
canon 18-200
Tamron 18-270 pzd
החשוב מכולם הוא איכות התמונה, החדות והצבעים (אינני צלם מקצועי, מבחינתי ה 55-250 מדהימה)
הייתי רוצה ללכת על התמרון בגלל האקסטזה זום אבל כולם מפחידים אותי לקנות עדשת יצרן ולא תחליפים...
מה ממליצים?

שליחה 14/07/2013 8:33

שתיהן תהיינה פשרה מאוד גדולה לעומת הקיים אצלך מבחינת חדות ואיכות תמונה, אבל אין ספק שהקנון 18-200 טובה בהרבה מהטמרון בהכל מלבד הזום כמובן.

egurevitch · שליחה 14/07/2013 8:35

אני מבין את הבעייתיות עם החלפת עדשות,
אבל אתה צריך להבין שהעדשות האלה פחות טובות מהעדשות שיש לך.
מהפעם האחרונה שבדקתי את הנושא, ההבדלים ביניהן לא כל כך גדולים
והטמרון סבירה בהחלט - הפוקוס שלה אולי מעט איטי, אבל גם האחרות
(קנון, סיגמה) לא מהירות מאוד. לדעתי החשש הוא לא לקנות צד שלישי,
אלא לקנות עדשה עם טווח אורכי מוקד גדול כל כך.

harari · שליחה 14/07/2013 10:02

תתחיל להסתובב עם שני גופים

ואין שום דבר רע בלקנות עדשות לא של קנון. יש יצרנים שמתמחים בעדשות ומייצרים יצירות מופת.

Yaron_M · שליחה 14/07/2013 22:14

הייתי באותו מצב בדיוק -
עם שתי העדשות האלה שקניתי ביחד עם המצלמה ועם הבאסה להחליף ביניהן.
לפני כמה חודשים קניתי את הטמרון 18-270 ומכרתי את שתי העדשות הקודמות.

כעיקרון, אין בעיה עם עדשות שאינן של היצרן - טמרון, סיגמא או טוקינה מייצרות אחלה עדשות בטווח מחירים רחב. אחת העדשות שאני רוצה לקנות בהזדמנות היא עדשה רחבה של טוקינה - ה-11-16 f/2.8.

לגבי הטמרון הספציפית הזאת, אני מודה שאני מעט מאוכזב מאיכות התמונות, בעיקר החדות בקצה טווח הזום.
היא אומנם נוחה מאד כעדשת all-around, אבל צריך לקחת בחשבון שזה בא על חשבון האיכות (אני מניח שזה תופס לגבי כל העדשות בעלות טווח זום גדול, של X10 - X15).

בשורה התחתונה, אני חושב שלצרכים שלך זה עדיין יהיה פיתרון מוצלח יותר מאשר להחליף בין שתי עדשות כל הזמן.

nati-va · שליחה 15/07/2013 14:33

dslr עם עדשה אחת all around- בזבוז כסף.

שליחה 15/07/2013 14:47

dslr עם יותר מעדשה אחת- בזבוז כסף.

ובקיצור, לרשום משפט סתמי לא באמת עוזר לאף אחד. בא לך לעזור לבחור? תרשום למה אתה חושב ככה. לא בא לך לעזור? לא חייב לרשום כלום.

לכל דבר יש את המקום שלו. DSLR עם קנון 18-200 עדין נותנת תוצאות טובות בהרבה מכל P&S, ועדיין מאפשרת משחקי עומק שדה ויכולת צילום ששום P&S לא תיתן, ואני אגלה לך סוד קטן - בתאורה טובה, כשהצלם טוב, בכל גודל תמונה מלבד פוסטר ענק, אני לא מכיר את האדם שיצליח לזהות שזה צולם עם 18-200 ולא עם 17-55 (כדוגמת קיצון שנייה).

snad · שליחה 15/07/2013 15:40

אתה יכול גם לבדוק את ה 15-85MM, נותנת קצת יותר זום לשני הצדדים, ונחשבת יותר איכותית מעדשות הקיט. אם הזום לא מספיק, תמיד אפשר אחר כך לקרופ במחשב.

nati-va · שליחה 16/07/2013 10:09

זו דעתי.
הרי מי שקונה את זה הוא מקובע ולא יחליף עדשות גם אם ארשום פה נימוקים מפה ועד הודעה חדשה.
עדיף לקנות מצלמת סופר זום איכותית- יותר זולה, יותר קטנה..

bad-sector · שליחה 03/08/2013 21:08

בילבלו אותי לגמרי ואני לא יודע מה להחליט,
צילמתי באילת בקאמרה התמונות נראו לי סבירות אז הזמנתי,
לשמחתי אין את זה במלאי מאחר ומאז הספיקו לבאס אותי על העדשה,
חייב עזרה בהחלטה - photozone נתנו לעדשת ה STM החדשה של קנון 18-135 ציון אופטי גבוה משמעותית מהטמרון 18-270 ומהקאנון 18-200 (3.5/5 לעומת 1.5/5)
שנכנסתי לסניף קאמרה אילת הוא ביטל את העדשה בטענה שלא שינו כלום מלבד המנוע השקט ושאם המטרה העיקרית היא ל וידיאו זו אתה עדשה גרועה כשהייתה...
עכשיו אני שם לב שהיא לא באתר שלהם כנראה היה לו אינטרס להכווין אותי לטמרון שהייתה במלאי,
ממש מבולבל, לא יודע מה לבחור כבר

שליחה 03/08/2013 21:40

הטמרון ממש לא חדה, היא לא חדה ביחס ל 18-200 של ניקון.

bad-sector · שליחה 03/08/2013 22:06

אנחנו מדברים על קנון כן...

ועדיין, 18-200 או 18-135 החדשה?
מדובר באותו כסף סהכ...

dany5311 · שליחה 17/08/2013 10:02

מאחר ונדפקתי עם פלש ועדשה של סיגמה שלא עובדים על הקנון 600D לא אגע יותר בציוד צד 3.
ה18-200 עדשה יותר זריזה מהטמרון מה עוד שהתוספת של 70 לא שמישה בעליל ,וצמצם סטופ תוספת לקנון בטלה 2 העדשות מתקשות בתאורה בעייתית (בתוך הבית).
בהמשך השלמתי 17-55 לצילומי תאורה בעייתית אבל זה סיפור אחר.
בהצלחה.