מגזין HT

נשלח: **30/06/2013 20:00**

למאמר: מפרטי ה- HTPC המומלצים לקיץ 2013

תמונה

כיום, HTPC רחוק מלהיות אופציה למומחי מחשבים בלבד, והתוכנות של היום מקנות קלות הגדרה ושימוש כמו של סטרימר ואת היתרון החשוב של תמיכה בצפייה בתכני אונליין. אז מה כדאי לקנות? פרטים בפנים.

נשלח: **30/06/2013 20:17**

שאפו.
השקעה רצינית, הכל מסודר ויפה! במיוחד הטבלאות מפרט והמחירים.

תודה רבה.

נשלח: **30/06/2013 20:26**

הייתי מתקן את הפסקה הזאת

כרטיס מסך – שתי החברות (אינטל ו-AMD) מספקות כיום פתרונות וידאו מובנים במעבד עצמו (אינטל) או בלוח האם (AMD) הכולליםתמיכה מלאה בכל פורמטי האודיו המתקדמים ובכל פורמטי התלת מימד (למעט ה-G2020 של אינטל, שאינו תומך בבלו ריי 3D מלא), כך שלרוב אין צורך בכרטיס מסך יעודי ונפרד. אבל במידה ורוצים יותר כוח מכרטיס המסך לצרכים אחרים כמו משחקי מחשב עתירי עיבוד תלת מימדי (אין קשר לוידאו 3D), מומלץ לקחת כרטיס מסך נפרד.
...

גם אצל AMD בכל מעבדי APU הליבה הגראפית נמצאת במעבד עצמו ..

נשלח: **30/06/2013 20:50**

צודק, אלו הם שרידים מהמאמר של 2011. תודה על ההערה, מתקן את זה.

נשלח: **30/06/2013 21:03**

אם כתבת מאמר המלצות, חשוב מאוד לשים לב שיש דור חדש למעבד אינטל עם גרפיקה יותר חזקה ועיבוד וידאו מעט טוב יותר ממוצרי Core דור 3.
כבר יש בחנויות i5-4XXX ועוד מעט יהיה i3-4XXX. המחיר קרוב מאוד לדגם המקביל של שנה שעברה והתמורה הרבה יותר גדולה.
עוד דבר, מבחינת צפייה בסרטים נטי, אם משווים את Sapphire Radeon HD 7870 XT מול HD4000 של אינטל שלא לדבר על HD4600 או HD5000 שבאים עם מעבדים מדור 4, אינטל פשוט טוב יותר.
אני אומר את זה כי יש לי את שניהם בבית (HD 7870 ואינטל HD4000) ואינטל פשוט טוב יותר. Nvidia מתקרבת לאיכות של אינטל עם המוצרים החדשים שלה אז חבל על הכסף למי שלא רוצה גם לשחק בסלון. אפשר לראות השוואה קטנה פה: http://www.tomshardware.com/reviews/vid ... 839-5.html
צריך לדעת שיחידות העיבוד שעושות פענוח וידאו הן יעודיות ואינן קשורות לכוח העיבוד של הגרפיקה במשחקים ולכן יש הבדלים בין החברות.

נשלח: **30/06/2013 21:12**

freedom_il, תודה על ההערות והביקורת.

המעבדים החדשים לא נמכרים עדיין ברשתות המחשבים הגדולות. כשהם יצאו והמחיר שלהם יירד לרמה סבירה שתיכנס בתקציב, בהחלט אפשר לעדכן את זה במאמר המפרטים המומלצים הבא.
אגב, אני דווקא קראתי ביקורת שטענה שאין הבדל משמעותי באיכות התמונה בין ה-HD4000 לבין ה-HD2500 עבור ניגון תכני HD, וה-HD2500 דווקא עדיף מבחינת צריכת חשמל נמוכה יותר. לכן, לא מצאתי ממש טעם בהמלצה על ה-Core i3 3225 שכרגע יקר יותר מה-Core i3 3220.
Core i5 הוא בכל מקרה overkill ל-HTPC ייעודי ללא תמיכה במשחקים כבדים.

במפרט של ה-4000 ש"ח ומעלה ההמלצה הייתה דווקא כן לכיוון HTPC משולב עם יכולת למשחקים כבדים, וכנראה לא קראת את ההקדמה למפרט הזה. לגבי ההבדל באיכויות, ייתכן שזה נכון, אם כי קשה לי להאמין שהכרטיס עד כדי כך נחות בניגון תכני HD, אבל ייתכן שאני טועה.

נשלח: **30/06/2013 21:29**

משהו לגבי המחשבים הזעירים:
ב- 2 המארזים המוצעים, כרטיס מסך נפרד אינו אופציה.
ב - compucase אין כלל הכנה להרחבה.
ב - ANTEC, מבנה חריץ ההרחבה הוא כזה, שכמעט ולא ניתן לחבר כבל HDMI בכרטיסי LP, הגישה חסומה ע"י החלק שנועל את הכרטיס. כאן ניתן לראות שכבר בלי החלק שנועל, הגישה אינה אפשרית: http://www.dinopc.com/shop/pc/catalog/m ... re_3-1.jpg
כאן ניתן לראות מה צריך לעשות כדי לאפשר גישה ל- HDMI:
http://img15.imageshack.us/img15/3681/img2703g.jpg

נשלח: **30/06/2013 21:29**

תודה רבה, מאמר מעולה

נשלח: **30/06/2013 21:44**

idabari, תודה על ההערות.
לגבי ה-ISK 310-150, אתה בטוח שיש חסימה של שקע ה-HDMI? אתה כותב מנסיון?

נשלח: **30/06/2013 22:20**

pixies כתב:idabari, תודה על ההערות.
לגבי ה-ISK 310-150, אתה בטוח שיש חסימה של שקע ה-HDMI? אתה כותב מנסיון?
...

הייתי על סף רכישת המארז + כרטיס 6570.
כעבודה מקדימה שוטטתי ברשת לקרוא על התאימות של הלוח - מארז - כרטיס גרפי, ושם מצאתי את הבעיה.
בבדיקה בחנות, אכן הפורט חסום.
יתכן שיש כרטיסים עם סדר כניסות הפוך (HDMI למטה), אך אני לא מצאתי כזה.

פה יש תמונה שממחישה יותר טוב:

נשלח: **30/06/2013 22:42**

מחיפוש מהיר (אפשר להגיד תוצאה ראשונה לHD7750 LP) מצאתי את הכרטיס הזה

http://www.sapphiretech.com/presentatio ... 1658&lid=1

מגיע עם חיבור Micro HDMI (יש מתאם באריזה לHDMן בגודל מלא) .

[img2=550x550]http://eu2.sapphiretech.com/mc/images/p ... 00_600.jpg[/img2]

נשלח: **30/06/2013 22:47**

האם גם היום ההמלצה היא לדבוק במערכת הפעלה WIN7 32 ביט? יש לי מספיק חלקי ספייר כדי לבנות מחשב עם 8GB זכרון - משמע WIN7 64. האם XBMC יעבוד ללא בעיה בסביבת 64 ביט?

נשלח: **30/06/2013 22:53**

idabari, תודה על ההבהרה. אגב, האם הבעייה הזו אכן רלוונטית ל-ISK310 או ל-ISK300 הישן יותר?

IamEzio, תודה רבה! רעיון מצויין שסוגר את הפינה הזו של כרטיס מסך חיצוני ב-ISK310. אני אוסיף עדכון לזה.

Sexter, אם יש לך 4GB ומעלה, אז כבר כדאי להתקין מערכת של 64 ביט. בכל מקרה, אני לא רואה שום טעם להתקין 8GB ב-HTPC... מחשב דסקטופ, יש כנראה הצדקה.

נשלח: **30/06/2013 23:04**

צריך לבדוק אם יש דגמים יותר זולים מסדרה 6 עם מחברי Micro HDMI ,עוד דבר הוא שצריך לבדוק אם בכלל ניתן להשיג את הכרטיס הספציפי הזה בארץ שכן לגיימינג קל זה אחלה כרטיס .

נשלח: **30/06/2013 23:05**

יפה מאוד ,שימושי ונוח כמו תמיד
בייחוד למי שכבר לא בודק כל יום את החידושים הטכנולוגיים האחרונים בתחום המדיה סנטר

תודה רבה

נשלח: **30/06/2013 23:10**

מאמר מעולה. שאפו!

לגבי שלטים: שלט ההרמוני של לוג׳יטק די נפוץ בין דיירי הפורום. הייתי שמח לו היתה התייחסות לגבי היכולת לשלב אותו במערכת.

בכל מקרה, נהניתי מאד לקרוא ולהחכים למרות שרכשתי רק לפני כחודש וחצי.
תודה!

נשלח: **01/07/2013 7:15**

IamEzio כתב:מחיפוש מהיר (אפשר להגיד תוצאה ראשונה לHD7750 LP) מצאתי את הכרטיס הזה

http://www.sapphiretech.com/presentatio ... 1658&lid=1

מגיע עם חיבור Micro HDMI (יש מתאם באריזה לHDMן בגודל מלא) .

[img2=550x550]http://eu2.sapphiretech.com/mc/images/p ... 00_600.jpg[/img2]
...

שים לב שגם חיבור המיקרו נמצא בפינה העליונה, מה שיקשה על הגישה. דווקא החיבור הפנוי הוא די ספלי פורט.
צריך לראת את המארז כדי להבין את הבעיה.
וזה קיים גם ב 300.
זה אותו מארז.

נשלח: **01/07/2013 7:19**

עוד משהו,
למארזים שאליהם ניתן להכניס כרטיס בגובה רגיל, עדיך להכניס כרטיס 6570 בעל קירור פסיבי, לטובת השקט. יש כאלה כמה בשוק, והם עולים עד 100 ש״ח יותר מאלה עם הקירור האקטיבי.

נשלח: **01/07/2013 7:53**

idabari ו-IamEzio, תודה רבה על כל ההערות וההארות, הוספתי עדכונים בנושאים שהעליתם במאמר (מודגשים בצהוב).

ozzz, כל ערכה תואמת MCE IR תתאים לשלטים האוניברסליים של לוג'יטק (את השלט המקורי של הערכה אפשר כמובן לאפסן בארון), שיש להם קודים מוכנים מתאימים.

נשלח: **01/07/2013 8:14**

pixies כתב:freedom_il, תודה על ההערות והביקורת.

המעבדים החדשים לא נמכרים עדיין ברשתות המחשבים הגדולות. כשהם יצאו והמחיר שלהם יירד לרמה סבירה שתיכנס בתקציב, בהחלט אפשר לעדכן את זה במאמר המפרטים המומלצים הבא.
אגב, אני דווקא קראתי ביקורת שטענה שאין הבדל משמעותי באיכות התמונה בין ה-HD4000 לבין ה-HD2500 עבור ניגון תכני HD, וה-HD2500 דווקא עדיף מבחינת צריכת חשמל נמוכה יותר. לכן, לא מצאתי ממש טעם בהמלצה על ה-Core i3 3225 שכרגע יקר יותר מה-Core i3 3220.
Core i5 הוא בכל מקרה overkill ל-HTPC ייעודי ללא תמיכה במשחקים כבדים.

במפרט של ה-4000 ש"ח ומעלה ההמלצה הייתה דווקא כן לכיוון HTPC משולב עם יכולת למשחקים כבדים, וכנראה לא קראת את ההקדמה למפרט הזה. לגבי ההבדל באיכויות, ייתכן שזה נכון, אם כי קשה לי להאמין שהכרטיס עד כדי כך נחות בניגון תכני HD, אבל ייתכן שאני טועה.
...

1. i5 מדור 4 נמכרים ובקרוב יגיעו גם i3. ה i5 במחיר ממש דומה לדור הקודם.
2. בקשר ל HD4000 ו HD2500 אכן אין הבדל באיכות התמונה אבל שים לב ששניהם מעבדים מדור 3 של סדרת Core. כמו שכתבתי קודם, יחידת פענוח הוידאו היא יחידה יעודית בגרפיקה ואינה קשורה לכוח העיבוד. ההבדל בין HD4000 ל HD2500 הוא מספר ה execution units לחישוב במשחקים. מצד שני, המעבדים מדור 4, HD4600 ו HD5000 ואולי ב i3 יהיה מספר אחר, באים עם יחידת פענוח משופרת. כרגע ההמלצה שלך ל i3 ב HTPC היא אכן טובה, אני מסכים.
3. כרטיס המסך לא נחות ממש אבל אפשר לשים לב לעיבוד צללים טוב יותר וחדות+פירוט טובה יותר באינטל. אפשר להתגבר על זה עם עבודה בכיוון הנגן אבל ככה סתם עם XBMC או Youtube, מה שנקרא out of the box באינטל רואים טוב יותר.
סתם שתדע, היה לי כרטיס מסך HD7770 בסלון אחרי שהחליפו לי HD5770 שהתקלקל וכשהחלפתי את המעבד והלוח ל Core עם HD4000 מכרתי את הכרטיס אחרי בדיקה של איכות הוידאו. זה כמובן לטעמי אבל יש לי "גיבוי" בביקורות.