הסיפור על HULU היום בגלובס

נטפליקס, אמאזון פריים, דיסני+, יס+ סלקוםTV, פרטנרTV, סטינג טיוי, הוט נקסט+, HBO-max, peacock, paramount plus
מספיקלי פותח השרשור
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 2792
הצטרף: אוקטובר 2010
מיקום: תל אביב

שליחה


gimm
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד
תגובות: 660
הצטרף: אוגוסט 2005

שליחה

(Y)

הלינק הנ"ל משובש קמעה, הנה אחד שיעבוד
http://www.globes.co.il/news/article.as ... 1000773716

הפרש_הבודד
סמל אישי של משתמש
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
תגובות: 238
הצטרף: ספטמבר 2012
שם מלא: הפרש_הבודד
מיקום: כדור הארץ (בין מאדים לנוגה)

שליחה

זה מה שאני טוען הרבה זמן כבר..
לא רוצה חינם, רוצה לשלם, אבל סכום שפוי,
סכום שפוי = יותר לקוחות = יותר הכנסות = יותר רייטינג = הצלחה גדולה יותר,
עד שהם יבינו זאת (הוט ויס), ה"פירטיות" תשתרש בלקוחות, ואז הם באמת יהיו בצרות צרורות..
כמו שהעיתונות הכתובה "בסכנת הכחדה" מסויימת..(לצערי הרב), כך יהיו גם החברות הרב ערוציות, וזה דבר לא רצוי..
צריכים איזון, מחיר מופרז לא ישרת את החברות הרב ערוציות בסופו של יום.. ועל אחת כמה וכמה שהם מורידות תוכן בלי לשאול את הלקוח, ולא שוכחות להעלות מחירים כל מספר חודשים..
"אלה שהופכים מהפכה שלווה לבלתי אפשרית יהפכו מהפכה אלימה לבלתי נמנעת ... ... ..." _______________________________________
יש לדאוג לניצולי השואה הנזקקים! לא תהיה כל מחילה על הבושה החרפה והכלימה! הביזיון הזה לא יפסח על כל אחד ואחד מאיתנו בעתיד!

oferlaor
סמל אישי של משתמש
מנהל
מנהל
תגובות: 78949
הצטרף: נובמבר 2004
שם מלא: עפר לאור
מיקום: מודיעין, ישראל

שליחה

מה שרבים מפספסים זה שהמטרה של גופי התקשורת היא לעשות כסף ולא להיטיב עם הצרכן הסופי. הלקוחות המשלמים של הערוצים המסחריים זה המפרסמים והצופה הוא רק אמצעי רייטינג בשביל להגיע אליהם. הערוצים האחרים זה המתחרים וזה משחק סכום אפס = אם צופה מביט בערוץ מתחרה זה פוגע ישירות בהכנסות של הערוץ השני.

לכן מנגנון כמו Hulu לא פרקטי בישראל. כשהולו יצאו לאור לא היה פשוט להרים מנגנון OTV. אם היו מקימים Hulu בארה״ב כיום הוא כנראה גם לא היה מצליח להכיל כל כך הרבה גורמים.

dondi
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1968
הצטרף: פברואר 2005

שליחה

עופר
אני לא מבין מה הקשר בין הוט ויס לערוצים המסחריים?
דווקא הערוצים המסחריים הם בחינם ללקוח בעוד שהערוצים עם הסדרות מחו"ל הן בתשלום אבל ללא פרסומות.
לפי דעתי דווקא ההיפך יקרה, יותר אנשים יתחברו לערוצים כגון נטפליקס והולו דרך סטרימרים ושירותי VPN שונים ויתנתקו מיס והוט, אם אתה רוצה לקחת את זה רחוק יותר אז אפשר לטעון שאין כדאיות כלכלית לחברות כבלים/לוויין בארץ והן פשוט בטווח הארוך יסגרו, אני בטוח שכיום המחסום העיקרי הוא התרגום בעברית שחסר בחו"ל וגם זה עם התקדמות הטכנולוגיה ישתנה.

MartinHSabag
סמל אישי של משתמש
מנהל
מנהל
תגובות: 59344
הצטרף: נובמבר 2004
שם מלא: מרטין סבג
מיקום: כפר-סבא

שליחה

ולנטפליקס יהיה כלכלי לתרגם לך את התוכן וליצור לך תוכן מקומי?
Making Products, Mentor, Lecturer
twitter facebook linkedin
About.me

dondi
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1968
הצטרף: פברואר 2005

שליחה

אני לא חושב שהפתרון יגיע מכיוון נטפליקס אלא מצד שלישי,
אני בטוח שלא שווה לשלם פי חמש בשביל התרגום (התשלום בארץ לעומת חו"ל)

ובנוגע לתוכן מקומי, שישודר בערוצים הפתוחים עם פרסומות
במקום כל הריאליטי שקיים.

Zeevs86
חבר שרק התחיל
חבר שרק התחיל
תגובות: 28
הצטרף: מרץ 2012

שליחה

אהלן. האם יש אפשרות לצפות בשירותים כגון hulu בלי פרוקסי? כלומר, עוד דרך לגרום לאתר לחשוב שאני מישראל, אבל בלי להעט את העברת המידע. תודה!

oferlaor
סמל אישי של משתמש
מנהל
מנהל
תגובות: 78949
הצטרף: נובמבר 2004
שם מלא: עפר לאור
מיקום: מודיעין, ישראל

שליחה

לא. צריך שירות vpn או משהו דומה כל עוד ישראל לא בפוקוס של חברות הללו.

Zeevs86
חבר שרק התחיל
חבר שרק התחיל
תגובות: 28
הצטרף: מרץ 2012

שליחה

oferlaor כתב:לא. צריך שירות vpn או משהו דומה כל עוד ישראל לא בפוקוס של חברות הללו.
...
הבנתי. מה ההבדל בין VPN לפרוקסי?
לפי מה שקראתי, פרוקסי זה שרת מרוחק שמקבל את האתר ושולח אותו אליך. זה יכול להאט את הצפיה הישירה?

dondi
חבר ותיק
חבר ותיק
תגובות: 1968
הצטרף: פברואר 2005

שליחה

אני משתמש בשירות של unblockus כאשר ההגדרה היא בנתב, משמע, כל התקשורת שלי לאינטרנט יוצאת דרך השירות שלהם, כולל Usenet, ולא נתקלתי בבעיה של האטה בחודשיים שאני משתמש בשירות שלהם, יש לי 10 מגה חיבור.

חזור אל “סטרימינג טלויזיה מהרשת”