3D פאסיבי - יתרון סרט Half-TB מול Half-SBS

FMT · שליחה 09/07/2012 0:14

שלום,
בטלויזיה תלת ממד פאסיבית חצי משורות המסך הם לתמונה ימין וחצי לשמאל.
בגלל זה סרט תלת ממד 1920x1080 Half-SBS - Side by Side יראה בפועל רבע מאיכות Full-HD.
מכיוון שהסרט מכיל רק חצי מהשורות האנכיות לכל עין (960 מתוך 1920), והטלוויזיה מציגה רק חצי מהשורות האופקיות לכל עין (540 מתוך 1080) אז התמונה המתקבלת בסוף היא רק רבע מפול היידף (960x540) לכל עין.

רציתי להעיר את תצומת לבכם שבאותה רזולוציה 1920x1080 ניתן לקבל Half-HD ולא רבע, אם הפורמט של התמונה יהיה בשיטת Top/Bottom ולא Side by Side.
מכיוון שתמונה מכילה חצי שורות אופקיות לכל עין (540 מתוך 1080). וזה מתאים בדיוק לפורמט של טלוויזיה פאסיבית שמציגה חצי שורות אופקיות.
כך לכל שורה בסרט (540 לכל עין) יש שורה בטלוויזיה. כי שניהם מציגים שורות אופקיות.
אז הרזולוציה המתקבלת היא 1920x540.
ולכן לכל המקודדים כאן, אני ממליץ ללכת על שיטה זו מאשר SBS הנפוצה יותר.
מקווה שזה לא היה מבלבל מידי.
שבוע טוב.

עדכון: סרטי Top/Bottom נקראים גם Over/Under
לדוגמא Half-OU

FMT · שליחה 09/07/2012 0:34

שכחתי לציין לגבי שיטת Full-SBS.
אין כל הבדל למי שצופה בטלוויזיית תלת ממד פאסיבית בין הסרטים האלו:
Full-SBS 3840x1080
Full-TB 1920x2160
Half-TB 1920x1080
כי בסופו של דבר טלוויזה פאסיבית יכולה להציג רק 1920x540 לכל עין.
לכן עדיף כבר קובץ Half-TB שתופס פחות מקום על ההארדיסק.
שמעתי שיש פיתוחים לטלויזיה פאסיבית שתציג Full-HD לכל עין, אך לא נראה לי שיש כאלו כבר בשוק.
תקנו אותי אם אני טועה.

pinkman1 · שליחה 09/07/2012 1:22

התעוררת?

שליחה 09/07/2012 8:33

אתה צודק, אלא שמרבית התוכן ברשת הוא SBS ולא TB.

אוריה · שליחה 09/07/2012 9:04

עד כאן ברור.... ומה קורה בשידור אקטיבי ? האם איכות הסרט אכן נשמרת כך FHD ?

אוריה

DrKeo · שליחה 09/07/2012 13:52

אין באקטיבי שינוי ברזולוציה כך שסרטי h-sbs וגם h-tb יהיו ברזולוציה זהה, חצי מfhd. אם אתה רוצה hd מלא על אקטיבית אתה צריך קובץ f-sbs או f-tb (למרות שלא יצא לי להתקל באחד) או פשוט לראות בלוריי תלת מימדי. כמובן שאתה צריך מחשב מספיק חזק להריץ קובץ של כמעט 4k וחשוב לדעת שרוב המעבדים של הטלביזיות לא מצליחים להתמודד עם f-sbs בקריאת קבצים ישירה דרך הusb.

shay0600 · שליחה 02/05/2013 2:28

סליחה על ההקפצה
אבל יש לי סוגייה שמתאימה לדיון הזה
אם אין העדפה למה שיותר טוב sbs או tb
אז התמונה עם היותר רזולוציה היא המועדפת
בשני הפורמטים האלה יש מרחק בין התמונות
בגלל שבsbs המרחק מתוח לגובה של התמונה אז התמונה שמתקבלת היא עם טיפה יותר פיקסלים להומת הtb

שליחה 02/05/2013 9:01

סליחה, אבל אולי אני מתבלבל, אבל נראה לי בדיוק ההיפך.....

אם ב-TB, הרזולוציה האנכית (1080) כוללת מראש שתי תמונות מלאות (כל אחת ב-540), הרי כשהמסך ייפרוס אותה למסך מלא (אותם 540 ל-1080) ואז נאבד שוב בגלל השיטה הפאסיבית, הרי שפגענו בתמונה עוד יותר, כי בקטימה של המקור 1080 ל-540 זה לא שנחתכו השורות הזוגיות והאי זוגיות בהתאמה, מה שאומר שאח"כ כאילו "לא נפגע" שוב בתמונה.
לעומת זאת ב-SBS, יש לנו "הרבה יותר עם מה לשחק".

האם בדקת את זה הלכה למעשה עם אותו סרט בשתי השיטות על מסך 3D פאסיבי?